Приговор № 1-584/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-584/2020

Дело № 1-584/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Шагиняна С.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

Заровной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Удмуртской АССР, гражданки РФ, образование высшее, не военнообязанной, брак расторгнут, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являющейся ИП «ФИО1»,

зарегистрированной по адресу : <адрес>, пер. Полтавский, <адрес> «А» <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : Потерпевший №1, на основании приказа врио. начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 32 должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 при несении службы обязана осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от строения № «А» по <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, демонстративно нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, патрулировавшие территорию пляжа Алексино, полицейский отделения № взвода № роты № отдельного батального патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, и полицейский ОМВД России по <адрес>, прикомандированный в распоряжение УМВД России по <адрес> Свидетель №1, находящиеся в форменной одежде сотрудников полиции, прибыли на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от строения № «А» по <адрес>, где выявили ФИО1, подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение в развернутом виде служебные удостоверения, после чего потребовали ее прекратить нарушать общественный порядок, на что последняя никак не отреагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью, после чего попыталась скрыться, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым совершила административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непосредственно после выявления административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 05 минут, ФИО1, полицейским отделения № взвода № роты № отдельного батального патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и полицейским ОМВД России по <адрес>, прикомандированным в распоряжение УМВД России по <адрес> Свидетель №1 доставлена на пост полиции, расположенный по адресу: <адрес> «А», для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

В указанные выше время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение телесной неприкосновенности Потерпевший №1 путем применения в отношении нее насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на посту полиции, расположенном по адресу : <адрес> «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение его телесной неприкосновенности путем применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя органа власти и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, при этом не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, умышленно, в присутствии посторонних лиц, высказала в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство как сотрудника полиции и нанесла три удара левой ногой в область правой ноги Потерпевший №1, после чего еще два удара левой ногой в область левой ноги последней, а также ладонью правой руки нанесла один удар в области лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, тем самым применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для ее здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признала полностью, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об отсутствии в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, полагает, что в действиях подсудимой отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, сведения о личность виновной ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : наличие малолетнего ребенка ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : полное признание вины, раскаяние, положительно характеризующие данные, факт трудоустройства, отсутствие судимости, не нахождение на учете в наркологическом диспансере ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : наличия малолетнего ребенка, полного признания вины, раскаяния, положительно характеризующих данных, факта трудоустройства, отсутствия судимости, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции ее от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Заровную ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.