Приговор № 1-162/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 24 мая 2017г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично, при секретаре Игнатенко М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Суханова В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-162/2017 в отношении:

ФИО1, ..........

..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

......, ФИО1 находился у себя дома, по адресу: ****, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ...... пришел на пустырь, расположенный в ****, где в перод с ...... путем сбора руками верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере в количестве .........., которое сложил в принесенные с собой полимерные пакеты. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, в период с ...... незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) без цели сбыта, в целях личного употребления, в крупном размере в количестве .......... при себе во время движения от участка пустыря, расположенного в ****, до участка местности, расположенного в ****, где ...... указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ***/и от ......, ФИО1 ..........Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого ФИО1, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд относит дачу объяснения об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, а также добровольное участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая подсудимому наказание при опасном рецидиве, предусмотренном ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, за которое он был осужден и отбывал лишение свободы, совокупность смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, .........., и, тем не менее, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточно. В связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен опасный рецидив.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...........

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.05.2017.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________________________ Л.В.Шевчук