Приговор № 1-6/2017 1-84/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1-6/2017г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский 10 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 1-е, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Октябрьским районным судом <адрес> к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Октябрьским районным судом <адрес> к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы – условно с испытательным сроком на 2 года,

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания с учётом изменений, внесённых ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Волгоградского областного суда, в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил 4 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, три из которых совершены с незаконным проникновением в помещение, а также два из указанных преступлений совершены с причинением значительного ущерба гражданину, а также 1 покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа находился в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес> 1-е <адрес>. В этот момент он решил незаконно проникнуть в хозяйственную постройку, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную во дворе домовладения по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, откуда совершить хищение какого -либо имущества, для того, чтобы похищенное продать а на вырученные денежные средства приобрести спиртное.

Реализуя свой преступный умысел, он в указанную дату примерно в 23 часа 20 минут через незапертую калитку прошел во двор вышеуказанного домовладения, после чего подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, откуда совершил хищение бензокосы (триммера) марки TEXAS CG-430, стоимостью 6330 рублей, принадлежащей Потерпевший №1.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6330 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь во дворе домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, вспомнил, что в помещении гаража, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, он ранее видел канистры с бензином и дизельным топливом, так как ранее находился в данном гараже, в связи с осуществлением ремонтных работ. В связи с чем, у него возник преступный умысел, на совершение хищения бензина и дизельного топлива из помещения гаража, принадлежащего Потерпевший №2, для использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, он в указанную дату примерно в 22 часа 25 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению гаража, расположенного по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, где при помощи фрагмента кирпича, разбил стекло оконной рамы, после чего отогнул решётку и через образовавшийся проем проник в помещение гаража, откуда пытался совершить хищение 40 литров бензина АИ-92 стоимостью 32 рубля 30 копеек за 1 литр, находившихся в двух пластиковых канистрах емкостью по 20 литров каждая, материальной ценности не представляющих, принадлежащего Потерпевший №2, намереваясь использовать бензин в личных целях. Однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от его воли обстоятельствам, так как находясь в помещении гаража не смог проникнуть в комнату где находился бензин, так как входная дверь была заперта, а также испугался проходящих в тот момент по улице людей.

При доведении своего преступного умысла до конца, Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1292 рубля.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находясь во дворе домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, вспомнил, что помещении гаража, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, он ранее видел канистры с бензином и дизельным топливом, так как ранее находился в данном гараже, в связи с осуществлением ремонтных работ. В связи с чем, у него возник преступный умысел на хищение бензина и дизельного топлива из помещения гаража, принадлежащего Потерпевший №2, для использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению гаража, расположенного по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, где при помощи фрагмента кирпича, разбил стекло оконной рамы, после чего через образовавшийся проем проник в помещение гаража, откуда совершил хищение 1 пластиковой канистры емкостью 20 литров, материальной ценности не представляющей, в которой находилось 20 литров дизельного топлива, стоимостью 33 рубля 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 670 рублей. Затем из канистры емкостью 50 литров он перелил в пластиковую канистру емкостью 20 литров, материальной ценности не представляющей, которую взял тут же в помещении гаража, бензин марки АИ – 92, стоимостью 33 рубля 50 копеек за 1 литр. Одну пластиковую канистру с дизельным топливом емкостью 20 литров и одну пластиковую канистру емкостью 20 литров с бензином марки АИ-92, отнес к себе домой. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся обратно в помещение гаража, где взяв две пластиковые канистры емкостью по 20 литров, материальной ценности не представляющих, заполнил их бензином марки АИ-92, после чего отнес к себе домой.

Из дома взял одну пустую канистру емкостью 20 литров и вновь вернулся в помещение гаража, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв еще одну пластиковую канистру, материальной ценности не представляющую, наполнил одну канистру 20 литрами бензина марки АИ – 92, а вторую канистру наполнил 15 литрами бензина марки АИ – 92, стоимостью 33 рубля 50 копеек за 1 литр. После чего канистры отнес к себе домой. Тем самым совершил хищение в общей сложности 20 литров дизельного топлива, стоимостью 33 рубля 50 копеек за 1 литр на общую сумму 670 рублей и 95 литров бензина марки АИ – 92 стоимостью 33 рубля 50 копеек, на общую сумму 3182 рубля 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №2.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3852 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 55 минут находился на улице, около помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, где увидел, что ворота данного гаража прикрыты, но не заперты. В этот момент он решил незаконно проникнуть в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, откуда совершить хищение имущества, для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, он в эту же дату примерно в 05 часов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению гаража, расположенного по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, где при помощи усилия рук, открыл незапертые ворота гаража, и проник в помещение гаража, откуда совершил хищение набора гаечных ключей с отверткой, стоимостью 737 рублей 50 копеек, двух колес от велосипеда «Стелс», стоимостью 1000 рублей каждое на сумму 2000 рублей, каната веревочного длиной 7 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр на сумму 350 рублей, кислородного шланга длиной 7 метров, стоимостью 70 рублей за 1 метр на сумму 490 рублей, трубки ПВХ кислородной длиной 16 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр на сумму 320 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3897 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа находился около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, где решил незаконно проникнуть во двор, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный по выше указанному адресу, откуда совершить хищение сварочного аппарата марки «РЕСАНТА» 250 А, для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, он в эту же дату примерно в 23 часа 10 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает через калитку, расположенную в задней части хозяйственного двора, незаконно проник во двор, расположенный по адресу: <адрес> 1-е <адрес>, где в продолжение своих преступных действий подошел к мотоциклу ИЖ Планета 5, откуда из бокового прицепа совершил хищение сварочного аппарата марки «РЕСАНТА» 250 А серийный номер SH 72.250.15062186, принадлежащего Потерпевший №3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 9649 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину во всех инкриминируемых ему деяниях признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Деяния, совершённые ФИО1 суд квалифицирует: совершённое ДД.ММ.ГГГГ - п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; совершённое ДД.ММ.ГГГГ - ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; совершённое ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение; совершённое ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение; совершённое ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт по каждому из преступлений явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а за каждое из преступлений, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Помимо того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признаёт преклонный возраст подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Октябрьским районным судом <адрес> к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на момент совершения преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы условно отбыто не было, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При разрешении данного вопроса суд учитывает личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и преклонный возраст ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоящего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, после чего наказание по преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, затем назначить наказание в виде лишения свободы путём частичного сложения указанного назначенного наказания с наказанием, назначенным по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, после чего окончательное наказание подсудимому ФИО1 определить в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено, а назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учётом обстоятельств совершения преступлений и поведения ФИО1 как во время досудебного следствия, так и его поведения в судебном заседании, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания без дополнительного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом наказания в виде лишения свободы, отбытого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – отрезок дактоплёнки со следами рук ФИО1, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» 250А, возвращённый под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 – оставить последнему по принадлежности, 4 пластиковых канистры емкостью 20 литров каждая, 20 литров бензина марки АИ-92, набор гаечных ключей, два колеса от велосипеда «Стелс», канат верёвочный, кислородный шланг, трубку ПВХ кислородную, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ осуждённому ФИО1 назначить наказание путём частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, после чего на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, ранее назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определив наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и от по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок отбывания наказания срока отбытого наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: отрезок дактоплёнки со следами рук ФИО1, хранящийся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» 250А, возвращённый под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 – оставить последнему по принадлежности, 4 пластиковых канистры емкостью 20 литров каждая, 20 литров бензина марки АИ-92, набор гаечных ключей, два колеса от велосипеда «Стелс», канат верёвочный, кислородный шланг, трубку ПВХ кислородную, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, осуждённый вправе участвовать в судебное заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий. подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко