Приговор № 1-205/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-205/2025

Дело № 1-205/2025г.

УВД № 12501320069000353

УИД № 42RS0042-01-2025-001524-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 октября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Гилева И.Д.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, удостоверение ..... от ......,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу .....-Кузбасса, судимого:

1. ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

2. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от ...... исполнять самостоятельно,

3. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ......), общий срок 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ...... исполнять самостоятельно;

4. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 (7 преступлений), ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ......), ч.5 ст.69 УКРФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8. ...... Куйбышевским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.158, ст.158.1 (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9. ...... Центральным районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ...... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления в ..... при следующих обстоятельствах:

...... около 15.31ч. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившее в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно, похитил, взяв со стеллажей: 1 упаковку неочищенных, соленых, жаренных фисташек, весом 100 гр. и стоимостью 105 рублей с учетом НДС., 3 банки кофе «Bushido ORIGINAL», каждая банка объемом 100 гр. и стоимостью 672,02 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2016,06 рублей, всего на общего сумму 2121,06 рублей с учетом НДС, спрятав под резинку спортивных штанов и сумку-барсетку, которая была при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 2121,06 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

...... около 12.38ч. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившее в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно, похитил, взяв со стеллажей: 3 банки кофе «Bushido ORIGINAL», каждая банка объемом 100 гр. и стоимостью 672,02 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2016,06 рублей, всего на общего сумму 2016,06 рублей с учетом НДС, спрятав под резинку спортивных штанов и сумку-барсетку, которая была при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 2016,06 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему двух преступлениях признал в полном объеме, раскаялся, просил строго его не наказывать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.44-48, 101-105), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме.

В ходе расследования уголовного дела, будучи допрошенным ...... в качестве подозреваемого по первому преступлению от ...... по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу ....., ФИО1 дал показания из которых следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, вступившему в законную силу ...... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобРФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, который ФИО1 не оплатил. ФИО1 было известно о том, что в случае повторного совершения мелкого хищения, он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение хищения. ...... около 15.30 часов ФИО1 гулял по ....., у него возник умысел на хищение товара из магазина, поэтому зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на втором этаже торгового центра «Парус» по ...... ФИО1 был один, трезвый, одет в кофту спортивную черного цвета, штаны спортивные черного цвета, в кроссовках черного цвета, на плече сумка-барсетка на длинной ручке. Находясь в помещении магазина, ФИО1 прошел к стеллажу с орехами. Со второй полки сверху он взял одну упаковку неочищенных фисташек, весом 100 гр., и отошел от стеллажа, положил упаковку в сумку-барсетку, после чего ФИО1 прошел в отдел с чаем, кофе, где с верхней полки похитил 3 банки кофе «Bushido», каждая банка объемом 100 гр., взяв его три раза по одной банке, сложил похищенный кофе под резинку спортивных штанов, сверху опустил спортивную кофту, чтобы банки не было видно, и направился к выходу из магазина. ФИО1 прошел в сторону касс, обошел их и спокойно вышел из магазина. По выходу из магазина ему вслед никто не кричал, догнать ФИО1 никто не пытался. Фисташки ФИО1 съел сам, похищенный кофе продал незнакомым людям, когда вышел из торгового центра, направился в сторону дома, каждую банку он продал по 200 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину в том, что совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» по ....., ..... ......а ФИО1 признает полностью, раскаивается (л.д.44-48).

Будучи допрошенным ...... в качестве подозреваемого по второму преступлению от ...... по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу ....., ФИО1 дал показания из которых следует, что ...... в дневное время, около 12.40ч. он гулял по ....., у ФИО1 возник умысел на хищение товара из магазина, поэтому он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на втором этаже торгового центра «Парус» по ...... ФИО1 был один, трезвый, одет в кофту спортивную черного цвета, удлиненные шорты черного цвета, в кроссовках черного цвета, на плече сумка-барсетка на длинной ручке, на голове панама темно-синего цвета. Находясь в помещении магазина, ФИО1 прошел к стеллажу с чаем, кофе, откуда с верхней полки похитил 3 банки кофе «Bushido», каждая банка объемом 100 гр., взяв 3 раза по одной банке, похищенные банки с кофе спрятал под резинку шортов, сверху опустил спортивную кофту, чтобы банки видно не было, после чего направился к выходу из магазина. ФИО1 прошел в сторону касс, обошел их и спокойно вышел из магазина. По выходу из магазина ФИО1 вслед никто не кричал, догнать его не пытался. Похищенный кофе ФИО1 продал незнакомым людям, когда вышел из торгового центра, направился в сторону дома, каждую банку он продал по 200 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину в том, что совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» по ..... ...... ФИО1 признал полностью, раскаялся (л.д.101-105).

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» Ш. (л.д.43-45), не явившейся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» Ш. в ходе расследования уголовного дела дала показания по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» от ......, из которых следует, что она работает в ООО «АГРОТОРГ» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по ..... с момента открытия магазина ...... В должностные обязанности Ш. входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей компании, контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, представление интересов компании в полиции, судах и других контролирующих органах. Одним из магазинов ООО «АГРОТОРГ», интересы которого представляет Ш., является магазин «Пятерочка», расположенный на втором этаже торгового центра «Парус» по ...... Магазин работает с 08.00 до 22.00 часов, ежедневно, без выходных, магазин самообслуживания, покупатели самостоятельно берут товар со стеллажей и витрины, кладут в корзину для покупок, после чего проходят к кассам. В магазине три кассы, на кассе всегда находится один кассир, либо его заменяет Ш. В магазине установлены видеокамеры. На основании выданной Ш. доверенности, она представляет интересы ООО «АГРОТОРГ». ...... в дневное время, при учете инвентаризации товара, была выявлена недостача следующего товара: 1 упаковки неочищенных соленых, жареных фисташек производителя «Красная цена», весом 100 гр. и стоимостью 105 рублей с учетом НДС, 3 банки кофе «Bushido ORIGINAL», каждая банка объемом 100 гр. и стоимостью 672,02 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2016,06 рублей, всего на общего сумму 2121,06 рублей с учетом НДС. При выяснении обстоятельств недостачи просматривались записи с камер наблюдения торгового зала за предыдущие дни, в результате Ш. выявила кражу, совершенную мужчиной ...... На записи за ...... в 15.30 ч. в магазин пришел мужчина на вид 20-25 лет, ростом около 165-170 см, худощавого телосложения, волосы короткие, темного цвета, кожа смуглая, одетый в кофту спортивную черного цвета, штаны спортивные черного цвета, в кроссовках черного цвета, на плече сумка-барсетка на длинной ручке. Мужчина прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с орехами, где со второй полки сверху взял одну упаковку неочищенных соленых, жареных фисташек производителя «Красная цена», отошел от стеллажа, положил упаковку в сумку-барсетку, далее направился к стеллажу с кофе, где с верхней полки мужчина взял три раза по одной банке кофе, каждый раз складывая их под резинку надетых на нем спортивных штанов, после чего мужчина сложив кофе, вышел из магазина, прошел мимо кассовой зоны, товар не оплатил. В магазине мужчину никто не задерживал, то есть его действия остались незамеченными. Мужчина из магазина вышел в 15.31ч. Таким образом, мужчина причинил ущерб ООО «АГРОТОРГ» на общую сумму 2121,06 рублей с учетом НДС. Спустя некоторое время, Ш. обратилась в полицию, сразу обратиться не смогла, из-за загруженности на работе. Кроме того, Ш. так же запросила необходимый пакет документов, подтверждающий ущерб, которые предоставила позже. Сотрудники полиции по прибытии в ходе осмотра места происшествия изъяли видеозапись от ......, где был зафиксирован факт хищения. Ш. сразу же узнала в данном мужчине ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищение в магазинах. Просит органы полиции привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ...... в период с 15.30ч. по 15.31ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..... ..... похитил товар на общую сумму 2121,06 рублей, с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб ООО «АГРОТОРГ». При проведении инвентаризации Ш. в программе принудительно выставила дату и время совершения хищения товара, то есть ......, чтобы сформировать недостачу на период хищения товара, а не на фактическое время проведения инвентаризации. Кроме того, при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, Ш. видела, что товар более никто не похищал (л.д.36-37).

Представитель потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» Ш. в ходе расследования уголовного дела дала показания по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ..... ..... от ......, из которых следует, что ...... в вечернее время при учете инвентаризации товара была выявлена недостача следующего товара: 3х банок кофе «Bushido ORIGINAL», каждая банка объемом 100 гр., и стоимостью 672,02 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2016,06 рублей. При выяснении обстоятельств недостачи просматривались записи с камер наблюдения торгового зала за предыдущие дни, в результате Ш. выявила кражу, совершенную мужчиной ...... На видеозаписи за ...... в 12.38 ч. в магазин пришел мужчина на вид 20-25 лет, ростом около 165-170 см, худощавого телосложения, волосы короткие, темного цвета, кожа смуглая, одетый в кофту спортивную черного цвета, удлиненные шорты черного цвета, в кроссовках черного цвета, на плече сумка-барсетка на длинной ручке, на голове панама темно-синего цвета. Мужчина прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с кофе, где с верхней полки мужчина взял три раза по одной банке кофе, каждый раз складывая банки под резинку надетых на нем спортивных штанов, после чего мужчина, сложив похищенный кофе, опустил кофту, вышел из магазина, прошел мимо кассовой зоны, товар не оплатил. В магазине мужчину никто не задерживал, то есть его действия остались незамеченными. Мужчина в магазине находился не более 1 минуты. Таким образом, мужчина причинил ущерб ООО «АГРОТОРГ» на общую сумму 2016,06 рублей с учетом НДС. Спустя некоторое время, Ш. обратилась в полицию, сразу обратиться не смогла из-за загруженности на работе. Кроме того, Ш. так же запросила необходимый пакет документов, подтверждающий ущерб. Сотрудники полиции по прибытии в ходе осмотра места происшествия изъяли видеозапись от ......, на которой был зафиксирован факт хищения. Ш. сразу же узнала в данном мужчине ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищение в магазинах. Просит органы полиции привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ...... около 12.38ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..... ....., похитил товар на общую сумму 2016,06 рублей, с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб ООО «АГРОТОРГ». При проведении инвентаризации Ш. в программе принудительно выставила дату и время совершения хищения товара, то есть ......, чтобы сформировать недостачу на период хищения товара, а не на фактическое время проведения инвентаризации. Кроме того, при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, Ш. видела, что товар более никто не похищал (л.д.94-95).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, показаний представителя потерпевшего Ш., подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

По первому преступлению от ......:

-заявлением от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» Ш. от ......, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ...... около 15.31ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..... тайно похитил товар на общую сумму 2121,06 рублей, чем причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб (л.д.6);

-протоколом явки с повинной от ......, в которой ФИО1 сообщил о том, что ...... в дневное время в магазине «Пятерочка» в ТЦ «Парус» по ..... ..... похитил товар, а именно 1 упаковку фисташек и 3 банки кофе (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по ....., ....., в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ...... (л.д.11-13);

-протоколом осмотра документов от ......, которым были осмотрены: справки об ущербе от ......, инвентаризационный акт ......, счет-фактура ..... от ......, счет-фактура ..... от ......, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ...... (л.д.38-39);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ......: справки об ущербе от ......, инвентаризационного акта ......, счет-фактуры ..... от ......, счет-фактуры ..... от ......, копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ...... (л.д.40);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью от ......, изъятый ...... в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по ...... Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он (л.д.50-53);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......: CD-R диска с видеозаписью от ......, изъятого ...... в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по ..... ..... (л.д.54).

По второму преступлению от ......:

-заявлением от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» Ш. от ......, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ...... около 14.38ч., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..... тайно похитил товар на общую сумму 2016,06 рублей, чем причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб (л.д.61);

-протоколом явки с повинной от ......, в которой ФИО1 сообщил о том, что ...... в дневное время в магазине «Пятерочка» в ТЦ «Парус» по ..... он похитил товар, а именно 3 банки кофе (л.д.63);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по ..... ....., в ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ...... (л.д.66-68);

-протоколом осмотра документов от ......, которым были осмотрены: справки об ущербе от ......, инвентаризационный акт ..... счет-фактура ..... от ......, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ...... (л.д.96);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ......: справки об ущербе от ......, инвентаризационного акта ......, счет-фактуры ..... от ......, копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ...... (л.д.97);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью от ......, изъятый ...... в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по ..... ...... Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он (л.д.107-109);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......: CD-R диска с видеозаписью от ......, изъятого ...... в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по ..... (л.д.110).

Исследовав изложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу ....., на сумму 2121,06 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу ....., на сумму 2016,06 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевшего ООО «АГРОТОРГ», подсудимый ФИО1 действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни сотрудники магазина потерпевшего, ни иные лица за действиями ФИО1 не наблюдали, и он, совершая преступление, рассчитывал на это.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

У суда не вызывает сомнений стоимость похищенного имущества, которую подсудимый ФИО1 не оспаривал, и которая подтверждается справкой ООО «АГРОТОРГ» об ущербе от ...... на сумму 2121,06 руб. (л.д.18), счет-фактурой ..... от ...... (л.д.19-20), счет-фактурой ..... от ...... (л.д.21-22), инвентаризационной описью № ...... (л.д.23), копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса по делу ..... от ...... (л.д.26); справкой об ущербе от ...... на сумму 2016,06 руб. (л.д.73), инвентаризационной описью ..... (л.д.74-75), счет-фактурой ..... от ...... (л.д.76-77), которые в установленном законом порядке были приобщены к материалам уголовного дела.

На момент совершения уголовно-наказуемых деяний по уголовному делу, то есть по состоянию на ...... - мелких хищений чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей ФИО1, в силу ст.4.6 КРФобАП, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса по делу ..... от ......, вступившим в законную силу ......

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью по обоим преступлениям, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал собственноручно явки с повинной по обоим преступлениям (л.д.8,63); суд учитывает молодой возраст (22 года, ......р.) и состояние здоровья подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.203), состоит на учете в наркологическом диспансере ..... с ...... с диагнозом: «.....; имеет постоянное место жительства, не работает, ранее судим, ущерб от преступлений в суммах 2121,06 руб. и 2016,06 руб. потерпевшему ООО «АГРОТОРГ» ФИО1 не возмещен. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, детей не имеет, проживает с матерью ......р., страдающей заболеванием легких, астмой, и отчимом ......р., которым помогает материально и физически).

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины по обоим преступлениям; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания по обоим преступлениям, не вводя органы дознания в заблуждение, добровольно собственноручно написал две явки с повинной (л.д.8,63). Суд учитывает молодой возраст подсудимого (22 года, ......р.) и состояние его здоровья .....»), не работает. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 не женат, детей не имеет, проживает с матерью .....р., страдающей заболеванием легких, астмой, и отчимом ......р., которым помогает материально и физически. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» Ш., не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершённых преступлений, ему следует назначить наказание с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии с правилами ст.43 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания не имеется, поскольку такое (более мягкое) наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, в силу его чрезмерной мягкости.

Суд считает возможным применить при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку, в действиях подсудимого ФИО1 усматриваются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ («и», - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение обоих преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено.

Поскольку оба преступления, совершённые ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.106), - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... на сумму 2121,06 руб., потерпевший ООО «АГРОТОРГ»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... на сумму 2016,06 руб., потерпевший ООО «АГРОТОРГ»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ......, изъятый ...... в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по ..... ..... (л.д.93), CD-R диск с видеозаписью от ......, изъятый ...... в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по ..... (л.д.109), справку ООО «АГРОТОРГ» об ущербе от ...... на сумму 2121,06 руб. (л.д.18), счет-фактуру ..... от ...... (л.д.19-20), счет-фактуру ..... от ...... (л.д.21-22), инвентаризационную опись ...... (л.д.23), копию постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса по делу ..... от ...... (л.д.26); справку об ущербе от ...... на сумму 2016,06 руб. (л.д.73), инвентаризационную опись ...... (л.д.74-75), счет-фактуру ..... от ...... (л.д.76-77), - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД .....) до истечения всего срока его хранения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: С.В.Рублевская