Приговор № 1-97/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-97/2025

№ 1-97/2025


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 13 августа 2025 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области Сафаралиева И.Н.,

при ведении протокола секретарем Дорошек А.А.,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> АОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего официального места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11.02.2010г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на <данные изъяты>, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный незаконное приобретение <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное следствием время, находясь на <адрес>, посредством <данные изъяты> установленном на принадлежащем ему <данные изъяты> в интернет – магазине «<данные изъяты>», осуществил заказ у неустановленного следствием лица <данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты> массой 0,89 грамма, за денежные средства в сумме 4000 руб. и получил от последнего сообщение с координатами места расположения «тайника-закладки»- <адрес>.

В этот же день, ФИО4 прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где попытался изъять из «тайника» <данные изъяты>, массой 0,89 грамма, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229.1 УК РФ» является значительным размером, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере до конца, так как ДД.ММ.ГГГГг. до 20 час. 50 минут был задержан сотрудниками полиции, в ходе поиска «тайника-закладки» с наркотическим средством.

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по координатам <адрес>

Он же, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты>, не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «<данные изъяты>», сведения о времени, месте передачи последнему указанного наркотического средства, а так же его стоимости и способе оплаты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 4 000 рублей, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «<данные изъяты>» <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 1,46 г., которое, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота по результатам проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рынке на <адрес>, через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в интернет магазине, заказал <данные изъяты> по имеющимся на сайте реквизитам, произвел оплату через банкомат «Сбербанк» в размере 4000 рублей; ему был направлен адрес с координатами, расположенными на <адрес>; вызвал такси и приехал к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством, в ходе поиска тайника, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили о цели нахождения в данном месте, он сознался им, что прибыл на данное место для того, чтобы найти наркотическое средство. В дальнейшем, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток находившихся по координатам, имеющимся у него в телефоне.

31.03.2025г. ему неоднократно звонил знакомый, уговаривал помочь в приобретении <данные изъяты>, он позвонил своему знакомому по имени Свидетель №8, поскольку знал, что у него можно приобрести наркотическое средство; Свидетель №8 согласился продать <данные изъяты> за 4000 руб.; Свидетель №8 оставил <данные изъяты> в подъезде, он в свою очередь перевел ему денежные средства в сумме 4000 рублей, которые ему перечислил знакомый. В дальнейшем, в этот же день, знакомый приехал к домой и он передал ему <данные изъяты>. 10.04.2025г. был задержан сотрудниками полиции, которым он признался в содеянном.

Вину в покушении на незаконное приобретение <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта, а также в незаконном сбыте <данные изъяты> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО4, являются признательные показания подсудимого данные в судебном заседании.

По преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, виновность ФИО4 также подтверждается следующими доказательствами.

Из явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 27.03.2025г. находясь у <адрес>, пытался отыскать «закладку» с наркотическим веществом «соль» весом 1 гр., приобретенным им для личного употребления без цели сбыта, через интернет магазин «Дедпул», стоимостью 4 000 рублей. В содеянном признается и раскаивается. Явка с повинной написана им собственноручно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 28).

Данных о том, что у подсудимого имелись основания для самооговора, в материалах дела не содержится, а его показания об обстоятельствах совершения преступлений нашли объективное подтверждение в других собранных по делу доказательствах.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – ст. оперуполномоченного полиции ОП № ФИО3 по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27.03.2025г. им в составе следственно-оперативной группы, в связи с поступившим из дежурной части сообщением о задержании лица, который пытался найти тайник- закладку с наркотическим средством, был проведен осмотр места происшествия - участка местности расположенного <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4, пояснил, что по данному адресу, он ДД.ММ.ГГГГ пытался отыскать тайник с наркотическим средством «соль», которое он приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты>», за 4 000 рублей, для личного употребления без цели сбыта; по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО4, был обнаружен и изъят сверток с веществом в синей изоленте (т. 2 л.д. 79-82)

Из показаний свидетелей ФИО11 и Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 64-68, л.д. 69-74) следует, что вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия; прибыли на участок местности, расположенный в <адрес>; на месте увидели мужчину, который представился ФИО4, последний пояснил, что прибыл на осматриваемый участок местности, по географическим координатам, для того, чтобы приобрести <данные изъяты> купленное через приложение «Телеграмм». По географическим координатам, был обнаружен сверток с веществом, который был упакован и изъят, также был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, в котором находились сведения о вышеуказанных географических координатах. По окончании осмотра места происшествия они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний у них не имелось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2025г., проведённого с участием ФИО4 и фототаблицы к нему – осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, по координатам <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона, в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал <данные изъяты> массой 1 гр., для личного употребления, произвел оплату в размере 4000 руб., после чего ему была направлена фотография участка местности с координатами месторасположения тайника-закладки с <данные изъяты>; по указанным географическим координатам, прибыл на данный участок местности, с целью извлечь из тайника сверток с <данные изъяты>, но был задержан сотрудниками полиции. ФИО4 добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в ходе осмотра которого, обнаружена фотография, на которой изображен камень, у которого имеется отметка, также указаны координаты: <адрес>. По координатам <адрес> у камня был обнаружен сверток в синей изоленте с веществом. (т. 1 л.д. 4-11).

Согласно заключению эксперта № от 28.03.2025г., вещество, изъятое 27.03.2025г. в ходе осмотра места происшествия - массой 0,89 г., содержит в своем составе вещество <данные изъяты> (т.1 л.д. 16-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, у него возник умысел на приобретение наркотического вещества без цели сбыта, реализуя который он в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне, нашел интернет магазин «<данные изъяты>», где выбрал для заказа наркотическое вещество и находясь по тому же адресу, оплатил выбранное наркотическое вещество через банкомат <данные изъяты>» на сумму 4 000 руб., после чего, ему прислали фото с координатами тайника «закладки» (том 2 л.д. 39-44)

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе судебного следствия - оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>, следует, что в конце марта 2025г. в ФИО1 по <адрес>, от гражданина поступила информация о том, том, что мужчина по имени ФИО7, впоследствии установленный как ФИО4, занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения. В целях документирования преступной деятельности ФИО2, 31.03.2025г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с участием обратившегося в ФИО1 гражданина, при этом, по его требованию, поскольку он опасался за свою жизнь и здоровье, его личные данные были засекречены. Лицо под псевдонимом «ФИО25» используя мессенджер «WhatsApp», созвонился с ФИО4, договорился о приобретении у него <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 4 000 руб. В присутствии понятых, был проведен личный досмотр участника оперативно-розыскного мероприятия – лица под псевдонимом «ФИО28», последнему были выданы денежные средства в сумме 4000 руб. и банковская карта для приобретения наркотического средства. Далее с лицом под псевдонимом «ФИО24» они проехали к банкомату, где внесли денежные средства в размере 4000 руб. на банковскую карту, а затем перевели данные денежные средства ФИО4; после этого, участник ОРМ под псевдонимом «ФИО23» на служебном автомобиле прибыл в здание ФИО1, был досмотрен, также был досмотрен автомобиль; лицу под псевдонимом «ФИО26» было выдано звукозаписывающее устройство; после этого они с лицом под псевдонимом «<данные изъяты> направились на служебном автомобиле в <адрес>; участник ОРМ под псевдонимом «<данные изъяты> вошел в один из подъездов <адрес>, отсутствовал около 5 минут, после чего вернулся в служебный автомобиль, вернул звукозаписывающее устройство и на служебном автомобиле проследовал в здание ФИО1 по <адрес>, где выдал спичечный коробок с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был упакован и изъят. При этом, участник ОРМ под псевдонимом ФИО27» пояснил, что веществом, находящимся внутри спичечного коробка может быть вещество растительного происхождения «марихуана», которое он приобрел у ФИО4., в период проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия- оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>, в ФИО1 по <адрес> обратился гражданин, который пояснил, что через общих знакомых узнал о мужчине по имени ФИО7, ФИО7 ему рассказал, что занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения, сбыт наркотических средств осуществляет за денежное вознаграждение всем лицам, которые обращаются к нему, предоставил контактный номер телефона, однако указал, что поддерживать с ним связь необходимо только используя мессенджер «WhatsApp» и после обмена сообщениями, необходимо удалять всю переписку. Было принято решение о проведении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности мужчины по имени ФИО7, впоследствии установленного как ФИО4 В качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно изъявило желание выступить лицо под псевдонимом <данные изъяты>», анкетные данные которого были засекречены, так как опасалось за свою жизнь и здоровье, а также за своих близких. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуту по 17 часов 42 минуты, им, совместно со ст. оперуполномоченным 4 отдела ФИО1 по <адрес> Свидетель №6, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Оперативное наблюдение», лицо под псевдонимом ФИО33», выйдя из служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» в 16 час. 32 мин. направилось к дому №, по <адрес>, где в 16 часов 40 минут вошло в подъезд № вышеуказанного дома, в это время, к нему никто не подходил; в 16 часов 45 минут, лицо под псевдонимом ФИО29» вышло из подъезда № вышеуказанного дома и в 16 час. 50 мин. село в служебный автомобиль, после чего лицо под псевдонимом ФИО31» находилось под их постоянным наблюдением; в 17 часов 42 минуты служебный автомобиль остановился во дворе здания ФИО1 по <адрес>, после чего лицо под псевдонимом «ФИО30» направилось в вышеуказанное здание. (т. 2 л.д. 83-85).

Согласно показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО32», ему известно, что его знакомый ФИО4 занимается сбытом <данные изъяты>. 31.03.2025г. он согласился принять участие в качестве закупщика наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4. В мессенджере «WhatsApp» он договорился с ФИО4 о встрече, последний согласился продать ему <данные изъяты> за 4000 руб. В присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей и банковская карта, в банкомате он внес денежные средства на банковскую карту, а затем перевел их на номер указанный ФИО4, проведен его досмотр и досмотр автомобиля, ему было выдано звукозаписывающее устройство. После этого, он с сотрудниками полиции проехал по адресу указанному ФИО4, встретился с ним в <адрес>, где ФИО4 передал ему <данные изъяты>. Вернувшись в отдел полиции, в присутствии понятых, выдал наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано; ему также, в присутствии понятых были представлены для обозрения три фотографии, на одной из них он опознал ФИО4, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 135-140,141-146), 31.03.2025г. они принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при них, мужчине - участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО34», выдавали денежные средства в сумме 4000 рублей, переписывали их в акты осмотра и выдачи денежных средств, которые они подписали, а также выдавали банковскую карту «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>», номер «№», держателем которой являлся «<данные изъяты>». Далее они вместе сотрудником полиции и участником ОРМ под псевдонимом «<данные изъяты>», проследовали к банкомату ПАО «<данные изъяты>» расположенному на первом этаже Центрального Универмага, расположенного по адресу: <адрес>, участник ОРМ под псевдонимом «ФИО37», пополнил счет выданной ему карты, путем внесения выданных ему наличных денежных средств в сумме 4000 рублей, затем, при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», осуществил перевод в сумме 4 000 рублей по номеру телефона №, на банковскую карту «<данные изъяты>», держателем которой является ФИО2 У.. После чего, они вернулись к административному зданию ФИО1 по <адрес>, в их присутствии участник ОРМ под псевдонимом «ФИО35» был осмотрен, осматривался служебный автомобиль и в ходе досмотра при нем и в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было, составлялись акты, в котором они также расписались. Далее участник ОРМ под псевдонимом «Ваня» и сотрудники полиции уехали. По возвращении в отдел полиции участник ОРМ под псевдонимом «ФИО36» добровольно выдал бумажный сверток со спичечным коробком, внутри которого имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое он приобрел, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у мужчины по имени ФИО7, находясь в подъезде № <адрес>, за денежные средства в сумме 4 000 руб. Выданное вещество упаковывалось и опечатывалось, составлялись документы, в которых они расписались. В этот же день, лицо под псевдонимом «Ваня», опознал ФИО4 как лицо, у которого он 31.03.2025г. приобрел наркотическое средство.

С целью приобретения наркотического средства у ФИО4, 31.03.2025г. участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО39» в присутствии понятых выдавались денежные средства в сумме 4000 руб., которые, через приложение «Сбербанк онлайн» переведены на банковский счет ФИО4.; участник ОРМ

«Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО40», в присутствии понятых был досмотрен, осматривался также служебный автомобиль, и в ходе осмотра при нем и в служебном автомобиле ничего обнаружено и изъято не было, также ему выдано специальное техническое средство для аудиозаписи, что следует из актов выдачи денежных средств, специального технического средства, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», внесения денежных средств, личного досмотра и осмотра автомобиля ( т.1 л.д.12-16, 17-23, 25-26,27).

Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО41» об обстоятельствах участия в ОРМ «Проверочная закупка» 31.03.2025г. и приобретения <данные изъяты> у ФИО4, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №5, а также актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». (т.1 л.д. 28-29) из которого следует, что 31.03.2025г. в 16 час. 40 мин. участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО43» вышел из служебного автомобиля и зашел в подъезд № <адрес>, в 16 час. 45 мин. участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО42» вышел из подъезда и вернулся в служебный автомобиль, на котором в 17 час.42 мин. прибыл в ФИО1 по <адрес>.

31.03.2025г. в 17час, 44мин., участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО44» добровольно выдал бумажный сверток со спичечным коробком с находящимся внутри веществом зеленого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел за денежные средства у мужчины по имени по имени ФИО7 31.03.2025г. в период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 45 мин., в ходе проведения ОРМ, в подъезде № <адрес>, что следует из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-32) и показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, участвовавших в качестве понятых.

Выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО45» ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в высушенном состоянии 1,46 гр., является <данные изъяты> что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-41).

Согласно акту отождествлении личности от 31.03.2025г., участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО46» опознал ФИО4 как лицо, у которого 31.03.2025г. он приобрел <данные изъяты> ( т.1 л.д. 35-37)

Из разговора участника ОРМ под псевдонимом «ФИО47» с ФИО2 состоявшегося в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что разговор между ними состоялся по поводу приобретения <данные изъяты>, что следует из стенограммы разговора от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.52, л.д. 112-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием лица под псевдонимом «ФИО48», осмотрен подъезд № <адрес>, в котором, ФИО4 31.03.2025г. сбыл лицу под псевдонимом «ФИО49» <данные изъяты> за денежные средства в сумме 4000 руб. (т. 1 л.д. 67-72)

Согласно просмотра истории банковских операций в приложение «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО4, изъятом в ходе осмотра места происшествия проведенного 10.04.2025г. по месту его жительства по адресу <адрес> ( т.1 л.д. 77-84) - ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 поступили денежные средства в размере 4000 руб., что следует из протокола осмотра предметов от 10.04.2025г. (т. 1 л.д. 112-117)

Согласно ст.ст. 81, 82, 84 и 89 УПК РФ результаты оперативно-разыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в частности и ст. 74 УПК РФ. Оперативные мероприятия проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих собирание, проверку и оценку доказательств. Документы ОРМ, отражающие ход и результаты, составлены, оформлены, утверждены и представлены с соблюдением требований нормативно-правовых актов.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не видит основании подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, не содержат противоречий, согласуются с письменными материалами дела.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он являлся пособником в приобретении наркотического средства, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела и исследованными доказательствами. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, то есть передачу их другому лицу.

Совершенные ФИО4, действия по продаже наркотического средства участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО50 являются незаконным <данные изъяты>. При этом источник приобретения ФИО4 <данные изъяты> для его последующего сбыта значения для квалификации его действий не имеет.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО4 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как <данные изъяты> в значительном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО4 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, посредством сети интернет заказал <данные изъяты> в значительном размере, получив координаты местонахождения тайника с <данные изъяты>, однако умысел, направленный на <данные изъяты> не был доведен до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Общий вес <данные изъяты> массой 0,89 г., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как <данные изъяты>

Судом установлено, действия ФИО4 были умышленными, направленными на <данные изъяты> массой 1,46 гр., которое является <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показания, сообщении информации ранее не известной сотрудниками полиции о времени и месте получения наркотического средства, предоставления доступа к телефону в котором содержалась информация, имеющая значение для дела, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ суд, кроме вышеизложенных, учитывает явку с повинной.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО4– рецидива преступлений, вид рецидива опасный, поскольку ФИО4 совершены умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ФИО4 ранее судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от 11.02.2010г. за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч.3 ст.68, ст.64УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО4., влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Суд с учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, массой 0,89 гр.; сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>– хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство.; <данные изъяты> массой 1,26 гр.; фрагмент бумаги, спичечный коробок (первичная упаковка) –уничтожить; CD-R диск с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, массой 0,89 гр.; сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>»- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>– хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство.; <данные изъяты>, массой 1,26 гр.; фрагмент бумаги, спичечный коробок (первичная упаковка) –уничтожить; CD-R диск с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова