Приговор № 1-123/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017


П Р И Г О В О Р КОПИЯ

Именем Российской Федерации

город Усолье 07 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сторожевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

.....

.....

.....

.....

..... несудимой,

- содержащейся под стражей с .....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в ..... время ул.№1 в г.Березники ФИО1 незаконно сбыла Г.А., участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – ....., массой ..... грамма, которое Г.А. добровольно выдал сотрудникам полиции, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признала в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила суд удовлетворить ее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Найданова К.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялась в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Подсудимая ФИО1 понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Объяснение ФИО1 от ..... (л.д.16) в совокупности с ее последующими признательными показаниями суд признает чистосердечным признанием, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно содержит самоизобличающие сведения о месте и способе совершения преступления, сведения о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете в ..... не состоит (л.д.90), к административной ответственности не привлекалась (л.д.92).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, ее семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить с изоляцией от общества, с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимой. Оснований применения правил ст.73, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – канцелярский пакет-файл, хранящийся ..... – следует уничтожить (л.д.68,69).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей (л.д.99), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ..... по ......

Процессуальные издержки в размере ..... рублей возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – канцелярский пакет-файл, ..... уничтожить.

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна.Судья