Решение № 12-183/2020 12-809/2019 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-183/2020

Дело № 12-183/2020

Дело в с/у № 5-289/2019-103


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 октября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу защитника Гарабишка Виорела Прокопенко Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №103 Санкт-Петербурга от 16.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ФИО2 – Прокопенко В.В., поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вмененного правонарушения, ссылаясь на не всестороннее и не объективное рассмотрение дела, нарушение норм материального и процессуального права, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ ФИО2 не признает, указывает, что при рассмотрении дела были использованы доказательства, полученные с нарушением закона.

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 Санкт-Петербурга от 16.09.2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён судебной повесткой, направленной заказным письмом, врученной в отделении связи, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО2

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об административном правонарушении 78 АА №008386 от 16.04.2019 г. ФИО2 16.04.2019 г. в 17 час. 10 мин. управлял автомобилем «<...> г/н <№>, двигался по ул.П.Германа от дома 17 к дому 19, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно протокола 78 АВ 014599 от 16.04.2019 г. ФИО2 в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 инспектором ГИБДД были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями заявителя.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2019 г. у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объёме 0,732 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное процессуальное действие было произведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился в письменной форме, что подтверждается соответствующей записью в акте и его подписью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО2 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, в том числе показаний ИДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб – ФИО3, непосредственно выявившего правонарушение и составившего процессуальные документы в отношении ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы о вынесении постановления без учета обстоятельств дела и рассмотрении его без соблюдения норм КоАП РФ, являются несостоятельными, доказательно не подтверждены, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, защитная версия критически рассмотрена надлежащим образом, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гарабишка Виорела - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 16.09.2019 г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: