Приговор № 1-116/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 14 октября 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

с участием государственного обвинителя, - старшего помощника прокурора Евдокимова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Скоробовенко Н.П., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, со средним общим образованием, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, гражданина РФ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ должных выводов не сделал и, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, допустил ряд нарушений, а именно он: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем нарушил установленные ограничения, в виде запрета пребывания вне дома по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем повторно нарушил установленные ограничения, в виде запрета пребывания вне дома по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 ММ.ГГГГ, в 22 часа 03 минуты, находился в общественном месте, около дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает свою вину и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9 и ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены обязанности, в том числе запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 5);

-решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 дополнены меры административного ограничения, ему запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях (л.д. 18-19);

-копией заключения о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7);

-копией предупреждения, вынесенного в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого указанное лицо ознакомлено с административными ограничениями, установленные ему, обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 8);

-копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному аресту на 13 суток (л.д.20-21);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01ч.30 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 24);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному штрафу в сумме 1500 рублей (л.д. 27);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 03 мин. находился в общественном месте, а именно около дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 29);

- показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 75-77), ФИО3 (л.д. 78-80), ФИО4 (л.д. 71-74), ФИО5 (л.д. 82-84), ФИО6.(л.д.85-87).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками уголовного судопроизводства оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

При квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ суд исходит из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения установленные ему судом, за что дважды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно информации старшего УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Безенчукскому району ФИО2 характеризуется ФИО1 отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений (л.д.60).

На учете врача - нарколага и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.62).

Полное признание вины в совершении преступлений в судебном заседании, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 признает смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны государственной власти, данных, характеризующих подсудимого с отрицательной стороны, ФИО1, совершившему умышленное преступление, относящиеся к небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив ему испытательный срок, возложив исполнение дополнительных обязанностей под контролем специализированного государственного органа.

При назначении срока наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 13 августа 2020г. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на один год и возложить на условно осужденного дополнительные обязанности- не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, проходить регистрацию в контролирующем органе по месту жительства в сроки и время, установленные указанным органом не реже одного раза в месяц.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Судья И.В. Каткасова