Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-128/2019

№ 2-128/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 12 марта 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-128/2019 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО1

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды под 25% годовых с окончательным сроком возврата не позднее 08.12.2017 года.

Согласно п.п. 2.2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и на условиях, предусмотренных соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения».

08.12.2014 года кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета за 08.12.2014 года.

Согласно п.п. 2.1 Соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к соглашению и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющихся Приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п.п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.п. 6.1. Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполни и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит, часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном 6 разделом Правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по соглашению.

По январь 2015 года заемщик исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом по соглашению, а начиная с 16 февраля 2015 года, перестал производить своевременно и в полном объеме платежи по соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком.

На основании обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с должника задолженности, возникшей за период с 16.02.2015 года по 15.03.2015 года. 27 марта 2017 года мирровым судьей судебного участка №1 Калининского судебного района города Тюмени с должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана просроченная задолженность по кредиту в размере 144 588 рублей 18 копеек.

Взысканная по указанному судебному приказу просроченная задолженность была частично заемщиком погашена.

Вместе с тем, за период с 16.03.2017 года по 24.01.2019 года у заемщика образовалась новая просроченная задолженность по соглашению в размере 180 926 рублей 67 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу–48 468 рублей 82 копейки;

просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга – 57 377 рублей 48 копеек;

просроченная задолженность по процентам – 21 171 рубль 38 копеек;

просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 53 908 рублей 99 копеек.

В связи с изложенным представитель Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 926 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу–48 468 рублей 82 копейки; просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга – 57 377 рублей 48 копеек; просроченная задолженность по процентам – 21 171 рубль 38 копеек; просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 53 908 рублей 99 копеек, расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 818 рублей 53 копейки.

АО «Россельхозбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не обеспечил явку в суд своего представителя, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причине своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в го отсутствие, предоставил возражений относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела 08.12.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек со сроком действия договора до полного исполнения обязательств оп договору, но вместе с тем, банком определена дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 08.12.2017 года. (л.д. 23-26)

В соответствии с условиями договора процентная ставка составляет 25% годовых. Также условиями договора определена периодичность внесения платежей в счет погашения задолженности по догвороу – ежемесячно, по 15-м числам путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена уплата неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. При этом в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% рот суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств); размер неустойки за исполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктом 5.5 правил составляет 1 000 рублей на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Получение кредита подтверждается данными лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком ФИО1 был выдан кредит в сумме 150 000 рублей, и которых 7 425 рублей 00 копеек было перечислено в качестве оплаты за присоединение к программе коллективного страхования согласно заявлению заемщика ФИО1 (л.д. 32)

В соответствии с изменениями №, вносимыми в устав ОАО «Россельхозбанк» наименование банка ОАО «Россельхозбанк» изменено на АО «Россельхозбанк» (л.д. 14-17,18-22)

Банк надлежащим образом выполнил условия соглашения, предоставив кредит заемщику ФИО1, а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению о кредитовании, поэтому у него образовалась задолженность.

Оценивая представленный банком расчет просроченной задолженности, приведенный в исковом заявлении, суд считает его объективным, поскольку он составлен с учетом размера задолженности по основному долгу, с учетом процентной ставки, предусмотренных соглашением размера пени.

Зная о наличии возбужденного судом гражданского дела по иску кредитора о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ответчик ФИО1 возражений относительно размера суммы иска в суд не направил, своего расчета не представил, доказательств уплаты долга суду не предоставил.

Как следует из материалов Тюменским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. (л.д. 37, 38, 39) Однако указанное требование было оставлено ответчиком без рассмотрения.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Применительно к соглашениям о кредитовании неуплата заемщиком суммы кредита и начисленных на нее процентов за пользование кредитными средствами в согласованный сторонами срок, свидетельствует о таком существенном нарушении, поскольку без возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, соответствующие отношения по соглашению о кредитовании теряют для кредитора смысл, в связи с чем он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения. При этом тот факт, что кредитор может защитить свои права путем взыскания долга и процентов, сам по себе не препятствует предъявлению требования о расторжении договора как альтернативного способа защиты нарушенных прав, выбор конкретного способа защиты находится в воле кредитора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08 декабря 2014 года в сумме 180 926 (сто восемьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 48 468 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рубле й 82 копейки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2017 года по 24.01.2019 года в размере 21 171 (двадцать одна тысяча сто семьдесят один) рубль 38 копеек; пени за неуплаты основного долга за период с 16.03.2017 года по 24.01.2019 года в размере 57 377 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 48 копеек; пени на просроченные проценты за период с 16.03.2017 года по 24.01.2019 года в размере 53 908 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 99 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 818 (десять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 53 копейки.

Расторгнуть кредитно соглашение № от 08 декабря 2014 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 с 24.01.2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Омутинский районный суд Тюменской области.

Судья Меркушева М.Н.