Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-128/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2019 по исковому заявлению ФГБОУ ВО « Тольяттинский государственный университет » к ФИО1 о взыскании: задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № 0012622 от 1.12.2015 года в сумме 54 735 рублей 00 копеек; 54 735 рублей 00 копеек в счет пени и 3 389 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

5.06.2019 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось ФГБОУ ВО « Тольяттинский государственный университет », в лице представителя ФИО2, действующей на основании прав по должности с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании: задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № 0012622 от 1.12.2015 года в сумме 54 735 рублей 00 копеек; 54 735 рублей 00 копеек в счет пени и 3 389 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указано на следующие обстоятельства: « что 1.12.2015 года между ФГБОУ ВО « Тольяттинский государственный университет » и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 0012622. В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО « Тольяттинский государственный университет » обязался оказывать услуги по обучению ФИО1, с целью получения ею высшего образования, а ФИО1 обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. ФГБОУ ВО « Тольяттинский государственный университет » со своей стороны обязанности исполняло надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. Согласно п. 3.2.1. договора - заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора - заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра, в виде авансовых платежей ( за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля ). Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № 0012622 от 1.12.2015 года за семестр обучения составляет 12 995 рублей 00 копеек ( п. 4.1. договора ), за учебный год - 25 990 рублей 00 копеек. Стоимость обучения в месяц составляет 2 599 рублей 00 копеек. Размер платы за обучение установлен Приказом ректора № 350 от 11.06.2015 года. Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность, в размере 54 735 рублей 00 копеек. Расчет задолженности прилагается. Вместе с тем в соответствии с п. 4.6. договора - в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки ( штрафа, пени ). Неустойка ( штраф, пени ) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки ( штрафа, пени ) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Расчет задолженности пени до 54 735 рублей 00 копеек, прилагается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ - Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В данном случае исполнителем услуги оказывались надлежащим образом, однако заказчик свои обязанности по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена почтой заказным письмом, с уведомлением, претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность. Требование о погашении имеющейся задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, что дает право истцу обратиться в суд за принудительным взысканием долга. На основании изложенного, ст. ст. 309, 781 ГК РФ, представитель истца ФИО2, просила суд удовлетворить требования искового заявления ».

Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом: представитель истца ФИО2 - полностью поддержал обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик ФИО1 - исковые требования признала в полном объеме. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца и государственная пошлина, в полном объеме, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом так же, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ФГБОУ ВО « Тольяттинский государственный университет » – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО « Тольяттинский государственный университет » задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № 0012622 от 1.12.2015 года в размере 109 470 ( сто девять тысяч четыреста семьдесят рублей ), из них: 54 735 рублей 00 копеек - основной долг; 54 735 рублей 00 копеек - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО « Тольяттинский государственный университет » 3 389 ( три тысячи триста восемьдесят девять ) рублей 40 ( сорок ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.