Приговор № 1-173/2023 1-173/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-173/2023

№1-173/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 21 февраля 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В..,

защитника – адвоката Юдина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07 марта 2023 года Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Наказание отбыто

12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов

11 января 2024 года мировым судьей судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Щелковского городского суда от 12.09.2023г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии -поселении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Так, 07 марта 2023 года приговором Щелковского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 23 марта 2023 года, ФИО1, 12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 12 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 28 сентября 2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

У ФИО1 25 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут, находящегося в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что он имеет не погашенную и не снятую судимость за преступления, совершенные с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последнему. Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область шеи слева Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба шейного отдела слева, который согласно заключению эксперта от 26.12.2023г. № 485 не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Юдин В.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.226.9, 314 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.01.2024 №, ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В связи с чем судимость ФИО1 от 07.03.2023г. в том числе наделившая его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и явившаяся основанием привлечения к уголовной ответственности, не может быть учтена в качестве рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-304, 307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 11 января 2024 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья подпись И.А. Якушова