Приговор № 1-263/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело 1-263-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 сентября 2017 г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Стацуры Ф.И., представившего удостоверение № ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фролович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. в УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично, присоединено не отбытое наказание по вышеуказанным приговорам, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного ему по приговору Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, судимости не погашены, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в коридоре <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием поживающей в указанной квартире Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащую последней стиральную машину <данные изъяты> в комплекте с двумя шлангами и руководством пользователя, общей стоимостью 15 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительным материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1, против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. в УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, <данные изъяты> учитывает суд при назначении наказания также то, что он <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, работал без оформления, <данные изъяты>, социально адаптирован, содеянное им не повлекло тяжких последствий, похищенное имущество потерпевшей возвращено, потерпевшая просила не лишать подсудимого свободы.

Ранее ФИО2 судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание и при назначении наказания руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции его общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3, УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – стиральную машину <данные изъяты> в комплекте с двумя шлангами и руководством пользователя - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства – спортивный костюм, стоящий из куртки и брюк, спортивную кофту, хранящиеся в <данные изъяты> возвратить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: