Приговор № 1-76/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1 – 76/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «07» мая 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Боровкова С.В., представившего удостоверение № 58/669 и ордер № 007 от 07 мая 2018 года,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого 09.01.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 29.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ-2114, регистрационный знак №, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, используя сеть Интернет, посредством отправления и получения сообщений через Интернет браузер, имевшийся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «IPhone 5» установил контакт и договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, которое зарегистрировано в Интернет сети по НИК-неймом «<данные изъяты>», и уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении им – ФИО1 за 1300 рублей вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства 3 – (2, 2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – (2, 2, 3, 3 – тетраметилклопропил) (1- (5 - фторпентил) – 1Н – индол – 3 – ил) метанон (ТМСР – 2201) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства, через электронную платежную систему «QIWI - кошелек», он – ФИО1 через терминал оплаты, расположенный на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на QIWI – кошелек № произвел перевод денежных средств в сумме 1300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного следствием лица, использовавшего номер QIWI – кошелька №, смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: «<данные изъяты>».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения наркотического средства он – ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл к дому № по <адрес>, где в водостоке, находящемся около дома, незаконно приобрел – забрал гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3 – (2, 2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенного к наркотическим средствам – (2, 2, 3, 3 – тетраметилклопропил) (1- (5 - фторпентил) – 1Н – индол – 3 – ил) метанон (ТМСР – 2201), массой не менее 2,36 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Таким образом, он – ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3 – (2, 2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, (2, 2, 3, 3 – тетраметилклопропил) (1- (5 - фторпентил) – 1Н – индол – 3 – ил) метанон (ТМСР – 2201), массой не менее 2,36 гр., в крупном размере.

После незаконного приобретения вышеуказанного вещества, упакованного в гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, он – ФИО1 указанное наркотическое вещество поместил в левый внутренний боковой карман куртки, надетой на нем, где до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь по улицам г. Кузнецка Пензенской области.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114, регистрационный знак №, в качестве пассажира, в гаражном массиве в районе расположения <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку и доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...>, в левом внутреннем боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 находящееся в незаконном обороте вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3 – (2, 2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, (2, 2, 3, 3 – тетраметилклопропил) (1- (5 - фторпентил) – 1Н – индол – 3 – ил) метанон (ТМСР – 2201), массой не менее 2,36 гр., в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3 – (2, 2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, (2, 2, 3, 3 – тетраметилклопропил) (1- (5 - фторпентил) – 1Н – индол – 3 – ил) метанон (ТМСР – 2201), массой не менее 2,36 гр., в крупном размере.

ФИО1 после консультаций с адвокатом Боровковым С.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Городищенскому району характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом выше изложенного, данных о личности подсудимого, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, а, учитывая данные о личности – не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области 09 января 2017 года ФИО1 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, характер общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 09 января 2017 года, окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в части основного наказания, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности зарегистрироваться в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3 – (2, 2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,35 гр. (в пересчете после экспертизы) и сверток из полимерного материала темно-серого цвета с надписью «<данные изъяты>», упакованные в пакет № 1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: