Приговор № 1-188/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Батуриной Е.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего не полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбывшего наказание, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный магазин «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), относится к категории самообслуживания, осознавая, что продукция, расположенная на стеллажах указанного магазина является чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ею по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продукции, принадлежащей АО «Тандер», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что указанный магазин «Магнит» относится к категории самообслуживания и имеется открытый доступ к товару, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с указанного стеллажа две бутылки виски «Баллантайнс Файнест», которые спрятал под куртку и покинул помещение магазина.

После чего, ФИО1, спрятав две похищенные бутылки виски на улице, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение продукции, принадлежащей АО «Тандер», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вернувшись в указанный магазин «Магнит» (АО «Тандер»), вновь подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с указанного стеллажа три бутылки виски «Баллантайнс Файнест», которые спрятал под куртку и покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» 5 бутылок виски «Баллантайнс Файнест», емкостью 0,5 л., стоимостью 509 рублей 47 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2547 рублей 35 копеек, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 35 копеек.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде одноподъездного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев в руках у несовершеннолетней ФИО7 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor» модели «8С», осознавая, что указанный мобильный телефон является чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ФИО7 доверяет ему, обманывая последнюю, под предлогом воспользоваться сетью «Интернет», попросил у ФИО7 находящийся у нее мобильный телефон, не имея при этом намерения вернуть его, на что ФИО7, поверив ФИО1, передала последнему принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor» модели «8С», взяв который ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем обмана ФИО7 похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor» модели «8С», стоимостью 11691 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто один) рублей, оснащенный не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2».

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 11691 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто один) рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, а также представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказания за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания по каждому эпизоду ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому эпизоду ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные, изобличающие его показания, и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, т.к. подсудимым были принесены публичные извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 необходимо назначить без лишения свободы и только в виде обязательных работ за совершение преступления небольшой тяжести и исправительных работ за совершение преступления средней тяжести, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст, семейное и материальное положение подсудимого. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у ФИО1 смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по каждому эпизоду.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Несмотря на возраст, в котором подсудимый совершил преступление, суд учитывает характер совершенного деяния, данные о личности и не находит исключительных оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание необходимо назначить руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Октябрьского районного суда <адрес>.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 11691 рублей 00 копеек, составляющих стоимость похищенного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО1 2547 рублей 35 копеек, составляющих стоимость похищенного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% от заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11.961 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 2.547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рубль 35 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: коробки от сотового телефона, счета за природный газ за март 2019 год, счета за ЖКУ за март 2019 год, счета за электроэнергию за февраль 2019 год, график погашения кредита; договор комиссии № КИК000004154, товарный чек № ТЧ0001968956, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ год с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», устав АО «Тандер», договор аренды, свидетельство о постановке на учет, уведомление о постановке на учет, справку о стоимости похищенного, сличительную ведомость, инвентаризационный акт, товарную накладную – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде <адрес> при уголовном деле №