Приговор № 1-227/2019 1-58/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-227/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-58/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 23 января 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 и ордер № 727803

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого:

- 26 апреля 2005 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Волховского городского суда от 07.12.2006 испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Волховского городского суда от 14.11.2007 испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Волховского городского суда от 26.02.2008 испытательный срок продлен на 3 месяца. Поприговору мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 03.03.2009 условное наказание по приговору от 26.04.2005 отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.04.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 08.06.2009 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.03.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 09.06.2009 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.06.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 24.11.2010 освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 8 дней. По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 04.10.2011 условно-досрочное освобождение по приговору от 09.06.2009 отменено в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.06.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. Освобожден 02.11.2012 по отбытии срока;

- 19 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобожден;

- 15 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобожден;

- 15 сентября 2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобожден;

- 17 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 16.08.2016;

- 09 ноября 2017 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 июня 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь на пересечении улиц *** и ***, у дома № ***, расположенного по ул. *** в г. *** Ленинградской области, имея умысел на причинение вреда здоровью Б., после употребления алкогольных напитков, в результате конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия деревянную палку, умышленно нанес Б. указанной палкой один удар по голове, чем причинил последнему открытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга легкой степени линейным переломом чешуи лобной кости справа с переходом на дно передней черепной ямки и вдавленным переломом правых лобной и теменной костей, ушибленной раной правой теменной области, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевший Б. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимый согласна с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без исследования доказательств, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, стороны согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, то есть, соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки ***. В период инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от употребления наркотических средств (наркомании) у него нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Том 1, л.д. 200-204.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения преступления и в настоящее время, ФИО1 является субъектом совершенного преступления.

По месту регистрации и по месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало, *** характеризуется положительно.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него хронического заболевания и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, при этом у ФИО1 имеется опасный рецидив в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к преступлениям тяжких, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное, относящееся к категории тяжких, направленное против личности, имеющее значительную общественную опасность преступление в период отбытия условного наказания, назначенного ему за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 09 ноября 2017 года, поэтому с учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, по месту *** характеризующегося положительно, имеющего непогашенные судимости, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, наличия смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 09 ноября 2017 года, и назначения ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом, определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учётом правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать ФИО1 наказание назначить в колонии строгого режима.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- палку, две футболки, рубашку, джинсовые брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить.

Сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ признать процессуальными издержками, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09 ноября 2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2020 года, зачесть в срок лишения свободы нахождение ФИО1 под стражей с 10 июня 2018 года по 11 июня 2018 года включительно, с 19 июня 2019 года по 21 июня 2019 года включительно, с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- палку, две футболки, рубашку, джинсовые брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. в сумме 3950 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова