Приговор № 1-103/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

№ 1-103/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 12.02.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гиренко К.Э.,

защитника – адвоката Шабловской А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх, в ххххххх, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания хх.хх.хххх;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания хх.хх.хххх;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю хх.хх.хххх по истечению испытательного срока, под стражей не содержавшегося, мера процессуального принуждения – обязательство явке, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после освобождения после отбытия наказания в ФКУ ИК-№ хх ГУФСИН России по Приморскому краю, будучи освобожденным хх.хх.хххх по отбытию срока наказания, достоверно зная о том, что решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, вступившим в законную силу хх.хх.хххх, в отношении него был установлен административный надзор сроком до хх.хх.хххх, с возложением административных ограничений, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор: обязательств являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, которые решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, вступившим в законную силу хх.хх.хххх, дополнены административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, вступившим в законную силу хх.хх.хххх, дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц. хх.хх.хххх ФИО1 встал на регистрационный учет в МО МВД России “Лесозаводский”, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут хх.хх.хххх ФИО1 проигнорировав названные решения суда умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований ч. 5 ст. 11 Федерального закона от хх.хх.хххх № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.12 Федерального закона от хх.хх.хххх № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, являясь поднадзорным лицом, умышлено самовольно оставил место жительства: ххххххх выехал за пределы ххххххх, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России “Лесозаводский”, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 для регистрации в МО МВД России “Лесозаводский” не являлся, каких-либо сведений о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых хх.хх.хххх последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддерживает, государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы верно, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание – на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- обстоятельство, отягчающее наказание – на основании п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея не снятую судимость за совершенные умышленные особо тяжкое и преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление не большой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами “и” или “к” ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, указанная норма применению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: светокопии материалов уголовного дела на 53 листах в отношении поднадзорного ФИО1 приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся при уголовном деле, на основании п.п. 5 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: светокопии материалов уголовного дела на 53 листах в отношении поднадзорного ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев