Приговор № 1-704/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-704/2017

№ 1-704/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 03 октября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Терещенко В.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Ефремовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-704/2017 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение не преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

в период с 23 часов 15 минут 05.10.2016 года по 00 часов 30 минут 06.10.2016 года ФИО3, находясь <данные изъяты> у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к окну находящейся на первом этаже квартиры, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал с земли кирпич и камень, которыми умышленно разбил окно <адрес>, после чего через разбитое окно незаконно проник в указанную квартиру, то есть в жилище, где тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: коробку картонную красного цвета, материальной стоимости не имеющую, портмоне кожаное черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, куртку клетчатую сине-зеленого цвета «<данные изъяты>», стоимостью 11 000 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 12 000 рублей, намереваясь причинить ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте совершения преступления вместе с похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение не преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО3, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совершение преступления <данные изъяты> суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого.

Суд также учитывает <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 <данные изъяты> (№).

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56, 66 ч. 3 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, а также условное осуждение не обеспечат достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 1 (ОДИН) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства: картонную коробку, портмоне, куртку, возвращенные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: