Приговор № 1-704/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-704/2017

Дело № 1-704


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-704 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее судимого:

<данные о судимости>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, а именно:

не позднее 23 часов 25 минут 03.05.2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в нижнем наружном кармане сумки черного цвета, находящейся при нем, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находятся пять свертков из липкой ленты на полимерной основе красного цвета, содержащие свертки из фольги серого цвета (по одному в каждом), в которых находятся пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками (по одному в каждом), содержащие порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (aPVP), общей массой 1,51 грамма, что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 03.05.2017 года в 23 часа 25 минут у дома 45, корпус 3 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра 04.05.2017 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 12 минут, в помещении для разбора с доставленными и задержанными дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 46.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и представитель государственного обвинения против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, привлекался к административной ответственности, однако, трудоустроен в А., где исключительно положительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, без замечаний характеризуется по фактическому месту жительства участковым уполномоченным полиции, имеются ходатайства о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании ряда тяжких и особо тяжких преступлений.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым за тяжкое преступление и отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом социальной адаптации ФИО2 в обществе, заверения суда, что более не совершит преступлений, а также ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания своей вины и деятельного раскаяния в содеянном, активного способствования правоохранительным органам, положительных характеристик, что суд в своей совокупности признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, без учета рецидива и с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкое наказание, предусмотренное за данное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения, не имеется, поскольку при опасном рецидиве в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается. При этом суд учитывает, что ранее подсудимому давался шанс доказать свое исправление, однако он совершил преступление в условиях рецидива, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом имущественного положения, как самого подсудимого, так и его семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом назначения основного вида наказания, постоянной регистрации в другом регионе РФ – дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, в том числе с учетом рецидива.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом опасного рецидива преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 08 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 03.05.2017 года по 04.05.2017 года включительно.

Вещественное доказательство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова