Приговор № 1-368/2019 1-45/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-368/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственных обвинителей Дударева В.В., Кобзева А.Н., Пасынкова В.Ю.,

защитников: Евдокимова В.М., Дегенгард М.Ю., Балышевой И.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при секретарях Пашковской З.В., Фокиной А.В., Пановой С.Ю.,

помощнике судьи Гончаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ________, не имеющего постоянного места жительства, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ (дата), и в дальнейшем содержащегося под стражей в условиях применения меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 овича, родившегося (дата) в р.________, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, работающего в ________» грузчиком, судимого Черепановским районным судом ________:

(дата) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (на момент постановления приговора наказание отбыто),

(дата) по ч.1 ст.166 УКРФ к 1 году ограничения свободы (на момент постановления приговора наказание отбыто);

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

эпизод №

(дата) в ночное время у ФИО1, находящегося в ________ в д. ________, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №4 из гаража, расположенного на усадьбе ________ вышеуказанной деревни.

Реализуя свой преступный умысел, в эту же ночь ФИО1 из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к гаражу ФИО8 №4, расположенного на усадьбе квартиры по адресу: ________, ________, ________, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не сможет пресечь его преступных действий, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение вышеуказанного гаража и хищения из него имущества ФИО8 №4, металлическим ломом, найденным на усадьбе данного дома, с применением физической силы сломал запорное устройство на входной двери гаража и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража и из салона автомобиля «............», регистрационный знак № регион находящегося внутри гаража, похитил углошлифовальную машину ............, с комплектующими частями, стоимостью 2 850 рублей, принадлежащей ФИО8 №4

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения ФИО8 №4 причинен ущерб на сумму 2 850 рублей.

эпизод №

(дата) в ночное время у ФИО1, находящегося в ________ в д. ________, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №3 из его автомобиля ............, регистрационный знак № регион, стоящего на территории, прилегающей к усадьбе ________ вышеуказанной деревни.

Реализуя свой преступный умысел, в эту же ночь, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к автомобилю ФИО8 №3 ............, регистрационный знак № регион, расположенному на территории, прилегающей к усадьбе ________ в д. ________, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не сможет пресечь его преступных действий, из вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество:

автомагнитолу «Эриссон», стоимостью 1 900 рублей;

аудиоколонки «Мегабош», стоимостью 800 рублей;

одну бутылку тормозной жидкости «ДОТ-4», стоимостью 150 рублей,

все принадлежащее ФИО8 №3

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения ФИО8 №3 причинен ущерб на сумму 2 850 рублей.

эпизод №

(дата) в ночное время в д. ________ ФИО2 и ФИО1, находясь в ________ вышеуказанной деревни, договорились между собой совершить кражу бензина принадлежащего ФИО8 №1

Реализуя свой преступный умысел, (дата) в ночное время ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с ФИО1, пришли к надворной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: ________, ________, ________, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, ФИО1 принесенной с собой отверткой выкрутил шурупы из навесов входной двери и снял ее с петель, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в помещение надворной постройки и оттуда тайно похитили 50 литров бензина марки АИ-92 по цене 42 рубля за 1 литр на сумму 2100 рублей принадлежащий ФИО8 №1

С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились им по своему усмотрению. В результате данной кражи ФИО8 №1 был причинен ущерб на сумму 2 100 рублей.

эпизод №

(дата) около 23 часов 30 минут в р.________ ФИО2 и ФИО1, находясь около магазина ________», расположенного по ________ ________» договорились между собой совершить кражу товароматериальных ценностей принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО8 №2 из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, (дата) в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с ФИО1, пришли к магазину ________», расположенному по адресу: ________, р.________ «б», где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и их никто не видит, ФИО1, по принесенной с собой деревянной лестнице поднялся на крышу магазина и принесенными с собой плоскогубцами перерезал провод электропроводки. После чего, спустившись на землю, ФИО2 совместно с ФИО1 принесенными с собой металлическим ломом и металлической выдергой с применением физической силы взломали входную дверь в магазине «________ ФИО2 через проем в двери незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, а ФИО1, по договоренности с ФИО2, остался стоять около магазина, с целью подстраховать ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого им преступления и предупредить последнего в случае опасности. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 из помещения магазина «________», расположенному по адресу: ________, р.________ «б» тайно похитили следующие товароматериальные ценности:

1 палку колбасы «Сервелат куриный», массой 380 гр., стоимостью 154 рубля;

1 палку колбасы «Сервелат Европейский», массой 380 гр., стоимостью 150 рублей;

1 палку колбасы «Сервелат финский», массой 380 гр., стоимостью 220 рублей;

1 палку колбасы «Купеческая», массой 380 гр., стоимостью 142 рубля;

1 палку колбасы «Сервелат мелкозернистый», массой 500 гр., стоимостью 215 рублей;

1 палку колбасы «Сервелат юбилейный», массой 250 гр., стоимостью 142 рубля;

1 палку колбасы «Сервелат фирменный», массой 380 гр., стоимостью 242 рубля;

2 пачки сигарет «ЛД» по цене 117 рублей за 1 пачку на сумму 234 рубля;

8 пачек сигарет «Филипп Моррис» по цене 99 рублей за 1 пачку, на сумму 792 рубля;

1 пачку сигарет «Бонд», стоимостью 115 рублей;

4 упаковки чипсов «Чипсоны», по цене 14 рублей за 1 упаковку, на сумму 56 рублей;

1 булку хлеба, стоимостью 27 рублей;

1 бутылку водки «Беленькая», объемом 0,25 литра, стоимостью 200 рублей;

1 бутылку винного напитка «Клюква коньячная», объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей;

1 упаковку тетрапака вина «Сливовое», объемом 1 литр, стоимостью 130 рублей;

деньги в сумме 313 рублей, все принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО8 №2

С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, и в последствии распорядились им по своему усмотрению. В результате данной кражи индивидуальному предпринимателю ФИО8 №2 был причинен ущерб на сумму 3 232 рубля.

эпизод №

(дата) около 03 часов 30 минут в р.________, у ФИО2, находившегося около гаража, расположенного на усадьбе ________ вышеуказанного поселка, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством мотоциклом принадлежащим ФИО8 №5 без цели его хищения.

Так, реализуя свой преступный умысел ФИО2, в это же время, подошел к гаражу ФИО8 №5 и при помощи монтировки, которую нашел в помещении бани, расположенной на усадьбе вышеуказанной квартиры, с применением физической силы выломал две доски в стене вышеуказанного гаража и через образовавшийся проем в стене незаконно проник внутрь гаража, где залил в бензобак стоящего в гараже мотоцикла ФИО8 №5 бензин в количестве 5 литров. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон мотоцикла, вышел через проем в стене гаража на улицу и найденной в гараже ножовкой по металлу попытался перепилить дужку навесного замка на воротах гаража. Но так как не смог перепелить дужку навесного замка и выкатить из вышеуказанного гаража мотоцикл ФИО8 №5, тем самым совершить угон, то ФИО2 прекратил свои действия и ушел от гаража ФИО8 №5

Таким образом, ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом, принадлежащим ФИО8 №5, до конца по независящим от него обстоятельствам.

эпизод №

(дата) около 03 часов 30 минут в р.________ у ФИО2, находящегося на усадьбе ________ вышеуказанного поселка, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №5

Реализуя свой преступный умысел, в это же время, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери ________ в р.________, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не сможет пресечь его преступных действий, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение жилого дома ФИО8 №5 и хищения из него имущества последнего, при помощи монтировки, найденной им в предбаннике бани, расположенной на усадьбе вышеуказанной квартиры, с применением физической силы взломал навесные замки на входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дома и оттуда тайно похитил фотоаппарат «Панасоник», стоимостью 5 000 рублей принадлежащий ФИО8 №5

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения ФИО8 №5 причинен ущерб в сумме 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследовались показания ФИО1, ФИО2 в период досудебного производства по делу в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Из показаний ФИО1 следует, что

(по эпизоду №) (дата) в ночное время он решил сходить в гараж, расположенный на усадьбе ________ в ________. Проходя днем (дата) мимо данного гаража, он увидел в открытые ворота канистры. Он решил, что в них есть бензин. Он пришел к гаражу, расположенному на усадьбе ________ в ________ и найденным на земле около данного гаража металлическим ломиком сломал навесной замок на двери гаража и через образовавшийся проем проник внутрь гаража. Внутри гаража он подсвечивал себе фонариком от мобильного телефона. Он осмотрел канистры стоящие в гараже. Бензина в них не оказалось. Тогда он решил похитить из гаража болгарку, которую нашел в гараже. Он взял болгарку в коробке и унес ее в ________ в ________, спрятал там в подполе. В данном доме на тот момент никто не проживал. В дальнейшем он данную болгарку хотел продать;

(по эпизоду №) ночью (дата) он решил из машины ............ синего цвета, стоящей около соседнего дома по адресу: ________, ________, ________ похитить автомагнитолу. Когда он подошел к автомобилю, то обнаружил, что передняя дверца автомобиля справа не закрыта. Он через данную дверцу проник в автомобиль и взял из него аудиоколонки и автомагнитолу, которая была встроена в переднюю панель автомобиля. Также он из автомобиля взял бутылек с тормозной жидкостью. Все это он отнес в дом, в котором он и ФИО2 с Свидетель №6 распивали спиртное. Автомагнитолу он спрятал в подполе вышеуказанного дома, а аудиоколонки он позднее разломал и выбросил на окраине д________. Кражу он совершил один. Позднее он о совершенной им краже рассказал ФИО2 и Свидетель №6;

(по эпизоду №) ночью (дата) он решил сходить во двор к соседу, проживающему в ________ ________, и слить с его транспорта, стоящего во дворе дома бензин, так как у него был автомобиль ............, а бензина в нем не было. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что фамилия соседа ФИО8 №1 Он разбудил ФИО2 и предложил ему сходить вместе с ним. Тот согласился. Они вышли из дома и пошли к дому ФИО8 №1 Так как он побоялся зайти на усадьбу дома ФИО8 №1 через калитку, то решил зайти через дровяник, расположенный на усадьбе вышеуказанного дома. Двери дровяника были со стороны улицы. Он принесенным с собой ключом рожковым выкрутил саморезы из петлей на входной двери, и они сняли дверь с петель. Он и ФИО2 вдвоем зашли внутрь дровяника. Они подсвечивали себе фонариками на мобильных телефонах. В дровянике они увидели стоящие на земле канистры с бензином. Они взяли две канистры объемом по 20 литров и 1 канистру объемом в 10 литров. Они были пластмассовые, белого цвета. В канистрах был бензин. Канистры были полные. Они данные канистры принесли к нему домой. Они со всех канистр налили бензин в бензобак его машины. В каждой канистре оставался бензин. Похищенные канистры с бензином они спрятали в кладовой его дома. Кражу бензина совершили он и ФИО2, С. А. в краже участия не принимал;

(по эпизоду №) (дата) вечером он ходил по улицам р.________. Около 23:00 часов он позвонил ФИО2 позвал его гулять вместе с собой. Они с ним встретились на автобусной остановке, расположенной на ________ в р.________. На улице еще горело уличное освещение. Они когда проходили мимо магазина ________», расположенного на ________ в р.________, то ФИО2 предложил ему совершить кражу из данного магазина. Он согласился. Они договорились между собой, что украдут из магазина деньги и продукты питания со спиртным. Они договорились, что он будет стоять на карауле около магазина, а ФИО2 будет выносить из магазина похищенное. Он с ФИО2 пошли к нему домой. Он проживает по адресу: р.________ «а». В ограде дома ФИО2 они взяли лестницу деревянную, металлический лом и плоскогубцы. Они пришли к магазину «________». Они приставили лестницу к стене магазина, и он, поднявшись по лестнице, открыл электрический щиток и вырвал из него провода. Он хотел, чтобы на магазине погас свет, так как ФИО2 ему сказал, что в магазине есть сигнализация. Так как свет на магазине не погас, то он решил залезть на крышу магазина и перерезать силовой кабель, находящийся под крышей магазина. Он встал на плечи ФИО2, а тот поднялся по лестнице. Он с плеч ФИО2 забрался на крышу магазина. Он принесенными с собой плоскогубцами перерезал кабель, расположенный под крышей магазина и после этого погас свет. Затем он спрыгнул с крыши на землю. Он и ФИО2 по очереди стали ломать металлическим ломом деревянную дверь, расположенную с задней стороны магазина, сломать дверь не получилось. После этого ФИО2 куда-то ушел, и, вернувшись, принес металлическую выдергу. Они ей выломали деревянную дверь. При этом навесные замки, распложенные с внутренней стороны двери не повредились, а они просто сорвали металлические петли для замков. Через образовавшийся проем ФИО2 проник внутрь магазина, а он остался стоять на улице около двери. ФИО2 был в магазине несколько минут. Когда ФИО2 вышел из магазина, то вынес металлический кассовый ящик. Они взломали данный ящик и увидели, что в нем лежат деньги в сумме 250 рублей. Они вернулись обратно к магазину ________». Он остался стоять около двери магазина, а ФИО2 проник внутрь магазина, вынес из магазина пакет. В пакете лежали колбаса 6 палок, 2 бутылки водки, чипсы 4 пачки, вино в тетрапаке объемом 1 литр, бутылка вина «Санта Стефано», около 10 пачек сигарет «Филипп Моррис», «ЛД», 1 булка хлеба. Также они сломали выдергой замок на входной двери в кочегарку. С похищенным они пришли в дом к своему знакомому Свидетель №8, где находились Свидетель №6, ФИО9, Свидетель №7. Они стали распивать спиртное, принесенное ими, и употребляли в пищу похищенные продукты питания. Утром (дата) все разошлись из дома ФИО10, металлический лом они бросили около магазина «________». После совершения кражи он и ФИО2 в воду протекающей неподалеку от магазина реки выбросили кассовый ящик и выдергу (т. 1 л.д. 264-267, т. 1 л.д. 67-70, т. 2 л.д. 189-192, т. 2 л.д. 32-35).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривая наименование, количество и заявленную стоимость похищенного имущества.

Из показаний ФИО2 следует, что

(по эпизоду №) (дата) на рейсовом автобусе в 19:00 часов он и Свидетель №6 приехали в гости к ФИО13 в дом, расположенный по ________ в ________, где они распивали спиртные напитки. Затем он и С. уснул. Ночью (дата) ФИО8 разбудил его и предложил совершить кражу бензина для его машины. Он согласился, и они пошли к двухквартирному дому, расположенному по соседству от дома ФИО8. На усадьбе одной из квартир был расположен дровяник. ФИО8 ему сказал, что в данном дровянике хозяин дома хранит бензин. Они решили проникнуть в дровяник через двери, расположенные со стороны улицы. ФИО13 принесённым с собой ключом открутил шурупы на петлях двери, и они сняли дверь деревянную с петель. Он и ФИО13 вдвоем зашли внутрь дровяника. Они подсвечивали себе фонариками на мобильных телефонах. В дровянике они увидели стоящие на земле канистры с бензином. Они взяли две канистры объемом по 20 литров и одну канистру объемом в 10 литров, которые были наполнены бензином. Данные канистры они принесли домой к ФИО8. Они со всех канистр налили бензин в бензобак машины ФИО8. В каждой канистре оставался бензин. Похищенные канистры с бензином они спрятали в кладовой дома ФИО8;

(по эпизоду №) (дата) вечером он встретился с ФИО8 напротив магазина ________ в р.________, в ходе распития спиртного ФИО8 предложил ему совершить кражу денег из магазина ________». Он согласился. Когда они договаривались с ФИО1 совершить кражу из магазина «________», то они хотели украсть не только деньги, но и продукты питания. Они пошли к нему домой, где взяли деревянную лестницу и металлический лом. Они пришли к магазину ________», расположенному по ________ в р.________. Так как он знал, что в магазине есть сигнализация, то они решили сначала отключить электричество, чтобы сигнализация не сработала. С этой целью ФИО8 по принесенной ими лестнице поднялся к электрическому щитку, расположенному на стене магазина и руками выдернул провода. Но свет не погас. Тогда он помог ФИО8 забраться на крышу магазина. Затем он сходил к себе домой и взял плоскогубцы. После этого погас свет. Затем ФИО8 спрыгнул с крыши на землю. Он и ФИО13 поочередно стали ломать металлическим ломом деревянную дверь, расположенную с задней стороны магазина. У них сломать дверь не получилось. После этого, он сходил до своего дома и принес с собой металлическую выдергу. Они ей выломали деревянную дверь. При этом навесные замки, распложенные с внутренней стороны двери не повредились, а они просто сорвали металлические петли для замков. Через образовавшийся проем он проник внутрь магазина, а ФИО8 остался стоять на улице около двери. Он был в магазине около 5 минут. Он прошел в торговый зал, на прилавке увидел стоящий кассовый ящик, на нем стояли электронные весы. Он решил забрать с собой кассовый ящик. Он переставил электронные весы и хотел взять кассовый ящик, но он оказался прикрученный к прилавку. Он руками оторвал кассовый ящик и вышел с ним из магазина. С кассовым ящиком он не смог вынести сразу же и продукты питания со спиртным, поэтому он в магазин «Тройка» заходил еще один раз. Он и ФИО8 с кассовым ящиком перешли дорогу и спустились к реке ________». Они взломали данный ящик и увидели, что в нем лежат деньги в сумме 250 рублей бумажными купюрами и лежала разменная монета. Они взяли 250 рублей. Затем они вернулись обратно к магазину ________». ФИО8 остался стоять около двери магазина, а он проник внутрь магазина через сломанную дверь. Он прошел в торговый зал магазина, там он взял пакет полиэтиленовый с эмблемой магазина ________», в него сложил семь палок колбасы из холодильной камеры, одну бутылку водки, две пачки чипсов, вино в тетрапаке объемом 1 литр, бутылку вина «Санта Стефано», около 10 пачек сигарет «Филипп Моррис», «ЛД», одну булку хлеба, одну бутылку вина «Клюква на коньяке». Пакет с похищенными продуктами питания он вынес из магазина. Также они сломали выдергой замок на входной двери в кочегарку. С похищенным они пошли домой к Свидетель №8, где находились С., Е., ФИО10. Они стали распивать спиртное принесенное ими, употребили в пищу продукты питания. Утром (дата) ушли из дома ФИО10. Металлический лом они бросили около магазина ________». После совершения кражи он и ФИО13 в воду протекающей неподалеку от магазина реки выбросили кассовый ящик и выдергу. Он кражу совершал в перчатках трикотажных, которые предварительно взял у себя дома. После кражи он их выбросил. Перед совершением кражи они договорились, что ФИО8 будет караулить около магазина, а он будет выносить из магазина похищенное;

(по эпизоду №) (дата) в ночное время он проходил мимо ________ р.________, у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в дом ФИО8 №5, так как он знал, что на ночь он уезжает. (дата) около 03 часов 30 минут он подошел к гаражу ФИО7, хотел покататься на машине, так как знал, что у ФИО8 №5 имеется автомобиль ............ красного цвета. Посмотрел, что на гараже имеется навесной замок, который он хотел взломать. Для этого он зашел на территорию участка, забор был открыт, запорных устройств не имел. Затем зашел в предбанник для того, чтобы найти инструмент, выломать доски в стене гаража и проникнуть в гараж. На полу у входа в предбанник он нашел монтировку, которую взял и пошел ломать доски. Он подошел к гаражу и вырвал с помощью монтировки две доски и проник в гараж. Увидел, что автомобиля на месте нет, но имеется мотоцикл красного цвета, после чего у него возник умысел покататься на нем, рядом с мотоциклом стояла канистра с бензином, бензина было около пяти литров, он решил залить его в мотоцикл. Там же в гараже он нашел пилу по металлу и решил с помощью нее спилить замок гаража на воротах, через несколько минут понял, что чтобы спилить замок пилой необходимо очень много времени и решил не продолжать. Затем он снова пошел в предбанник взял оттуда ножницы по металлу и вновь попытался сломать замок гаража, но вновь ничего не получилось. После чего, он отказался вскрывать замок и кататься на мотоцикле. Мотоцикл он заводить не пытался;

(по эпизоду №) (дата) около 03 часов 30 минут попытался угнать мотоцикл принадлежащий ФИО8 №5 из его гаража, расположенного на усадьбе ________ в р.________, но не смог. Тогда он решил, что в доме могут находится денежные средства, взял монтировку и пошел в дом. Первая дверь была открыта, запорные устройства отсутствовали, на второй двери он обнаружил навесной замок и с помощью монтировки сломал его, зашел на веранду, где была еще одна дверь с навесным замком, с помощью монтировки он также его сломал, зашел в квартиру, прошел в спальную комнату, где находился деревянный двухстворчатый шкаф, на верхней полке обнаружил цифровой фотоаппарат черного цвета в чехле черного цвета «Панасоник» и решил взять его с собой, чтобы в дальнейшем его продать. Прошелся по всем комнатам, посмотрел все шкафы, более он ничего не брал. Замки которые он взломал, когда уходил, выбросил по пути в сторону реки «............». (дата) около 18 часов 00 минут к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции Варнаков, с которым он проехал в ОМВД России по ________, похищенный фотоаппарат марки «Панасоник» он добровольно выдал сотрудникам полиции и написал явку с повинной, которая была написана им добровольно, без применения к нему физического и психического насилия (т. 1 л.д. 117-120, т. 2 л.д. 69-72, 185-187, т. 2 л.д. 152-155).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривая наименование, количество и заявленную стоимость похищенного имущества, а также признавая факт покушения на неправомерное завладение транспортным средством.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду № и №, а также виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

показаниях потерпевшего ФИО8 №4 в судебном заседании о том, что он проживает в ________ по ________. (дата) он купил шлифовальную машину за 2 850 рублей. (дата) утром он обнаружил, что сорван пробой входной двери гаража. Зайдя в гараж, обнаружил, что нет шлифовальной машины;

показаниях потерпевшего ФИО8 №3 в судебном заседании о том, что ФИО2 и ФИО8 ему не знакомы, видел их в деревне. У него в собственности имеется автомобиль ............. Автомобиль стоял возле ограды, одна дверь не была закрыта. (дата) он обнаружил, что из автомобиля пропали магнитола, колонки, масло, тормозная жидкость, бутылка из-под масла лежала рядом. О том, что кражу совершил ФИО8 он узнал от участкового уполномоченного полиции;

показаниях потерпевшего ФИО8 №1 в судебном заседании о том, что он проживает в ________ по ________. (дата) вечером он обнаружил кражу, когда ехал с работы часов в семь. Приехал, с улицы дверей не было в дровяник. Дверь с ограды была на месте, а с улицы двери не было. Были похищены две канистры двадцатилитровые и одна канистра десятилитровая с бензином «92». Вызвал сотрудников полиции, в том же день канистры с бензином были возвращены, частично присутствовал бензин;

показаниях свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что первый раз увидела ФИО2 (дата), они приехали к ним в деревню. Она была дома. ФИО8 и ФИО2 вышли на ________, там стояла машина ФИО8, их дом расположен рядом. Они постояли рядом и уехали. Потом она их видела вечером. Она с отцом и с сестрой начали смотреть машину, сразу поняли, что в автомобиль залазили они, так смотрели в их сторону. Она увидела их в доме, где собирался проживать ФИО8. Вместе с Свидетель №4 и Свидетель №1 пришли к тому дому, ФИО8 и ФИО2 не открывали. Просили их отдать похищенное, они из-под кровати одну канистру достали, из кладовки в сенках достали ещё две канистры с бензином. Про колонки они сказали, что их разбили, а магнитолу выбросили в траву. ФИО8 сказал, что выбросил в траву магнитолу, однако потом её нашли в подполе дома;

показаниях свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что с (дата) года она проживала с ФИО8 у нее дома, потом решили снимать квартиру по ________ ФИО8 не ночевал дома, то говорил, что машину нужно пригнать домой. На следующий день позвонили Д-вы, сказали, что у них что-то пропало. Вместе пошли на квартиру по ________ в ________, где ФИО8, ФИО2 и С. закрылись. ФИО8 №3 В. дверь взломали, а Свидетель №3 с Свидетель №4 стояли там возле окна, чтобы никто не вышел. Одну дверь сломали, вторую открыли, ФИО8, ФИО2 и С. сидели в доме. Просили их вернуть всё, что они взяли у Д-вых. С. сказал, что ему проблемы не нужны и достал одну канистру с бензином из-под кровати, две канистры с бензином из кладовки и тормозную жидкость. Пономарев или ФИО2 сказал, что колонки выкинули, а магнитолу участковый уполномоченный полиции нашел в подполе в доме.

показаниях свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что (дата) она видела ФИО8 и ФИО2 возле дома, там стоял автомобиль ФИО8. (дата) они занимались домашними делами, днем сестра заметила, что масло валялось возле машины. Они открыли машину и начали смотреть, что пропало. Были похищены магнитола, колонки и тормозная жидкость. Позвонили Свидетель №1, с которой ФИО8 проживал. Пошли в дом, в котором хотели проживать Свидетель №1 с ФИО8. Двери были закрыты внутри, пришлось выламывать дверь. Когда зашли в дом, то в комнате находились ФИО8, ФИО2, С.. Потребовали их отдать похищенное. С. сказал, что ему проблемы не нужны, он к этому не имеет отношения. С. канистру с бензином достал из-под кровати, потом уже в сенках из кладовки большие две канистры вытащил. ФИО2 и ФИО8 показали, где колонки, пояснили, что они были разбиты. ФИО8 сказал, что магнитола в траве, но ее там не нашли. Позже ФИО8 сказал, что магнитола в подполе дома. Магнитола была замотана в тряпку и закопана в землю;

показаниях свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около 14:00 часов ему мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2 и предложил съездить к ФИО8 в ________. В вечернее время (дата) на рейсовом автобусе они уехали в ________. Когда они приехали в ________, то Пономарев их встретил на автомобиле ............. Они купили пиво и уехали в дом к ФИО8. Они весь вечер пили пиво, а затем он усн________ он засыпал, то ФИО8 и ФИО2 были в доме. Он проснулся (дата) около 11:00 часов, разбудил ФИО8 и ФИО2. Они ему рассказали, что ночью они в соседнем доме, из какой-то надворной постройки похитили канистры с бензином. Когда Пономарев их встречал вечером (дата), то он им сказал, что у него в машине мало бензина. Также Пономарев им рассказал, что он этой же ночью пока он и ФИО2 спали, из автомобиля стоящего неподалеку от его дома, похитил аудиоколонки и автомагнитолу. Колонки он разбил и где-то выбросил, а автомагнитолу он спрятал в подполе дома. Во второй половине дня домой к ФИО8 пришли неизвестные ему девушки. С их слов он понял, что они проживают в ________. Они стали кричать и требовать у них вернуть им автомагнитолу и аудиоколонки. Они им отдали автомагнитолу, а также канистры с бензином. Он в кражах участия не принимал и узнал о них только от ФИО2 и ФИО8 (т. 1 л.д. 177-179); после оглашения показаний свидетель С. А.В. подтвердил их в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий;

показаниях свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что она проживает в ________ по ________, ранее в этом доме собирались проживать ФИО11 и Свидетель №1, но передумали, тогда она переехала в этот дом и перевезла свои вещи. Приносили ли они вещи в данный дом ей не известно. Позже к ней подошел участковый А. и сообщил о том, что у нее в подполе дома находится болгарка. В подполе под клеенкой действительно находилась болгарка, как она туда попала ей не известно.

протоколе осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему - помещения гаража, расположенного на усадьбе ________ в д. ________ (т. 1 л.д. 238-239, 240-242);

товарным чеком от (дата) ООО «________», согласно которого стоимость углошлифовальной машины УШМ-125-1100 составляет 2850 рублей (т. 1 л.д. 237);

протоколе осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему - помещения дома, расположенного по адресу: ________, ________, ________. В ходе проведения осмотра у Свидетель №4 была обнаружена и изъята углошлифовальная машина УШМ-125-1100 принадлежащая ФИО8 №4 (т. 1 л.д. 244-245);

протоколе явки с повинной ФИО1 о том, что он в двадцатых числах июля 2019 года он путем взлома замка на входной двери проник в гараж ФИО8 №4, расположенный на усадьбе ________ в д. ________ и похитил оттуда углошлифовальную машину УШМ-125-1100, которую затем спрятал в подполе ________ в д. ________ (т. 1 л.д. 229-230);

протоколе осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему - автомобиля ............, регистрационный знак №, код региона регистрации 154, принадлежащего ФИО8 №3, расположенного около ________ в д. ________ (т. 1 л.д. 184-185,186-187);

протоколе осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему – ________ в д. ________, в ходе которого были обнаружены и изъяты автомагнитола «Эриссон», фрагмента аудиоколонки и бутылка с тормозной жидкостью принадлежащие ФИО8 №3 (т. 1 л.д. 42-43, 44);

протоколе осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного в 100 метрах от ________ в д. ________, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагменты от аудиоколонок «Эриссон» принадлежащие ФИО8 №3 (т. 1 л.д. 189-190, 191);

протоколе явки с повинной ФИО1 о том, что он в ночь на (дата) из автомобиля ............ стоящего на ________ в д. ________ похитил автомагнитолу, аудиоколонки и тормозную жидкость (т. 1 л.д. 199-200);

справки магазина ________» от (дата), согласно которой стоимость тормозной жидкости ДОТ-4 составляет 150 рублей (т. 1 л.д. 202);

справки магазина ИП «ФИО12.» от (дата), согласно которой стоимость автомагнитолы «Эриссон РУ-1036» составляет 1 900 рублей, стоимость автомобильных колонок «Мегабош 3313» составляет 800 рублей (т. 1 л.д. 203);

протоколе осмотра предметов от (дата): автомагнитолы «Эриссон», фрагментов аудиоколонок «Мегабош», бутылки с тормозной жидкостью «ДОТ-4» (т. 1 л.д. 209-210);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) - автомагнитолы «Эриссон», фрагментов аудиоколонок «Мегабош», бутылки с тормозной жидкостью «ДДО-4» (т.1 л.д.213);

расписке потерпевшего ФИО8 №3 о получении им бутылки с тормозной жидкостью «ДОТ-4» (т. 1 л.д. 214).

протоколе осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему - надворной постройки дровяник, расположенной на усадьбе ________ в д. ________, в ходе которого было установлено, что входная дверь в дровяник снята с петель и похищен бензин принадлежащий ФИО8 №1 (т. 1 л.д. 36-37, 39-40);

протоколе осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему - ________ в д. ________, в ходе которого были обнаружены и изъяты две канистры объемом по 20 литров, в которых находилось по 5 литров бензина в каждой и одна канистра объемом 10 литров, в которой находилось 4 литра бензина (т. 1 л.д. 42-43, 44);

расписке потерпевшего ФИО8 №1 о получении им двух канистр объемом по 20 литров, одной канистры объемом 10 литров и 14 литров бензина (т. 1 л.д. 45);

протоколах явки с повинной ФИО1 и ФИО2 о том, что он в ночь на (дата) совместно с ФИО2 из дровяника, расположенного на ________ в д. ________, похитили канистры с бензином принадлежащие ФИО8 №1 (т. 1 л.д. 54-55, т.1л.д.49).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

показаниях потерпевшей ФИО8 №2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. С 2014 года она арендует помещение магазина ________», расположенного по адресу: ________, р.________ «б», занимается реализацией продуктов питания, спиртного, сигарет, бытовой химии. В магазине у нее работают два продавца. Магазин в ночное время находится под охраной ООО ________», оборудован тревожной сигнализацией. (дата) в 08:00 часов ей на ее мобильный телефон позвонила продавец Свидетель №5 и сообщила ей, что она утром пришла на работу в магазин «Тройка» и обнаружила, что отсутствует электроэнергия и дверь магазина выломана. Она приехала к магазину и увидела, что дверь в магазине сломана, а из магазина пропал кассовый ящик с деньгами. Она позвонила в отдел полиции в р.________ и сообщила о случившемся. В ходе проведения ревизии в магазине «________ было установлено, что из магазина пропали следующие товары: одна палка колбасы «Сервелат куриный» массой 380 г, стоимостью 154 рубля, одна палка колбасы «Сервелат Европейский», массой 380 г, стоимостью 150 рублей; одна палка колбасы «Сервелат финский», массой 380 г, стоимостью 220 рублей; одна палка колбасы «Купеческая», массой 380 г, стоимостью 142 рубля; одна палка колбасы «Сервелат мелкозернистый», массой 500 г, стоимостью 215 рублей; одна палка колбасы «Сервелат юбилейный», массой 250 г, стоимостью 142 рубля; одна палка колбасы «Сервелат фирменный», массой 380 г, стоимостью 242 рубля; две пачки сигарет «ЛД» по цене 117 рублей за 1 пачку на сумму 234 рубля; восемь пачек сигарет «Филипп Моррис» по цене 99 рублей за 1 пачку, на сумму 792 рубля; одна пачка сигарет «Бонд» по цене 115 рублей за 1 пачку; четыре упаковки чипсов «Чипсоны» по цене 14 рублей за 1 упаковку, на сумму 56 рублей; одна булка хлеба, стоимостью 27 рублей; одна бутылка водки «Беленькая», объемом 0,25 литра, стоимостью 200 рублей; одна бутылка винного напитка «Клюква коньячная», объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей; одна упаковка тетрапак, объемом 1 литр вина «Сливовое», стоимостью 130 рублей. Также из магазина были похищены в кассовом ящике деньги в сумме 313 рублей. Общая сумма ущерба от кражи составила 3 232 рубля. Ущерб от кражи для нее малозначительным не является (т. 2 л.д. 43-45); после оглашения показаний потерпевшая ФИО8 №2 подтвердила их в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий;

показаниях свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что она работает продавцом у ИП ФИО6, в (дата) года она пришла в магазин к 08:00 часам на работу и увидела, что лежит дверка от электрического щитка. В помещении магазина света не было, в подсобном помещении была сломана дверь. Сообщила об этом ФИО6, она приехала, вызвали охрану и полицию. Провели инвентаризацию, было похищено: бутылка водки, бутылка вина, колбаса разных сортов, чипсы, хлеб, сигареты. О том, кто совершил кражу узнали на следующий день, ими оказались ФИО2 и ФИО8;

показаниях свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что ФИО2 и ФИО8 ему знакомы, летом (дата) года примерно около 02:00 часов ФИО8 и ФИО2 пришли домой к его брату Свидетель №8 по ________ в р.________. С собой они принесли водку, колбасу, сигареты, чипсы, вино, все было в пакете. О том, что была совершена кража узнал от сотрудников полиции;

показаниях свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что ФИО8 и ФИО2 он знает, с ФИО8 общается. В (дата) года он снимал квартиру по ________ р.________, ФИО8 около недели проживал у него. В ночь с 26 на (дата) к нему в дом приходили ФИО8 и ФИО2, принесли продукты питания, часть из которых употребили в пищу, остальное изъяли сотрудники полиции;

показаниях свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он находился в гостях у Свидетель №8, где также находился Свидетель №7 по ________ в р.________. (дата) около 01:30 часов в дом по указанному адресу пришли ФИО2 и ФИО8, у них собой было два пакета с продуктами питания и алкоголем, которые они употребили в пищу. О том, что ФИО8 и ФИО2 совершили кражу из магазина «Тройка» он узнал со слов сотрудников полиции ( т.1 л.дл. 177-179); после оглашения показаний свидетель С. А.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что забыл указанные события по прошествии времени;

акте ревизии от (дата) в магазине «________», расположенном по адресу: ________, р.________ «б», согласно которому сумма ущерба от кражи составила 3 232 рубля (т. 2 л.д. 13);

протоколе осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему - помещения магазина «________», расположенного по адресу: ________, р.________ «б», в ходе которого было установлено, что входная дверь в подсобное помещение магазина повреждена, порезан электрический кабель. С места проведения осмотра был изъят металлический лом (т. 2 л.д. 4-5, л.д. 6-11);

протоколе осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного на берегу реки Филимониха в 300м в южном направлении от ________ по ________ в р.________ в ходе которого был обнаружен и изъят металлический кассовый ящик (т. 2 л.д. 14-15);

протоколе осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему - комнаты ________ в р.________, в ходе которой у Свидетель №8 были обнаружены и изъяты колбаса, тетрапак от вина, 1 бутылка водки «Беленькая», 2 пачки сигарет «ЛД», 2 пачки от сигарет «Филлип Моррис» и «Бонд» (т. 2 л.д. 16-17, 18-20);

расписке потерпевшей ФИО8 №2 о получении ею четырех палок колбасы, четырех фрагментов колбасы, двух пачек сигарет «ЛД», одной бутылки водки «Беленькая» (т. 2 л.д. 55);

протоколе осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему - лома, кассового ящика (т. 2 л.д. 89-90, 91-92);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - лома, кассового ящика (т. 2 л.д. 93);

Кроме того, вина ФИО2 по эпизодам № и № нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

показаниях потерпевшего ФИО8 №5 в судебном заседании о том, что он проживает на ________ в р.________. (дата) он приехал домой вместе с Свидетель №9. Зайдя в дом, все двери были раскрыты, вырваны все запоры. Шкафы были открыты, пропал фотоаппарат. На замке гаража были повреждения, из помещения гаража из канистры бензин был вылит в мотоцикл, находящийся там. Предполагает, что хотели покататься, но не получилось;

показаниях свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании о том, что в (дата) года приехали с ФИО7 домой на ________ в р.________, она обратила внимание, что калитка открыта. Пройдя дальше, увидела, что в баню была открыта дверь. Подойдя к крыльцу увидели, что двери в дом взломаны, вызвали сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, они стали осматривать квартиру и обнаружили, что нет цифрового фотоаппарата, все вещи были перевернуты, не хватало двух пачек сигарет. Гараж был закрыт на замок, который пытались срезать, но не получилось. Со стены были сорваны доски, было совершено проникновение в гараж, там был мотоцикл, его пытались угнать, но дверь они не смогли открыть. Рядом с забором соседей нашли выдергу и ножовку по металлу.

протоколе осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему – помещения гаража, расположенного на усадьбе ________ в р.________, в ходе которого были обнаружены и изъяты ножницы по металлу, ножовка по металлу, монтировка; помещения квартиры ФИО8 №5, расположенной по указанному адресу, в ходе которого была обнаружена и изъята монтировка (т. 2 л.д. 107-108, 109-114);

протоколе осмотра предметов от (дата) - ручной металлической ножовки, металлической монтировки, металлических ножниц по металлу, фотоаппарата «Панасоник» (т. 2 л.д. 141-142);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) - ручной металлической ножовки, металлической монтировки, металлических ножниц по металлу, фотоаппарата «Панасоник» (т. 2 л.д. 143);

расписке потерпевшего ФИО8 №5 о получении им ручной металлической ножовки, металлической монтировки, металлических ножниц по металлу, фотоаппарата «Панасоник» (т. 2 л.д. 145);

протоколе явки с повинной ФИО2 о том, что он в ночь на (дата) совершил покушение на угон мотоцикла ............», находящегося в гараже, расположенном на усадьбе ________ в р.________, а также хищение фотоаппарата «Панасоник» из квартиры по указанному адресу (т. 2 л.д. 125-126);

протоколе осмотра места происшествия от (дата) - служебного кабинета № ОМВД России по ________ по адресу: ________, р.________ «в», в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят фотоаппарат «Панасоник». ФИО2 пояснил, что данный фотоаппарат он похитил в ночь на (дата) из ________ в р.________ (т. 2 л.д. 127-128).

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (по эпизоду №) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (по эпизоду №) по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует (по эпизоду №) по п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует (по эпизоду №) по п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует (по эпизоду №) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует (по эпизоду №) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления по эпизодам №,2,3,4,6 совершены с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, т.е. завладения им, при этом долговых обязательств перед ними потерпевшие не имели, разрешения на проникновения в помещения по эпизодам№, № и № и распоряжения своим имуществом не давали подсудимым. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконного проникновения в помещение» по эпизодам №, № и №, учитывая, что проникновения были совершены в помещения подпадающее под определения критериев предусмотренных п. 3 примечания к статье 158 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам № и № подтверждается показаниями подсудимых, из которых следует, что по эпизодам № и № ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли участия в данных преступлениях. В совершении данных преступлений ФИО1 и ФИО2 участвовали совместно с общей целью достижения единого преступного умысла. Предварительная договоренность о совершении преступлений состоялась у подсудимых непосредственно перед выполнением объективной стороны преступления, при совершении которых они действовали взаимосогласованно, как при совершении хищения, так и после совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вывод о юридической оценке содеянного по эпизоду № основан на том, что ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитить имущество потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению.

По эпизоду № согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным не зависящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Подтвердился в судебном заседании квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по эпизоду №, исходя из действий подсудимого ФИО2, который противоправно, без соответствующего разрешения собственника, проник в жилое помещение, входящего в жилой фонд и пригодного для постоянного или временного нахождения, с целью совершения кражи.

Все приведенные показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не противоречивы, детально дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями самих подсудимых, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения преступлений, где они подробно воспроизводили события. В судебном заседании подтвердили объем похищенного имущества, согласившись в полном объеме с его установленной стоимостью. Причин для оговора и самооговора не установлено. Данные показания подтверждают исследованные письменные доказательствами по делу: протоколами следственных и процессуальных действий. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Не возникло сомнений у суда и по поводу вменяемости ФИО1 и ФИО2 в виду поведения подсудимых в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, а также на основании выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от (дата), проведенной в отношении ФИО1, а также выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от (дата), проведенной в отношении ФИО2

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от (дата) следует, что ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройство личности. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 104-105).

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от (дата) следует, что ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме ............ Однако, психические расстройства у ФИО2 выражены не столь значительно, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Как страдающий умственной отсталостью, ФИО2 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО2 в форме легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 169-170).

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (по эпизоду №), средней тяжести (по эпизодам №, №, №, №) и тяжкому преступлению (по эпизоду №), личности виновных, их возраст, материальное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО1 ранее судим, со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ________ характеризуется отрицательно, состоит на специализированных учетах у врача психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности», у врача нарколога с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости». В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизодам №, № и №), наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба по эпизоду №, частичное возмещение ущерба по эпизодам №, №, № путем изъятия похищенного имущества, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

ФИО2 ранее судим, со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ________ характеризуется посредственно, состоит на специализированных учетах у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость с нарушением поведения», у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от употребления летучих растворителей». В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизодам №, № и №), частичное возмещение ущерба по эпизодам №, № путем изъятия похищенного имущества, полное возмещение ущерба по эпизоду № путем изъятия похищенного имущества, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую по каждому из преступлений в отношении каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ к подсудимым судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 вновь совершил умышленные преступления направленные против чужой собственности, в относительно короткий промежуток времени, в условиях, когда судимость за ранее совершенные преступления, в установленном законом порядке, не снята и не погашена, свидетельствует, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не желает вставать на путь исправления, т.е. сформировавшейся личностной установки на стойкое асоциальное поведение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, по мнению суда, назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению, а реальная изоляция ФИО1 от общества в настоящем случае является наиболее эффективной мерой уголовно-правового воздействия.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам №, №, № суд не назначает, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Ввиду принимаемого судом решения о возможности применения в отношении ФИО1, меры наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения в рамках положений ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), констатируя, что условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам №,4,5,6), ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду №, назначив наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по эпизодам №,4,5,6) и штрафа по эпизоду № в виду его нецелесообразности.

Приговоры Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата), наказание по которым на момент постановления настоящего приговора отбыто, исполнять самостоятельно.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки:

в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 7 260 рублей и в суде в сумме 7 544 рубля, всего на сумму 14 804 рубля;

в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 4020 рублей и 1080 рублей и в суде в сумме 13 272 рубля, всего на сумму 18 272 рубля.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу суд исходит из следующего. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не заявляли об отказе от защитника, оснований для освобождения указанных лиц от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется, так как подсудимые молоды, трудоспособны, ограничений по здоровью не имеют, суд считает необходимым во исполнение ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки с подсудимых ФИО1 и ФИО2

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) 1 (один) год,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) 6 (шесть) месяцев,

по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) отменить.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод№) 1 (один) год,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 овичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговоры Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО13 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

три канистры с бензином в количестве 14 литров, переданные потерпевшему ФИО8 №1 – оставить по принадлежности;

одну бутылку с тормозной жидкостью «ДОТ-4» - оставить на хранении у потерпевшего ФИО8 №3,

автомагнитолу «Эриссон» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8 №3;

углошлифловальную машину УШМ-125-1100 - оставить на хранении у потерпевшего ФИО8 №4;

4 палки колбасы, 4 фрагмента колбасы, 2 пачки сигарет «ЛД», 1 бутылка водки «Беленькая» - оставить на хранении у потерпевшей ФИО8 №2,

ручную металлическую ножовку, металлическую монтировку, металлические ножницы по металлу, фотоаппарат «Панасоник» - оставить на хранении у потерпевшего ФИО8 №5

фрагменты от аудиоколонок «Мегабош», 1 пустую пачку из-под сигарет «Филлип Моррис», 1 пустую пачку из-под сигарет «Бонд», 1 пустую коробку-тетрапак из-под вина «Сливовое», лом, кассовый ящик - уничтожить,

ручную металлическую ножовку, металлическую монтировку, металлические ножницы по металлу, фотоаппарат «Панасоник» - оставить на хранении у потерпевшего ФИО8 №5

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу - расходов по выплате вознаграждения адвокатам на стадии судебного и досудебного производства по делу на общую сумму 14 804 (четырнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 овича в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу - расходов по выплате вознаграждения адвокатам на стадии судебного и досудебного производства по делу на общую сумму 18 272 (восемнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1, ФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы.

............

Судья: М.А.Береговая