Постановление № 1-368/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-368/2019

Дело № 1-368/2019

УИД: 54RS0010-01-2019-005398-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска ФИО1,

защитника Бурмистровой Т.Ю.,

переводчика ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

при секретаре Фещенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

03.11.2018 около 22 часов 00 минут ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица пришли в квартиру <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> г. Новосибирска, где проживали Потерпевший №4 и её знакомые Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 После чего, находясь в указанной квартире в период с 22 часов 00 минут 03.11.2018 до 04 часов 00 минут 04.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица попросили Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 вернуть им ранее взятые в долг денежные средства в размере 30 000 рублей. Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 отказались это делать. В связи с чем у ФИО3 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в указанном месте, в указанное время возник прямой преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом и иным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред совершенного с применением насилия, с угрозой его применения.

После чего, в период с 22 часов 00 минут 03.11.2018 до 04 часов 00 мин 04.11.2018, ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. Новосибирска, действуя совместно и согласованно между собой, понимая, что их действиями будут нарушены права Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, гарантированные ст. 21 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию», ст. 22 Конституции РФ, предусматривающей что «каждый имеет право на свободу и личную прикосновенность», ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой «право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного физического и морального вреда потерпевшим, а также в виде лишения их законных прав по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим им имуществом и желая их наступления, преступили к реализации своего преступного умысла, а именно, действуя самовольно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, применяя к Потерпевший №4 насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли ей один удар дубинкой по левой ноге. Потерпевший №4, испугавшись за свою жизнь и здоровье, убежала в кухню, где находился Потерпевший №2, ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица проследовали за ней. Находясь на кухне, ФИО3 в продолжение задуманного, действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, подошел к Потерпевший №2, приставив к его шее нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью лишения возможности Потерпевший №2 пользоваться и распоряжаться своими деньгами, обыскал карманы его одежды, в результате чего из кармана брюк, надетых на Потерпевший №2, забрал денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица в продолжение задуманного, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану, провели Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в одну из комнат, при этом одно из неустановленных лиц, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесло один удар дубинкой по левой руке Потерпевший №1, а другое неустановленное следствием лицо угрожало Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя имевшуюся у него в руках машинку для стрижки волос. Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, с целью лишения возможности Потерпевший №3 пользоваться и распоряжаться своим имуществом, вытащил из наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №3, пачку сигарет «Бонд» стоимостью 110 рублей и положил к себе в карман. После чего ФИО3, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в сторону Потерпевший №1 нож, в то время как неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с целью лишения возможности Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться своим имуществом, достало из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в коридоре, денежные средства в размере 2 500 рублей и передало их ФИО3 Кроме того, в это же время одно из неустановленных следствием лиц, действуя совместно и согласованного с ФИО3 и другими неустановленными следствием лицами, угрожая Потерпевший №3 ножом, с целью лишения возможности Потерпевший №3 пользоваться и распоряжаться своим имуществом, потребовал от последней передачи ему ценного имущества. Потерпевший №3, реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 2000 рублей, достав их из кармана своей куртки и серебряное кольцо стоимостью 2000 рублей, сняв его с пальца руки. Кроме того, в это же время другое неустановленное лицо, действуя совместно и согласованного с ФИО3 и другими неустановленными следствием лицами, с целью лишения возможности Потерпевший №4 пользоваться и распоряжаться своим имуществом забрало находящийся в одной из комнат квартиры принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxe J 5 » («Самсунг Галакси Джи 5») стоимостью 15 000 рублей.

После чего ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица совместно из квартиры <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. Новосибирска вышли с имуществом и денежными средствами Потерпевший №2. Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 и совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись указанным имущество и денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 500 рублей, Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 4 110 рублей, Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 15 000 рублей, Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц Потерпевший №4, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО Новосибирского областного клинического бюро судебно-медицинской экспертизы № 7249 от 14.11.2018, причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой ноге, который образовался от воздействия твердым тупым предметом в срок около 10-15 суток до момента осмотра, возможно, 03.11.2018, что подтверждается окраской кровоподтека. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО Новосибирского областного клинического бюро судебно-медицинской экспертизы № 7250 от 14.11.2018, причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой руке, который образовался от воздействия твердым тупым предметом в срок около 10-15 суток до момента осмотра, возможно, 03.11.2018, что подтверждается окраской кровоподтека. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица совершили самоуправные действия, которыми потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 причинен существенный вред, выразившийся в завладении их имуществом и причинении физического вреда Потерпевший №4 и Потерпевший №1, то есть в нарушении их прав на неприкосновенность личности и частной собственности.

Правомерность действий ФИО3 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц оспаривается Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 путем подачи заявления в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску о совершении в отношении них преступления.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, с угрозой его применения.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 и его защитник просили суд о прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.

Участвующий в деле прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшим, возместил в полном объеме, потерпевшие к нему претензий не имеют.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных действий, предпринятых ФИО3 для заглаживания причиненного преступлением вреда, личности обвиняемого, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО3, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработка. ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, трудоспособен, долговых обязательств не имеет. Как пояснил в судебном заседании обвиняемый ФИО3, у него имеется возможность в случае назначения судебного штрафа выплатить его.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 201 рубль, сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности ФИО3; сотовые телефоны «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн», «Самсунг Дуос» с сим-картой оператора «Билайн», нож, бита, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Центральный» - суд полагает необходимым хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 41901500049002187 в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО3 в сумме 30000 рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа до 31.12.2019.

Судебный штраф подлежит перечислению: в УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, расчетный счет <***> в Сибирском ГУ Банка России, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 50701 000.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО3 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 201 рубль, сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО – возвратить по принадлежности ФИО3; сотовые телефоны «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн», «Самсунг Дуос» с сим-картой оператора «Билайн», нож, бита, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Центральный» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 41901500049002187 в отношении неустановленных лиц.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г.Петрова