Решение № 12-64/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-64/2017

Дело № 12-64/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Советск 27 июля 2017 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он 14 июня 2017 года постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением заявитель ФИО1 не согласен по тем основаниям, что медэкспертиза проведена и дело рассмотрено в его отсутствие.

По указанным обстоятельствам заявитель ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 подержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. Предполагает, что остатки каннабиноидов в сданной на исследование биосреде могли оказаться в результате медицинских препаратов при лечении ангины, либо от дыма, исходящего из курительных аппаратов, которыми пользовались пассажиры в его автомобиле.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 17.12.2013), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 14 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он 28 марта 2017 года в 11 часов 13 минут в городе Советске Калининградской области на улице Московская, 21, управлял транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 марта 2017 года и справки о результатах химико-токсилогических исследований от 03 апреля 2017 года, в биологическом объекте – моче, сданной ФИО1, обнаружены каннабиноиды (-11-нор-карбокси-.дельта.9-тетрагидроканнабиноловая кислота), то есть состояние опьянения установлено.

Исследование биологического объекта проведено ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области, имеющей соответствующую лицензию, оснований не доверять результатам не имеется.

Совершение ФИО1 28 марта 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо исследованных выше доказательств, также подтверждается: протоколом № от 27 апреля 2017 года об административном правонарушении; протоколом № от 28 марта 2017 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых и заверенный их собственноручными подписями, в котором указано на наличие у ФИО1 признаков опьянения на момент управления транспортным средством; протоколом № от 28 марта 2017 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену принятого решения по делу, не установлено.

Довод заявителя о нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении нахожу не состоятельным, поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, который с извещением возвратился за истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд находит привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованным и законным, а жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отказать.

Постановление мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 14 июня 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П. Жукаускас