Приговор № 1-10/2019 1-10/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1–10/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Халиковой С.А., с участием государственного обвинителя – Дюртюлинского межрайонного прокурора Шакирова Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ахметова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранением наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2019 года около 16.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по Дюртюлинскому району, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона своего знакомого, через международную сеть Интернет, у неустановленного лица, заказал наркотическое средство. После чего на данный сотовый телефон пришло электронное сообщение о том, что за наркотическое средство необходимо уплатить денежные средства в сумме 1600 рублей, с указанием не установленного абонентского номера телефона, на который необходимо зачислить требуемую сумму. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 около 16.10 часов 17 сентября 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, посредством своего сотового телефона перевел на указанный неустановленном лицом абонентский номер деньги в сумме 1600 рублей, после чего от неизвестного лица ФИО1 получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства – лесопосадка возле <адрес>. Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, 17.09.2019 года около 18.45 часов, находясь в лесопосадке, расположенной на 2 км автодороги <адрес> Республики Башкортостан, с заранее указанного неустановленным лицом места – под деревом, забрал сверток, перемотанный липкой лентой, внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в период времени с 18.45 часов по 18.50 часов 17 сентября 2019 года, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 162–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,733 грамм при себе в левой руке, без цели сбыта, в целях личного потребления.

17 сентября 2019 года около 18.50 часов возле лесопосадки, расположенной на 2 км автодороги <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками отдела МВД России по Дюртюлинскому району был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в левой руке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой, с содержанием порошкообразного вещества.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в отрезке фольги, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,733 г. (В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,713 г).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,713 г. (В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,693 г).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,733 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Н., защитник – адвокат Ахметов Г.А., рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранением наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения в акте досмотра, данные до возбуждения уголовного дела – в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты> суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотическое средство подлежит уничтожению, сотовый телефон марки «HUAWEI», как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства, СD-диск подлежит хранению при уголовном деле, сотовый телефон «HONOR 10 Lite» подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не употреблять наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги без назначения врача, в течение года после вступления приговора в законную силу проходить ежемесячно обследование у врача нарколога на наличие наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в организме.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, - уничтожить, сотовый телефон «HONOR 10 Lite», - передать ФИО5, сотовый телефон «HUAWEI» - конфисковать в доход государства, СD-диск, - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.В. Паньшин