Приговор № 1-190/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело № 1-190/2024

УИД 91RS0019-01-2024-001243-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе черного цвета посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении-мессенджере «Telegram», в магазине «Sweets24 Shop» ФИО1 умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вещества массами не менее 0,98 г, 1,46 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оплатив стоимость покупки в общем размере 7 700 рублей с использованием принадлежащей ему банковской карты. После чего ему, в тот же день, на мобильный телефон поступили две фотографии с координатами местонахождения «закладок» с оплаченными веществами, содержащими в своем составе производное N-метилэфедрона.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 в тот же день, примерно в 16 часов 10 минут, прибыл по имеющимся координатам на участок местности, расположенный вблизи <адрес> по ул. 18-ая в СТ «Ветеран» Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, к месту нахождения приобретенного им первого наркотического средства. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> вблизи <адрес> по ул. 18-ая в СТ «Ветеран» Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, на участке местности, имеющем геолокационные координаты – 44.894151 северной широты, 34.134372 восточной долготы, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78. После чего, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в салоне служебного автомобиля марки «Lada X-Ray», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на участке местности вблизи <адрес><адрес><адрес> Республики Крым, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 был осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78. В ходе осмотра данного телефона были обнаружены две фотографии с изображением участков местности, имеющими геолокационные координаты: 44.894151 северной широты, 34.134372 восточной долготы; 44.900260 северной широты, 34.128183 восточной долготы и подробным описанием ранее приобретенных ФИО1 наркотических средств – производного N-метилэфедрона общей массой не менее 2,44 г.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по ул. 18-ая в СТ «Ветеран» Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты: 44.894151 северной широты, 34.134372 восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток фольги серебристого цвета, содержащий полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес><адрес> в <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты: 44.900260 северной широты, 34.128183 восточной долготы, обнаружен и изъят сверток фольги серебристого цвета, содержащий полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № внутри изъятых полимерных пакетов находятся вещества массами 0,98 г, 1,46 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона 2,44 г в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, и решил приобрести наркотическое средство, для чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», посредством сети «Интернет» вошел в мессенджер «Telegram», где в магазина «Sweets24 Shop» для личного употребления, без цели сбыта, заказал сразу две «закладки» наркотического средства «соль» весом по 1 г каждая, оплатив покупку одной суммой с помощью банковского приложения, к которому привязана принадлежащая ему банковская карта банка «РНКБ» по указанным в чате магазина реквизитам. После оплаты он получил два смс-сообщения с фотографиями с местами «закладок» с приобретенным наркотическим средством, с подробным описанием и геолокационными координатами. Введя координаты первого участка в поисковую строку приложения «Googlle Карты» на мобильном телефоне, ФИО1 узнал, что «закладка» с оплаченным им наркотическим средством находится в СНТ «Ветеран» в <адрес>. После чего в тот же день примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 по координатам первого участка местности на маршрутном автобусе прибыл на место, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, в котором были обнаружены две фотографии с местами приобретенных им «закладок» с наркотическим средством. При этом ФИО1 сам предоставил сотрудникам полиции доступ к содержимому его телефона, сообщив пароль.

Далее ФИО1 совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на место с координатами, указанными на одной из фотографий, где в ходе проведения осмотра участка местности был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Затем ФИО1 с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на место с координатами, указанными на второй фотографии, где в ходе проведения осмотра участка местности был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом.

По окончанию следственных действий сотрудниками полиции составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертном заключении.

Вина ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, производимого на участке местности вблизи <адрес> на <адрес><адрес> Республики Крым, а также при проведении осмотров мест происшествия по вышеуказанному адресу и вблизи <адрес> по ул. Свидетель №4 ФИО9 в <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым. В ходе личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, в правом кармане надетых на последнем джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, при осмотре которого обнаружены сведения, подтверждающие факт приобретения ФИО1 наркотических средств и фотографии участков местности с геолокационными координатами. При этом ФИО1 пояснил, что на фотографиях указаны координаты двух тайников с наркотическими средствами, которые он приобрел посредством мессенджера «Telegram» для личного употребления и собирался «поднять», но не успел, так как был остановлен сотрудниками полиции. Далее свидетель вместе с иными участниками следственного действия проследовали к местам, координаты которых содержались на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне, где в ходе проведения осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты два свертка из фольги серебристого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с пазовыми замками, содержащие порошкообразные вещества. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел ранее с помощью своего мобильного телефона посредством сети Интернет через мессенджер «Telegram» чат-бот магазина «Sweets24 Shop», заплатив за него общую сумму 7 700 рублей.

По окончанию следственных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми Свидетель №3, а также другие участники следственных действий знакомились и подписывали (том 1 л.д. 100-102).

Свидетелем Свидетель №4, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности вблизи <адрес> на ул. 18-ая в СТ «Ветеран» Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, а также при проведении осмотров мест происшествия по вышеуказанному адресу и вблизи <адрес> по ул. Свидетель №4 ФИО9 в <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям Свидетель №3 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 106-108).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут вблизи <адрес> по ул. 18-ая в СТ «Ветеран» Перовского сельского поселения <адрес> будет находиться мужчина по имени ФИО1 на вид 30-35 лет, одетый в синие джинсы, черную жилетку, обутый в черные кроссовки, который, возможно, будет иметь при себе наркотические средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут вблизи вышеуказанного места Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия примерно в 16 часов 10 минут вблизи <адрес> по ул. 18-ая в СТ «Ветеран» Перовского сельского поселения <адрес> был остановлен ФИО1, подпадающий под описание согласно полученной оперативной информации. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего должностным лицом ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 были приглашены двое понятых. В присутствии приглашенных понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. В ходе проведенного Свидетель №1 личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятом у него мобильном телефоне имеется переписка с фотографиями участков местности с геолокационными координатами с местонахождением тайников с наркотическими средствами, которые он приобрел в мессенджере «Telegram». Далее с участием ФИО6 и понятых Свидетель №1 был произведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе которого обнаружены сведения, подтверждающие факт приобретения ФИО1 наркотического средства посредством сети Интернет, а также фотографии участков местности с геолокационными координатами.

Затем следователем с участием ФИО1 и понятых был проведен осмотр места происшествия вблизи <адрес> по ул. 18-ая в СТ «Ветеран» Перовского сельского поселения <адрес>, в ходе проведения которого возле автомобильных покрышек был обнаружен и изъят первый сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 и понятых, вблизи <адрес> по ул. Свидетель №4 ФИО9 в <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, в траве возле дороги был обнаружен и изъят второй сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство «соль». По окончанию следственных действий составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми знакомились все участники следственных действий (том 1 л.д. 90-93).

Свидетелем Свидетель №2, находящимся вблизи оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 при проведении последним ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», даны аналогичные показаниям Свидетель №1 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 95-98).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием граждан Свидетель №4, Свидетель №3 по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Ветеран», ул. 18-ая, вблизи <адрес> произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе черного цвета. В приложении «Telegram», установленном в указанном мобильном телефоне, в чат-боте «Sweets24 Shop» обнаружены георграфические координаты: 44.894151, 34.134372; 44.900260, 34.128183 мест расположения «закладок» с наркотическим средством. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятом у него мобильном телефоне имеются координаты и фотографии двух «закладок» с наркотическим средством «соль» весом 1 г и 1 г, которое он приобрел посредством мессенджера «Telegram» для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 15-17);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №3, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Ветеран», ул. 18-ая, уч. 484, на котором находится автомобиль марки «Lada X-Ray», государственный регистрационный знак <***>, на переднем сиденье которого находится мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78. В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне в приложении «Telegram» в боте «Sweets24 Shop» обнаружены фотографии с участками местности, имеющими геолокационные координаты: 44.894151 северной широты, 34.134372 восточной долготы; 44.900260 северной широты, 34.128183 восточной долготы и описанием мест расположения «закладок» с наркотическим средством и его упаковки (том 1 л.д. 18-21);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №3, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Ветеран», ул. 18-ая, вблизи участка 484 (геолокационные координаты 44.894151, 34.134372). В ходе осмотра под автомобильной покрышкой обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и он его ранее заказал в мессенджере «Telegram». Далее осмотр продолжился на участке местности с координатами 44.900260, 34.128183, расположенном на ул. Свидетель №4 ФИО9 в <адрес> сельского поселения <адрес>, где в земле и траве был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет с содержимым – кристаллическим порошкообразным веществом. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через мессенджер «Telegram» (том 1 л.д. 22-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленные на экспертизу вещества массами 0,98 г, 1,46 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 41-45);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен специальный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества массами 0,98 г, 1,46 г, содержащие в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон и элементы первоначальной упаковки, признанные вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 47-49, 50-51);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78. При осмотре мобильного телефона в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователем, использующим ник-нейм «Sweets24 Shop», в которой имеется сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 часов, с указанием реквизитов для перевода денежных средств, а также имеется сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 часов, следующего содержания «1 г, КРБ, <адрес> (Украинка), блестящая фольга, прикоп 2-3 см, под красной стрелкой, 44.894151, 34.134372» с прикрепленным изображением участка местности. Второе сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 часов, следующего содержания: «1 г, КРБ, <адрес> (Украинка), блестящая фольга, прикоп 2-3 см, под красной стрелкой, 44.900260, 34.128183» с прикрепленным изображением участка местности. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это его переписка по вопросу приобретения ДД.ММ.ГГГГ двух «закладок» с наркотическим средством, оплату которого он производил с помощью принадлежащей ему банковской карты по реквизитам, указанным в сообщении о покупке наркотического средства. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 111-116, 117-118);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от должностного лица Свидетель №1 о том, что получена оперативная информация, согласно которой на ул. 18-ая, вблизи участка 484 в СТ «Ветеран» будет находиться мужчина по имени ФИО1 на вид 35 лет, одетый в синие джинсы, черную жилетку, обутый в черные кроссовки, у которого, возможно, при себе будет находиться наркотическое средство. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 9);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Ветеран», ул. 18-ая, вблизи <адрес>, при проведении ОРМ «Наблюдение» был остановлен ФИО1, с участием которого в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: 44.894151, 34.134372; 44.900260, 34.128183, было обнаружено и изъято вещество, внешне похожее на наркотическое средство «соль» массой примерно 2 <адрес> рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 10);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому постановлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Ветеран», ул. 18-ая, вблизи <адрес>, провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», организацию и проведение которого поручить оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (том 1 л.д. 13);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой в результате ОРМ «Наблюдение» примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Ветеран», ул. 18-ая, вблизи <адрес>, появился мужчина, схожий по приметам оперативной информации, который вел себя подозрительно и был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 14).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой свыше 1 г до 200 г является крупным размером.

Учитывая, что действия ФИО1, связанные с незаконными приобретением наркотических средств – производного N-метилэфедрона массами 0,98 г и 1,46 г без цели сбыта, были обнаружены единовременно и умыслом подсудимого охватывались одни и те же действия с запрещенными в обороте средствами, действия ФИО1 подлежат квалификации как единое преступление, охваченное единым умыслом.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой 2,44 г, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительного органа, то действия подсудимого ФИО1, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 153), по месту работы в МУП «Центральный Жилсервис» характеризуется положительно, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: F19.2 с 2011 года (том 1 л.д. 161), у врача-психиатра на учете не состоит (том 1 л.д. 159), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Диагноз «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп с синдромом зависимости (МКБ 10, F 19.2) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (том 1 л.д. 167), имеет на иждивении мать – пенсионерку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим (том 1 л.д. 154, 155, 158, 208-212).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, но не являющимися исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, срок наказания назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не должен превышать 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 5 (пять) лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания суд также принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, посредственно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется на работе, социально адаптирован, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ сумма денежных средств, выплаченная защитнику - адвокату ФИО2 на стадии предварительного следствия в размере 4 938 рублей 00 копеек, признается процессуальными издержками.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, выплаченного защитнику - адвокату ФИО2 в сумме 4 938 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещества массами 0,98 г, 1,46 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упаковку и опечатывание, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 50-51, 53) – хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/78; IMEI 2: №/78, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 117-118, 119) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 03 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной Службой, код подразделения 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО2 за участие его на стадии предварительного следствия в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО15