Приговор № 1-64/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64/2019 (УД №)

УИД 42RS0027-01-2019-000250-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 21 августа 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой О.В. в <адрес> №» Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, судимого:

04.02.2016 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождённого по отбытию наказания 03.08.2018; на основании решения Советского районного суда г. Омска от 21.03.2018 ему установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 11.12.2018 года по 20.01.2019 года, заведомо достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Советского районного суда <адрес> от 21.03.2018 административного надзора на срок восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, без наличия причин и веских оснований, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и получения на это соответствующего разрешения, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым избежал контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений и уклонился от административного надзора.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Защитник Малышева не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому району майора полиции С.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протокол допроса свидетеля С.О.А. (л.д.24-25.); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-51); постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54); протокол допроса свидетеля П.Г.В. (л.д.59-60); протокол допроса свидетеля Л.И.А. (л.д.62-63); протокол допроса свидетеля Ю.С.А. (л.д.64); протокол допроса свидетеля К.Н.А. (л.д.66); протокол допроса свидетеля К.В.А. (л.д.67); решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92); протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.73-74).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Лаврентьева суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ (рецидив), в связи с чем размер наказания ему необходимо назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания необходимо также учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому максимально возможный размер наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой сельского поселения характеризуется посредственно, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора ФИО1 необходимо избранную меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

ФИО1 по настоящему делу был объявлен в розыск, в связи с этим задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный срок до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание виде 4-х месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 11 августа 2019 года по 20 августа 2019 года включительно, а также время содержания его под стражей с 21 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях прав и свобод ФИО1, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011; листа ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1; справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении из мест лишения свободы на ФИО1; заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о смене места жительства; заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о смене места жительства; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях прав и свобод ФИО1, обязанностях, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности за уклонение от надзора; рапорта УУП Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Ю.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> майора полиции С.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта УУП Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Ю.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта УУП Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Ю.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта о результатах наблюдения за лицом, состоящим под административным надзором УУП Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Ю.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> майора полиции С.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> майора полиции С.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях прав и свобод ФИО1, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов