Приговор № 1-58/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-58/2025

УИД 45RS0004-01-2025-000594-34

Дело № 1-58/2025г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 28 октября 2025 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Моревой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что 28.01.2025 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 12.02.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (совершенное им 28.01.2025); 31.01.2025, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 17.02.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (совершенное им 29.01.2025); 19.02.2025, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, вступившим в законную силу 11.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (совершенное им 22.12.2024), должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами на 1 месяц и на 6 месяцев на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 22.09.2023 по ч. 1.1 ст. 12.1 и ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ соответственно, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, 07.05.2025, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь возле дома по адресу: <...>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «№*» государственный регистрационный знак №* регион, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на автомобиле по территории г. Шадринска, Шадринского района и Далматовского муниципального округа Курганской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 07.05.2025 около 16 часов 30 минут, следуя по автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» («Р-354») Далматовского муниципального округа Курганской области, был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» на расстоянии 500 метров восточнее от километрового столба, обозначающего 172 км указанной автодороги. Находясь возле принадлежащего ему автомобиля, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО8 о предъявлении водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашались в связи с отказом от дачи показаний, на стадии предварительного расследования показал, что в конце января 2025 года он приобрел по договору купли-продажи за №* рублей автомобиль марки «№*» в кузове желтого цвета с регистрационным номером №* регион у ФИО9 Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль он на свое имя не переоформлял. Примерно в середине марта 2025 года он по договору купли-продажи за №* рублей продал автомобиль своему другу ФИО15. У него не имеется договора купли-продажи автомобиля, однако имеется страховой полис ОСАГО на ФИО15, как на нового собственника автомобиля, там также вписана ФИО18 Водительского удостоверения на управление всеми видами автомобилей у него нет, и он никогда его не получал, в 2019 году он обучался в автошколе «Новичок» в г. Шадринске Курганской области на управление легковым автомобилем, но сертификат об окончании автошколы он так и не получил. Также он в данной автошколе учился на права водителя тракториста-машиниста категории В, после обучения он сдал экзамены в МРЭО ГИБДД г. Шадринска и получил пластиковые права водителя тракториста-машиниста, в настоящее время данные права находятся в Гостехнадзоре г. Шадринска, у него на руках прав нет. В сентябре 2023 года он двигался на своем автомобиле №* с регистрационным номером №* регион в г. Шадринске, где его остановили сотрудники ГИБДД и составили на него два протокола, за то, что он управлял автомобилем, не поставленным на регистрационный учет, и за подложные регистрационные номера на автомобиль. За данные правонарушения ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц и 6 месяцев, при этом ему необходимо было сдать водительские удостоверения тракториста-машиниста в ГИБДД г. Шадринск, что впоследствии он и сделал. В конце июня 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем без прав, к административному штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф он оплатил в полном объеме. В конце декабря 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление автомобилем без прав, к административному штрафу в размере 50 000 рублей, который он не оплатил. В январе 2025 года он дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление автомобилем без прав, к обязательным работам, наказание не отбыто. В начале февраля 2025 года он также был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 50 000 рублей, наказание не отбыто. 07.05.2025 около 15 часов 30 минут он попросил у ФИО15 автомобиль марки «№*» в кузове желтого цвета с регистрационным номером №*, чтобы съездить на свою работу в Адрес Обезличен. Егор припарковал автомобиль у его дома по адресу: Адрес Обезличен, между подъездами №* и №*, оставил ключи от автомобиля. Он понимал, что не имеет права управлять автомобилем, взял ключи и пошел в машину, сев за руль, запустил двигатель и, выехав из двора своего дома, поехал из города Шадринска по трассе «Екатеринбург-Шадринск-Курган» в сторону г. Екатеринбурга. Около 16 часов 30 минут 07.05.2025г. он проехал автомобильное «кольцо» - поворот на г. Катайск около г. Далматово, на трассе в зеркало бокового вида он заметил, что за ним едет служебный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Он самостоятельно припарковался на обочине дороги. Сотрудник ГИБДД у него попросил документы на автомобиль и на право управления автомобилем. Он сразу ему сказал, что водительского удостоверения он лишен. На него были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об изъятии у него автомобиля, с протоколами был согласен, подписал их. На место был вызван эвакуатор, автомобиль был изъят и помещен на штрафстоянку. Затем приехала ФИО18 – его девушка. Он был доставлен в отдел полиции «Далматовский» для последующих разбирательств. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.96-101).

Такие же обстоятельства произошедшего указал при проверке показаний на месте **.**.**** (л.д. 55-61). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что добровольно давал показания в ходе предварительного расследования, а также оглашенные показания полностью подтвердил. Дополнительно пояснил, что трудоспособен, инвалидом не является, на иждивении имеет троих малолетних детей, в настоящее время трудоустроен, имеет доход около №* в месяц, добровольно оплачивает алименты на детей, с взысканием с него процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката по назначению со стадии предварительного расследования в размере 5969 рублей 70 копеек и со стадии судебного разбирательства в размере 8259 рублей 30 копеек не согласен в связи с тяжелым материальным положением.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что состоит в гражданском браке с ФИО1 Ей известно, что у него имеется автомобиль марки «№*» в кузове желтого цвета, который ФИО1 приобрел в конце января 2024 года. Она неоднократно видела, как ФИО1 управлял данным автомобилем. При этом ей было известно, что у Игоря нет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. 07.05.2025 ФИО1 на данном автомобиле поехал на работу в д. Бараба Свердловской области. Примерно около 16 часов 30 минут ей позвонил Игорь и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД на автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» недалеко от города Далматово Курганской области, что ей необходимо приехать за ним. Когда она приехала на место, видела, как составляли на ФИО1 протокол, как эвакуировали автомобиль.

Свидетель ФИО15, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что у него есть знакомый ФИО1, тесных отношений он с ним не поддерживает. Он знает, что ФИО1 передвигается на автомобиле марки «№*» в кузове желтого цвета, так как несколько раз видел, как ФИО1 управлял данным автомобилем. Он не знает, в его ли собственности находится данный автомобиль, имеется ли у ФИО1 водительское удостоверение. С ФИО1 он никаких договоров купли-продажи на автомобиль марки «№*» не заключал, собственником данного автомобиля не является. Для чего ФИО1 оформил на него страховой полис, ему не известно (л.д. 74-77).

Свидетель ФИО8, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский». 07.05.2025 он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 08.05.2025. Около 16 часов 30 минут 07.05.2025 он осуществлял патрулирование автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган», относящейся к территории Далматовского муниципального округа Курганской области, а именно, участка автодороги вблизи въезда на территорию г. Далматово. Около 16 часов 30 минут 07.05.2025 он заметил двигающийся по автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» впереди него автомобиль марки «№*» в кузове жёлтого цвета с государственным регистрационным знаком №*. Он принял решение остановить данный автомобиль для проверки водителя на наличие при нем водительского удостоверения и документов на автомобиль. Он подъехал на близкое расстояние к данному автомобилю и при помощи проблесковых маячков и СГУ обозначил водителю, что необходимо остановиться. Далее водитель автомобиля марки «№*» сразу припарковал свой автомобиль на обочине автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган», а именно, вблизи километрового столба, обозначающего 172 км. данной автодороги. За рулем автомобиля марки «№*» сидел ранее ему неизвестный молодой человек, он один. Он подошел к водителю, представился и попросил документы на автомобиль и на право управления автомобилем. Водитель ему представился, как ФИО1, **.**.**** г.р. и сообщил, что у него нет водительского удостоверения. Установив факт управления ФИО1 автомобилем без водительского удостоверения, он проверил по базе данных Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», установил, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в конце декабря 2024 года, дважды в конце января 2025 года. Таким образом, в действиях ФИО1 уже усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. Далее он составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, постановление, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 по протоколу от 07.05.2025 о привлечении его к административной ответственности было прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Копии всех составленных протоколов и документов он также под видеозапись вручил ФИО1 После чего автомобиль ФИО1 с места задержания был эвакуирован на штрафстоянку ООО «Мега-Авто», а сам ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции «Далматовский». По прибытию в отдел полиции им был составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, все собранные в отношении ФИО1 материалы были переданы в дежурную часть, видеозаписи записаны на диск и приобщены к материалу проверки (л.д.83-86).

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 07.05.2025 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07.05.2024 на 172 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО8 остановлен автомобиль марки «№*» регистрационный знак №* регион под управлением ФИО1, лишенного ранее права на управление транспортными средствами, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2025, согласно которому ФИО1 07.05.2025 в 16 часов 30 минут на 172 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» Далматовского МО Курганской области отстранен от управления автомобилем марки «№*» с государственным регистрационным знаком №* (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства от 07.05.2025, согласно которому автомобиль марки «№*» с государственным регистрационным знаком №* регион под управлением ФИО1 был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мега-Авто» по адресу: <...> (л.д.8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2025, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д.9);

- протоколом о доставлении № 240 от 07.05.2025, согласно которому 07.05.2025 в 18 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Далматовский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д.11);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» от 07.05.2025, согласно которой ФИО1 прав на управление транспортными средствами в МРЭО ГИБДД не получал, штрафы в размере 30 000 рублей, 50 000 рублей не оплачены (л.д.12);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» от 07.05.2025, согласно которой по сведениям базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение тракториста-машиниста в ГИБДД не сдал (л.д. 13);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки №* с государственным регистрационным знаком №* регион зарегистрирован на ФИО9, **.**.**** г.р. (л.д. 14);

- списком правонарушений, согласно которому ФИО1 в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 15-16);

- копиями документов на автомобиль «№*» с государственным регистрационным знаком №* регион: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, электронный страховой полис (л.д.20-23);

- ответом из отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский» от 14.05.2025, согласно которому по сведениям базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение, в том числе удостоверение тракториста-машиниста, на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» не сдавал (л.д.25);

- ответом из инспекции Гостехнадзора Далматовского района, согласно которому на имя ФИО1 выдано удостоверение тракториста-машиниста серии СМ №* категории вождения В,С,D. Удостоверение действительно с 01.04.2022 по 01.04.2032. Удостоверение выдано взамен предыдущего серии СМ №* (не действительно, списано 01.04.2022) (л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R-диск с видеозаписями от 07.05.2025, подтверждающими факт управления ФИО1 07.05.2025 г автомобилем марки «№*» с государственным регистрационным знаком №* регион без права на управление транспортными средствами, а также на которых запечатлено его отстранение от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД. При просмотре видеофайлов подозреваемый ФИО1 пояснил, что на всех просматриваемых видеофайлах он узнает себя (л.д. 33-40);

- постановлением от 11.06.2025 о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела CD-R-диска с видеофайлами от 07.05.2025 (л.д.41);

- протоколом выемки от 11.06.2025 с фототаблицей, согласно которому по адресу: <...>, на специализированной стоянке ООО «Мега-Авто» у подозреваемого ФИО1 изъят принадлежащий ему автомобиль марки «№*» с регистрационным знаком №* регион (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 с фототаблицей, согласно которому по адресу: <...>, на специализированной стоянке ООО «Мега-Авто» в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «№*» с государственным регистрационным знаком №* регион (л.д.49-52);

- постановлениями от **.**.**** о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу автомобиля марки «№*» с государственным регистрационным знаком №* регион, передаче его на хранение представителю ООО «Мега-Авто» по адресу: <...> (л.д.53, 54);

- копией постановления Далматовского районного суда Курганской области от 24.06.2025, согласно которому на имущество, принадлежащее ФИО1 наложен арест, а именно на автомобиль марки №* с государственным регистрационным знаком №* регион, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение (л.д. 64);

- протоколом наложения ареста на имущество от 27.06.2025 с фототаблицей, согласно которому 27.06.2025 в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Полухина В.В. наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль марки №* с государственным регистрационным знаком №* регион стоимостью №* руб. (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах восточнее километрового столба с обозначением 172-го км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» на территории Далматовского муниципального округа Курганской области на трассе «Р-354», в ходе осмотра инспектор ДПС ОГИБДД ФИО8 пояснил, что именно на данном месте им 07.05.2025 около 16 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки «№*» с государственным регистрационным знаком №* регион под управлением ФИО1 (л.д. 68-73);

- копией договора купли-продажи от 28.01.2025, согласно которому ФИО9 продала автомобиль марки «№*» с государственным регистрационным знаком №* регион ФИО1 за №* (л.д. 102);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 22.09.2023, вступившего в законную силу 24.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц (л.д. 118);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 22.09.2023, вступившего в законную силу 24.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (л.д. 119);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области, от 22.06.2024, вступившего в законную силу 13.07.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 122);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области, от 28.01.2025, вступившего в законную силу 12.02.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 124);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области, от 31.01.2025, вступившего в законную силу 17.02.2025, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (л.д. 125-126);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.02.2025, вступившее в законную силу 11.03.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 128-129);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области от 12.03.2025, вступившего в законную силу 16.05.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 50 000 рублей (л.д. 132-133);

- ответом из инспекции гостехнадзора г. Шадринска и Шадринского муниципального округа Курганской области от 20.06.2025, согласно которому инспекцией гостехнадзора г. Шадринска и Шадринского муниципального округа Департамента промышленного комплекса Курганской области ФИО1 выдано удостоверение тракториста-машиниста №* от 01.04.2022 категории B, C, D. Данное удостоверение ФИО1 в инспекцию гостехнадзора не сдавал (л.д. 150);

- ответом ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району от 03.07.2025, согласно которому в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов и 150 часов, наказание не отбыто (л.д.152);

- ответом из АНО ПО «Автошкола «Новичок» от 13.05.2025, согласно которому между АНО ПО «Автошкола «Новичок» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг о подготовке водителей транспортных средств категории «В». Денежные средства в счет оплаты обучения не были внесены в кассу автошколы, в связи с чем, ФИО1 обучение по категории «В,С» а также водителя-тракториста не проходил, свидетельство об окончании автошколы ему не выдавалось (л.д. 154).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 сам не отрицает своей причастности к данному деянию, на стадии предварительного расследования давал подробные, самоизобличающие показания по обстоятельствам совершённого преступления. Его оглашенные показания в части привлечения его ранее к административной ответственности и управления им 07.05.2025 транспортным средством судом признаются достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, инспектора ОГИБДД ОМВД России «Далматовский», который подтвердил факт управления ФИО1 07.05.2025 автомобилем без водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в последующем в ходе проверки административного правонарушения установившим факт лишения ФИО1 права на управление транспортными средствами по решению суда; показаниями свидетеля ФИО18, которой было известно, что у ее сожителя ФИО1 нет водительского удостоверения и что 07 мая 2025 года он на принадлежащем ему автомобиле поехал из г. Шадринска в с. Бараба Свердловской области на работу, затем около 16:30 позвонил, просил забрать его, так как был остановлен сотрудниками ГИБДД, по приезду видела, что в отношении ФИО1 был составлен протокол, а автомобиль забрал эвакуатор; показаниями свидетеля ФИО15, что у его знакомого Конышева имеется автомобиль №* желтого цвета и видел управляющим его данным автомобилем, данный автомобиль у ФИО1 не покупал и договор-купли продажи с ним не заключал. Их показания согласуются с показаниями ФИО1 в части, что он действительно в указанное время и месте управлял автомобилем, будучи лишенным по постановлению мирового судьи права на управление транспортными средствами, а также неоднократно ранее привлеченным к административной ответственности, в том числе за повторное управление автомобилем без права управления им. Также виновность ФИО1 доказана протоколом об отстранении от управления транспортным средством; копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 22.09.2025, вступившими в законную силу 24.10.2025 о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, справками о том, что ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД и гостехнадзор не сдавал, постановлениями мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области, от 28.01.2025 и от 31.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.02.2025, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, о признании ФИО1 виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО18, оглашенным показаниям свидетелей ФИО8, ФИО15, у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий в них не установлено, они согласуются между собой и другими доказательствами. Причин для оговора ФИО1 указанными лицами, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей ФИО10, **.**.**** года рождения, ФИО10, **.**.**** года рождения, ФИО10, **.**.**** года рождения (л.д. 146, 147, 148).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 145), на учете у психиатра, нарколога в ГКУ «ШОПНД» и ГБУ Шадринский филиал «КОНД» не состоит (л.д.135,137).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для его исправления. Суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, учитывая семейное и имущественное положение осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Из материалов настоящего дела следует, что автомобиль марки «№*», государственный регистрационный знак №* регион, используемый ФИО1, принадлежит ему, несмотря на показания подсудимого об обратном, которые в этой части судом признаются недостоверными, способом его защиты, что подтверждается договором купли-продажи, а также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО18, и признан по делу вещественным доказательством, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 24.06.2025 на имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки «№*», 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №* регион до исполнения приговора суда в указанной части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1, подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Полухина В.В., осуществлявшего защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 5969 рублей 70 копеек и на стадии судебного разбирательства в размере 8259 рублей 30 копеек, всего 14229 рублей, однако с учетом его материального положения, частично в размере 10000 рублей. Оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в вознаграждении адвоката Полухина В.В., осуществлявшего защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя и на стадии судебного разбирательства по назначению суда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеофайлами от 07.05.2025 – хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «№*», государственный регистрационный знак №* регион, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Мега Авто», расположенной по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 24.06.2025 на имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки «№*», **.**.****, государственный регистрационный знак №* регион до исполнения приговора суда в указанной части.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова