Приговор № 1-58/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № 1-58/2025

УИД 45RS0006-01-2025-000602-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье

16 октября 2025 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего начальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего лесорубом у ИП ФИО9, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2025 г. с 11 часов 22 минут до 12 часов 01 минуты ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем поднятия закладки в лесном массиве в 4 метрах в северном направлении от километрового знака «1», расположенного на территории Кетовского муниципального округа Курганской области в 1 километре от федеральной автомобильной дороги Р-354 «Курган-Екатеринбург» по направлению в сторону с. Иковка Кетовского муниципального округа Курганской области и 2 километрах восточнее с. Иковка Кетовского муниципального округа Курганской области, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,04 г.

Приобретенное наркотическое средство массой 3,04 г ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил по месту своего жительства в доме <адрес> до 20 часов 38 минут 30 июля 2025 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, произведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), следовательно, являются наркотическими средствами.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, массой 3,04 г, является крупным.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 26 июля 2025 г. через сеть интернет приобрел наркотик «скорость» 5 г за 11341 рубль, предварительно заказав его с телефона Свидетель №6 Попросил Свидетель №7 перевести денежные средства на карту Свидетель №6, после чего оплатил банковской картой «Озон», принадлежащей Свидетель №6 и с его разрешения, при этом сказал последнему, что деньги нужно перевести знакомому. Получив координаты местоположения наркотика на телефон Свидетель №6, всю информацию с телефона удалил. После этого попросил Свидетель №7 свозить его в с. Иковка, на что последний согласился. С Свидетель №7 съездили в с. Иковка, и на обратном пути попросил Свидетель №7 остановить автомобиль недалеко от перекрестка с трассой Екатеринбург-Курган, где он вышел, сказав Свидетель №7, что пошел в туалет. В лесу нашел закладку в виде пакетика, замотанного белой изолентой и поехал домой. Употреблял наркотик на протяжении двух дней. Содержимое пакета поделил на части, все с собой не носил. Насыпал порошок в два колпачка от газовых баллончиков и в пластиковую трубочку, которую завернул в пакетик и убрал в свой паспорт. Один сверток он положил на кухонный гарнитур. Один сверток с наркотическим средством он брал с собой, употребил его, пакетик выбросил. 30 июля 2025 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, показали служебные удостоверения. Один из сотрудников предъявил ему постановление Курганского городского суда, после чего предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие. Сообщил им, что в доме есть наркотики, выдал им пластиковый колпачок с наркотиком, который был в кухне в шкафу, сверток находящийся на кухонном гарнитуре, колпачок с порошком, спрятанный в комнате на полке над телевизором, сверток с трубочкой заполненной порошком, находящийся в паспорте. Сотрудники полиции изъяли и упаковали выданные им наркотики. Был составлен протокол, в котором все расписались, изъятое было упаковано. Наркотик он приобрел для себя, ни с кем не делился, сбывать не хотел. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60, 167-169).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел свои действия, указал место приобретения наркотического средства, показал где хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона (л.д. 140-150).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании их достоверность подтвердил.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показали, что проходят службу в УНК УМВД России по Курганской области. 30 июля 2025 г., в связи с получением оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, они совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Каргапольский» ФИО10, в присутствии понятых, на основании постановления судьи, проводили оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства ФИО1 Участникам мероприятия разъяснили права, сообщили о наличии постановления судьи и предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению вещества. ФИО1 сообщил, что в доме он хранит наркотики, затем показал, где они хранятся. На кухне в кухонном гарнитуре обнаружили колпачок с веществом светлого цвета, полимерный сверток с веществом. В комнате на полке телевизионной стенки обнаружили колпачок красного цвета с веществом внутри, в обложке паспорта ФИО1 обнаружили свернутый пакет с белым веществом. Обнаруженное было упаковано и опечатано, Свидетель №5 составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 95-97, 99-101).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в ГКОН МО МВД России «Каргапольский» в должности оперуполномоченного. 30 июля 2025 г. на основании постановления судьи он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №1 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился ФИО1, они представились. В присутствии понятых он зачитал постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил права и обязанности. ФИО1 предложили выдать запрещенные вещества, после чего ФИО1 сообщил, что хранит в доме наркотики. После этого ФИО1, находясь на кухне, добровольно выдал находящийся в шкафу кухонного гарнитура колпачок с веществом белого цвета. Показал, где на кухонном гарнитуре хранит наркотик в полимерном свертке. С полки телевизионной стенки, находящейся в комнате добровольно выдал колпачок красного цвета с веществом внутри, из обложки паспорта выдал полимерный пакет с пластиковой трубочкой и веществом белого цвета внутри. Обнаруженное было упаковано и опечатано, им составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 103-105).

Свидетели ФИО11 и Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показали, что 30 июля 2025 г. участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия в доме <адрес>, где проживает ФИО1 Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, зачитали постановление судьи, разъяснили права, предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту наркотики. ФИО1 пояснил, что хранит в доме наркотические вещества. Он выдал колпачок красного цвета с веществом светлого цвета, сверток с веществом, которые находились в кухне, в комнате выдал колпачок красного цвета с веществом светлого цвета, трубочку белого цвета с веществом, которая была в паспорте. После чего все было упаковано, участвующие лица расписались в составленном сотрудниками полиции протоколе оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 90-92, 107-109).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что 26 июля 2025 г. к нему пришел ФИО1, и около 30 минут пользовался его телефоном, спрашивал данные банковской карты, которые ему продиктовал. Не знает для чего ему нужна была данная информация. После чего ФИО1 ушел. Через несколько дней позвонила супруга ФИО1 и сказала, что приезжали сотрудники полиции, изъяли наркотики. При встрече ФИО1 рассказал, что с его (Свидетель №6) телефона заказал наркотики и перевел за них деньги. Из банковского приложения видно, что 26 июля 2025 г. в 09:22 осуществлен перевод на сумму 11341 рубль получателю «Прохор ФИО21», это ФИО1 перевел деньги за наркотики. Также видно, что на его карту 26 июля 2025 г. были зачислены денежные средства в сумме 11500 от ФИО4 Т. Кто переводил эти денежные средства ему неизвестно (л.д. 112-113).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что 26 июля 2025 г. ФИО1, в ходе телефонного разговора, попросил его перевести 11500 рублей на незнакомую банковскую карту, и свозить его в с. Иковка. По номеру телефона, который продиктовал ФИО1, перевел 11500 рублей, в приложении банка отобразилось имя получателя - Свидетель №6 И. Для чего ФИО1 просил перевести денежные средства, ему неизвестно. После этого он заехал за ФИО1 и отвез его в с. Иковка. Когда ехали обратно, ФИО1 просил остановиться недалеко от трассы на г. Курган, чтобы сходить в туалет. Он остановился, ФИО1 ушел в сторону леса (л.д. 126-127).

Виновность подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления судьи и переданных следователю соответствующим постановлением. В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических веществ, при обследовании 30 июля 2025 г. дома <адрес>, находившимся в указанном доме ФИО1 добровольно выданы: два колпачка красного цвета с веществом светлого цвета внутри, два полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри (л.д. 5-12);

- справкой об исследовании № 4/372 от 31 июля 2025 г., согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество, находящееся в упаковочном пакете № 2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (встречающееся обозначение: ?-PVP), ?–пирролидиновалерофенон рассматривается как производное N-метилэфедрона, в химической структуре которого один атом водорода в 3-м положении углеводородной цепочки замещен на этильную группу, а две N-метильных группы замкнуты в циклическую структуру путем замещения по одному атому водорода на мостиковую этано-группу. N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (Список № 1 - Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен), в редакции, действующей на момент производства исследования, следовательно, являются наркотическими средствами. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, на момент исследования составила 2, 90 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества. После проведения исследования пакет, служивший упаковкой вещества помещен в отдельный пакет, снабженный биркой эксперта (л.д. 22);

- заключением эксперта № 4/840 от 6 августа 2025 г., согласно выводам которого предоставленные на исследование вещества (объекты №№1-3), находящиеся упаковочных пакетах №№1-3 содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества (объект № 1) содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, на момент исследования составила 0,04 г. Масса вещества (объект №2) содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, на момент исследования составила 2,89 г. Масса вещества (объект № 3) содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, на момент исследования составила 0,10 г. (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2025 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен дом <адрес> (л.д. 151-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2025 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве в 4 метрах в северном направлении от километрового знака «1», расположенного на территории Кетовского муниципального округа Курганской области в 1 километре от федеральной автомобильной дороги Р-354 «Курган-Екатеринбург» по направлению в сторону с. Иковка Кетовского муниципального округа Курганской области (л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2025 г., согласно которого осмотрены: пакет № 1 с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,03 г., а также колпачок красного цвета в упаковке, пакет № 2 с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 2,88 г., а также упаковочный сверток в пакете, пакет № 3 с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,09 г., а также колпачок красного цвета и полимерная трубка белого цвета (л.д. 38-45);

- протоколом выемки от 12 сентября 2025 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №6 добровольно выдал сотовый телефон «Хонор 7А» с сим - картой с абонентским номером №* в корпусе оранжевого цвета, IMEI №*, IMEI №* (л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2025 г, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Хонор 7А» с сим - картой с абонентским номером №*, IMEI №*, IMEI №*. Установлено приложение «Озон», принадлежащее свидетелю Свидетель №6, реквизиты карты Озон Банка №* в истории операций по карте имеется информация от 26 июля 2025 г. в 09:22 (время Московское) о переводе денежных средств в сумме 11341 рубль получатель Прохор ФИО21, телефон получателя №* Банк Получателя КБ Солидарность отправитель Свидетель №6 И. (т. 1 л.д. 119-121).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы c участием врача психиатра-нарколога от 21 августа 2025 г. № 185/47 ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с пагубным употреблением ПАВ (F70.8, F15.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании с детства в нервно-психическом развитии, неусвоение материала общеобразовательной школы и обучение по вспомогательной программе, освобождение от прохождения срочной службы в армии с диагнозом: лёгкая умственная отсталость; а также данные настоящего обследования, выявившие снижение уровня интеллектуального достижения, поверхностность суждений, конкретность мышления. Однако, степень умственной отсталости выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Данное психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ (F15.1 по МКБ-10), поэтому в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 79-82).

Оценив собранные по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым и приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний о приобретении и хранении наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, без цели сбыта, подтверждена показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №5, являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах изъятия по месту его жительства указанного наркотического средства, свидетелей ФИО11 и Свидетель №4, которые явились очевидцами обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства; свидетеля Свидетель №6 об оплате ФИО1 с его телефона, через мобильное приложение «Озон» суммы 11341 рубль; свидетеля ФИО13 о переводе по просьбе ФИО1 денежных средств в сумме 11500 рублей на карту Свидетель №6, а также о поездке с ФИО1 в с. Иковка, на обратном пути из которого ФИО1 попросил остановить автомобиль недалеко от трассы на г. Курган, после чего ушел в сторону леса.

Указанные показания согласуются между собой, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2025 г., согласно которого осмотрен сотовый телефон «Хонор 7А» с сим- картой с абонентским номером №*, где имеется информация от 26 июля 2025 г. в 09:22 (время Московское) о переводе денежных средств в сумме 11341 рубль получатель Прохор ФИО21, отправитель Свидетель №6 И.; протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2025 г., согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве в 4 метрах в северном направлении от километрового знака «1», расположенного на территории Кетовского муниципального округа Курганской области, где ФИО1 забрал заказанное им наркотическое средство, протоколом обследования, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий и предоставлении полученных результатов следователю.

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что сотрудники полиции располагали информацией о незаконном обороте наркотических средств по месту жительства ФИО1, жилом доме его супруги ФИО14, в связи с чем, постановлением судьи от 17 июля 2025 г. разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия по месту его проживания. Обнаружение по месту жительства ФИО1 наркотических средств, принадлежащих ему, свидетельствует о подтверждении данной информации. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

Предоставленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения о фактах, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 1 апреля 2025 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности», послужили основанием для возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий, закреплены на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. являются допустимыми доказательствами.

Согласно справке об исследовании № 4/372 от 31 июля 2025 г., а также заключению эксперта № 4/840 от 6 августа 2025 г., изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества составила 3,04 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, массой 3,04 г, является крупным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства, работы и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно – жалоб на него не поступало, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе, при даче объяснения при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в участии в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины подсудимым, его заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, что следует из заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы c участием врача психиатра-нарколога от 21 августа 2025 г. № 185/47, в соответствии с которой ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, а также беременность его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные и установленные судом фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое было направлено для установления всех обстоятельств этого преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, учитывая его трудоспособность, в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника ФИО1 по назначению, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, и освободить подсудимого от их уплаты, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Как установлено в судебном заседании, у подсудимого на иждивении двое малолетних детей, беременная супруга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – детализацию счета абонентского номера №*, хранящуюся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.

Вещественные доказательства – пакет №1 с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,03 г, колпачок красного цвета в упаковке, пакет № 2 с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 2,88 г, упаковочный сверток в пакете, пакет № 3 с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,09 г, колпачок красного цвета, полимерную трубку белого цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина