Приговор № 1-63/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №1-63/2018 *


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Носовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Мамаевой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в поселке адрес, *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 5 октября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 15 марта 2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного по сроку отбытия наказания 14 сентября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

дата в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь у адрес, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю Лада - 217220 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному около указанного дома. После этого имеющимся при себе ключом открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, и, вставив в замок зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 совершил поездку по территории Петушинского района.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает явку с повинной (л.д. 52), изложенную в объяснениях ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 88-91), признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом судимости ФИО1 по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 15 марта 2013 года обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновному, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, кроме того, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено каким именно образом состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 122).

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, учитывая обстоятельства преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения о личности подсудимого суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ. Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, способствующих исправлению ФИО1 и формированию его законопослушного поведения, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так же судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем основания для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие отягчающего наказания обстоятельства приводят суд к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки Лада-217220 с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячным явкам на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; обязать не изменять своего места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки Лада-217220 с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.С. Балашов