Приговор № 1-141/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-001049-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 003376 от 29 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2019 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

19 февраля 2013 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15 декабря 2015 года на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 3 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 26 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 мая 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находился по месту жительства по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в квартиру №31 дома №4 «а» в Микрорайоне №1 г.Ростова Ярославской области, принадлежащую ФИО2 и являющуюся её жилищем, и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ФИО8

После этого, в указанные дату и период времени ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришёл к квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по указанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имевшимися при себе ключами открыл входную дверь указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь жилища ФИО2, откуда тайно похитил, вынеся на улицу, находившийся на столе в комнате компьютер, состоящий из системного блока «AQUARIUS», монитора «асег», клавиатуры «Logitech», компьютерной мыши «OKLICK», общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО3

После этого ФИО1 с похищенным компьютером скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО10 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, чистосердечное признание, которое суд оценивает как явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери, страдающей заболеваниями, а так же участие ФИО1 в воспитании и содержании несовершеннолетних детей гражданской супруги подсудимого, в период их проживания одной семьей.

Так же суд не оставляет без внимания положительные характеристики подсудимого, данные матерью подсудимого и потерпевшей ФИО11, с которой ФИО1 состоял в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет ФИО1 вид рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был судим 19 февраля 2013 года Ростовским районным судом Ярославской области за тяжкое преступление.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1.

Суд, назначая наказание ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против чужой собственности, при непогашенной судимости за предыдущие преступления, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда 12 августа 2019 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 12 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: липкую ленту со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко