Приговор № 1-141/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Веденеевой Ю.С., Афониной С.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е., ФИО3 и помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Дрепелева А.С.

защитников: адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. предоставившей удостоверение № и ордер №

адвоката адвокатской конторы № 7 гор. Ярославля ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого ФИО5

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего сборщиком домов <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 апреля 2013года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «а», « б» ч.2 ст. 132 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- 26 января 2019г. освобожден по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.01.2019г. условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 17 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 21 апреля 2019 года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории СПК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в помещение хозяйственной постройки, где поймал двух кур неустановленной породы, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащих ФИО1. После чего, поочередно руками умертвил кур, положил их в пустой мешок, обнаруженный в помещении указанной выше хозяйственной постройки и, неся похищенных кур в данном мешке, направился к выходу. Однако, преступные действия ФИО6 были замечены, зашедшим в помещение хозяйственной постройки ФИО1 который, осознавая противоправный характер совершаемых ФИО6 действий, пытаясь им воспрепятствовать, стал преследовать ФИО6, высказывая в адрес последнего требования остановиться и вернуть похищенное. Проигнорировав данное обстоятельство, удерживая мешок в похищенными курами, ФИО6, убегая, пытался скрыться с похищенным имуществом, однако, ФИО1 догнал его и схватился руками за вышеуказанный мешок. После чего вновь потребовал от ФИО6 вернуть похищенное. В продолжение своих преступных действий ФИО6, осознавая, что его действия, и их противоправных характер стали очевидны для потерпевшего ФИО1, не реагируя на законные требования последнего вернуть похищенное, рывком выдернул мешок с похищенными курами из рук ФИО1 и, удерживая его, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил вышеуказанных кур, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО6 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей.

В ходе дознания 24 мая 2019 года ФИО6 в присутствии адвоката Федотовой И.С. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД « Тутаевский» ФИО2 25 мая 2019 г. года ходатайство ФИО6 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ущерб возмещен. Просил не назначать строгое наказание.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО6, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание которого проведено в сокращенной форме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО6 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО6 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие, и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО6 преступление относится к категории средней тяжести преступлений. Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО6 судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Со стороны соседей жалоб на него не поступало. По месту отбывания наказания характеризуется положительно. Также характеризуется положительно по месту работы, службы в армии, месту учебы. Во время отбывания наказания принимал активное участие в спортивных соревнованиях, занимал призовые места. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно справке врача нарколога ГБУЗ ЯО « Тутаевская ЦРБ» наблюдается врачом наркологом <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Также к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи дочери, не имеющей в настоящее время места работы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не расценивает как отягчающее обстоятельство совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде установлено, что подсудимый страдает заболеванием <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, то, что он совершил умышленное преступление будучи судимым, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание в том числе и за совершение корыстного преступления, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

24 апреля 2013 года приговором Тутаевского городского суда Ярославской области, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 132 УК РФ. Назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2019 года, ФИО6 26 января 2019 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней.

В период условно досрочного освобождения, через непродолжительное время после освобождения – всего 3 месяца совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно досрочное освобождение и назначает наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2013 года. Оснований для полного присоединения неотбытой части наказания, суд не усматривает. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не имеется.

Отбывать наказание подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО6 условно- досрочное освобождение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2013 года ( с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2019 года ).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2013 года в виде 7 ( семи) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 изменить- взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО6 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/