Приговор № 1-21/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018
г.Анадырь
15 июня 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Куцкого К.Г.,

при секретаре судебного заседания Хрол Н.И.,

с участием государственного обвинителя – Анадырского межрайонного прокурора Трофимова С.Г.,

защитника - адвоката Евграфовой В.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляющей защиту ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, невоеннообя-занного, неработающего, судимого:

- приговором Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением Анадырского районного суда Чукотского АО от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима);

- приговором Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Суда Чукотского АО от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа (в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима);

- приговором Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа в исправительной колонии общего режима), ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня;

- приговором Мирового судьи судебного участка <адрес> Чукотского ДО от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 осужден к лишению свободы на срок 8 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2 в комнате общежития № <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно нанес ФИО1 кулаком правой руки два удара в левую часть лица, чем причинил ФИО1 телесные повреждения: кровоподтек в окологлазничной области слева, кровоподтек в области левой щеки, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков, перелом задней стенки верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков, перелом латеральной (наружной) стенки верхнечелюстной пазухи с переходом на скуловую кость, перелом левой скуловой кости с переходом на нижние отделы височной кости с развитием гемосинуса (наличие крови в пазухе основной кости) и ушиб головного мозга легкой степени тяжести, являющиеся элементами единой закрытой тупой краниоцефальной травмы, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. В чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия ему разъяснено и понятно.

Указанное ходатайство поддержала защитник ФИО2 - адвокат Евграфова В.В.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО2 не возражает.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно своему письменному заявлению потерпевший ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 228, 249).

Судом обвинение ФИО2 признано обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Признавая обвинение обоснованным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало следующее.

ФИО2 неоднократно судим (т.1 л.д. 153-155, 156-157, 160-169, 171-173, 180-181, 189-192, 195-200, 202), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.20.21 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.215). По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей не поступало, но периодически злоупотребляет алкоголем (т.1 л.д.214).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является предусмотренное положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, в ходе допросов полно и точно описал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 123-126, 137-139, 144-147)).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО2 раскаяние в содеянном.

Такого смягчающего наказания обстоятельства как предусмотренное положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления суд в действиях ФИО2 не усматривает, поскольку на момент допроса ФИО2 в качестве подозреваемого органы следствия располагали информацией как о событии преступления, так и о лице его совершившем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ особо опасный рецидив преступлений (ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление имея три непогашенные судимости за совершение тяжких умышленных преступлений)

Также обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения непосредственно способствовало возникновению у подсудимого преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (в судебном заседании подсудимый подтвердил, что если бы он на момент возникновения конфликта с потерпевшим находился в трезвом состоянии, то скорее всего он не совершил бы преступление, а просто пошел домой).

В соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Но учитывая, что судом установлены такие отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, как особо опасный рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Следовательно, предельный размер наказания за совершенное подсудимым преступление может составить 5 лет 4 месяца лишения свободы (8 лет л.с. х 2/3).

При определении подсудимому вида наказания, суд оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, вновь совершившего тяжкое преступление, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту жительства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая, что санкция ч.1 ст.111 УК РФ содержит лишь один вид наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. При этом с учетом установления такого отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, как особо опасный рецидив преступления суд, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, предусматривающими, что мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима, приходит к выводу, что отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора (с ДД.ММ.ГГГГ).

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Избрать в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке либо на него может быть принесено апелляционное представление в Суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.Г. Куцкий

Верно:

Судья К.Г. Куцкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>