Приговор № 1-130/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019 (11902330024000028)

43RS0004-01-2019-000814-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июля 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.09.2000 Нововятским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.05.2004 г. приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 07.09.2000 г. в отношении ФИО1 изменен, из резолютивной части приговора исключено указание на назначение ФИО1 на основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «г», 99, 104 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма по месту отбывания наказания, местом отбывания наказания ФИО1 определить ИК строгого режима. Постановлением Президиума Кировского областного суда от 05.03.2008 постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.05.2004 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Нововятского районного счуда г. Кирова от 07.09.2000 в отношении ФИО1 изменено, смягчено ФИО1 наказание по ст.105 ч.1 УК РФ до 11 лет лишения свободы на основании ст.69 ч.3 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.04.2011 приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 07.09.2000 в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы действия ФИО1 на ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначено наказание за данное преступление в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 04.10.2011 ФИО1 освобожден из ФБУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 14.04.2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями в виде запрета выезда за территорию Кировской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, обязательной явки в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 26.04.2016.

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 22.09.2017 срок административного надзора, установленный решением Нововятского районного суда г. Кирова от 14.04.2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения на период установленного в отношении него административного надзора в виде запрещения пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 03.10.2017.

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 18.09.2018 срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен на 6 месяцев до 26.04.2019. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 29.09.2018.

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 21.03.2019 срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен с 27.04.2019 до 04.10.2019. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 02.04.2019.

26.04.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предупрежден об административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их нарушения, имея умысел на нарушение установленных ему судом запретов и ограничений, в период с 11.06.2018 до 22.02.2019 умышленно, неоднократно не соблюдал обязанности, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

11.06.2018 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, не имея уважительной причины, не явился в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 для регистрации, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки в ОВД в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением ОП №3 УМВД России по г. ФИО2 № от 17.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 24.10.2018;

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, при проверке по месту жительства в 02 часа 10 минут 12.06.2018 без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением ОП №3 УМВД России по г. ФИО2 № от 20.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 20.06.2018;

18.06.2018 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, не имея уважительной причины, не явился в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 для регистрации, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки в ОВД в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением ОП №3 УМВД России по г. ФИО2 № от 20.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 03.07.2018;

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, при проверке по месту жительства в 23 часа 35 минут 09.07.2018 без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>, совершив повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением ОП №3 УМВД России по г. ФИО2 № от 20.06.2018, которое вступило в законную силу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 02.08.2018;

06.08.2018 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, не имея уважительной причины, не явился в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 для регистрации, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки в ОВД в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, совершив повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 № от 20.06.2018. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 28.08.2018;

17.09.2018 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, не имея уважительной причины, не явился в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 для регистрации, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки в ОВД в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, совершив повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 № от 20.06.2018. Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 09.10.2018;

Несмотря на факты неоднократного привлечения к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в течение 2018 года, продолжая свои преступные действия, направленные на несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 вновь нарушил запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился в 23 часа 50 минут 22.02.2019 у дома по адресу: <адрес>, то есть без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>, указанные действия были сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в 23 часа 50 минут 22.02.2019 он, находясь у дома по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии граждан, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 23.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 06.03.2019.

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника УМВД России по г. ФИО2 № л/с от 06.02.2013, капитан полиции Т.Е. с 07.02.2013 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. ФИО2 (далее по тексту - УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. 1 и ч. 3 ст. 30 указанного Закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. В связи с этим УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е. обладал властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся представителем власти.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, УУП ОП № 3 УМВД России но г. ФИО2 Т.Е. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имел право и был обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и происшествиях, осуществлять в пределах своей компетенции проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях, незамедлительно пребывать на место совершения преступления и происшествия; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять, предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно графику работы сотрудников ОУУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 на февраль 2019 года, утвержденного начальником ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут 22.02.2019 до 09 часов 00 минут 23.02.2019 УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2, нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия.

В 22 часа 48 минут 22.02.2019 в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 поступило сообщение о драке в квартире по адресу: <адрес>. С целью проверки сообщения о происшествии УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е. выехал по вышеуказанному адресу. По завершению разбирательства около 23 часов 50 минут 22.02.2019 у дома по адресу: <адрес>, УПП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е. был установлен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е. потребовал от ФИО1 остановиться, проследовать вместе с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и документирования факта правонарушения. ФИО1 отреагировал агрессивно, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, после чего в период времени с 23 часов 50 минут 22.02.2019 до 01 часа 07 минут 23.02.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, умышленно, в присутствии посторонних граждан, в грубой, неприличной форме, с целью воспрепятствования законной деятельности УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е. высказал в его адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в судебном заседании признал частично, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия в томе № 2 на л.д. 6-9,13-18,19-21, 33-35, 36-39.

Так из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что решением Нововятского районного суда Кировской области от 14.04.2016 в отношении него установлен административный надзор, срок которого несколько раз продлялся, последний раз до 04.10.2019 и установлены ограничения в виде обязательной явки в ОП №3 УМВД России по г. ФИО2 4 раза в месяц, запрета выезда за территорию Кировской области без разрешения ОВД по месту жительства, запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 час. до 06 час., запрета на пребывание в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив. Инспектором по осуществлению административного надзора ему разъяснялась возможность уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Все установленные ограничения ему известны. Однако в течение последнего одного года он несколько раз нарушал данные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Каких-либо уважительных причин на несоблюдение ограничений он не имел, делал это намеренно, по собственному желанию, так как иногда ему не хочется идти в отдел полиции на отметку. Адресом его проживания значится частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по этому адресу он проживает постоянно, никто его право на проживание в этом доме не ограничивает, случаев, чтобы его не пускали домой никогда не было. Несколько раз в течение последнего 1 года он не находился в ночное время по месту жительства, так как употреблял спиртное в гостях у знакомых, и намеренно не возвращался домой к установленному времени. В период с 22-00 час. 11.06.2018 по 06-00 час. 12.06.2018 он не находился дома по месту жительства, так как употреблял спиртное в гостях у знакомой Б.Н., которая проживает в квартире № дома <адрес>. У него имелась возможность вернуться к адресу своего проживания к 22 час., но он намеренно, по собственному желанию не стал этого делать, понимая, что тем самым нарушает ограничения, установленные в отношении него судом. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил. 18.06.2018 в течение рабочего дня он намеренно, по собственному желанию не явился на регистрацию в отдел полиции. О том, что не явка на регистрацию является нарушением установленного судом ограничения, он знал, но в тот день употреблял спиртное. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил. 06.08.2018 в течение рабочего дня он снова, намеренно, по собственному желанию не явился на регистрацию в отдел полиции. За несколько дней до этого ему нанесли побои, на его лице имелись повреждения и в таком виде он решил не идти на регистрацию. Хотя каких-либо значительных травм у него не было, передвигался он нормально, за медицинской помощью не обращался. Ранее инспектор по осуществлению административного надзора ему разъясняла, какие именно причины являются уважительными для неявки в ОВД, и ему было известно, что наличие незначительных телесных повреждений основанием для неявки не являются. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.З ст.19.24 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного ареста.

В течение дня и вечера 22.02.2019 он находился в гостях у знакомых, где употреблял спиртное. От выпитого он опьянел достаточно сильно, в пространстве ориентировался слабо, события вечера помнит смутно. По собственному желанию, к 22 час. 00 мин. домой на адрес своего проживания он не явился, чем снова нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение. Уже в ночное время 22.02.2019 после 23 час. он вышел из квартиры и направился домой по <адрес>, где его задержали за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Обстоятельств задержания он практически не помнит по причине алкогольного опьянения, но допускает, что перед задержанием он совершал указанное правонарушение. Впоследствии он был доставлен в служебное помещение отдела полиции, а на следующий день привлечен Нововятским районным судом к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста, которое он отбыл. Постановление суда не обжаловал, оно вступило в законную силу. Таким образом, нарушение им установленного судом административного ограничения, было сопряжено с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В течение последнего 1 года он намеренно уклонялся от отбывания административного надзора, нарушая установленные судом ограничения при вышеуказанных обстоятельствах

Кроме того, когда он 22.02.2019 после 23 час шел по ул. Мопра Нововятского района, то к нему подошли два сотрудника полиции и они хотели забрать его с собой, чтобы составить на него протокол об административном правонарушении. Возможно, в этот момент он и начал оскорблять сотрудников полиции, допускает это и верит сотрудникам полиции, что так сделал. (6-9, 13-18, 19-21, 33-35)

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия на очной ставке с потерпевшим Т.Е. 26.04.2019 г. и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления признал, пояснил, что обстоятельства совершения преступления не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, однако считает, что у сотрудников полиции нет оснований его оговаривать. Допускает, что высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции Т.Е. в присутствии посторонних граждан, когда его задерживали. (т. 2 л.д. 36-39)

Согласившись ответить на вопросы суда, подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, пояснив, что факт неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением мелкого хулиганства, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он не оспаривает. Однако, считает, что оскорбить сотрудника полиции он не мог, поэтому не признает вину по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ.

Кроме частичного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Т.Е. суду пояснил, что. 22.02.2019 с 09 час. до 09 час. 23.02.2019 он находился в составе следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2. Около 23 час. 22.02.2019 он совместно с начальником ОУУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 П.С. по сообщению о семейном скандале выезжал по адресу: <адрес>, где получал объяснения от граждан. По завершении разбирательства, то есть около 23 час. 50 мин. 22.02.2019 он вместе с П.С. вышел из указанного дома и около дома ими был установлен ФИО1, который является поднадзорным лицом и он неоднократно его проверял по месту жительства, то есть ему он был известен. ФИО1 шел вдоль дома и имел признаки алкогольного опьянения, поскольку походка его была шаткой. Он попросил ФИО1 остановиться и подошел к нему. Как только он подошел к ФИО1, то сразу же почувствовал от него резкий запах алкоголя, то есть ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом он беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кричал, размахивал руками, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Кроме того, он сделал замечание ФИО1, что он как поднадзорное лицо находится вне дома после 22 часов, а также он разъяснил ФИО1, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, и потребовал проследовать с ним в служебную машину для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 на его замечание и требование проследовать в отдел полиции отреагировал агрессивно, продолжил кричать, размахивать руками, говорил, что с ним никуда не поедет. Он потребовал, чтобы ФИО1 успокоился и выполнил его законное требование. На это ФИО1, обращаясь к нему лично высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Он предупредил ФИО1, что его поведение недопустимо и преступно, предупредил, что если он не прекратит выражаться в его адрес нецензурными выражениями и оскорблять его, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. ФИО1 на него никак не прореагировал, продолжал высказывать в его адрес оскорбления, а также отказывался следовать с ним в машину. Оскорбления ФИО1, выраженные в нецензурной форме унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции. Он взял ФИО1 под руку и повел в машину, чтобы доставить в отдел полиции. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, а также он составил рапорт о том, что ФИО1 его оскорбил.

Указанные обстоятельства потерпевший Т.Е. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 36-39)

Свидетель П.С. суду пояснил, что в период времени с 09 час. 00 мин. 22.02.2019 до 09 час. 00 мин. 23.02.2019 он находился на суточном дежурстве в ОП № 3 УМВД Росси по г. ФИО2. Около 23 час. 22.02.2019 в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 поступило сообщение о семейном скандале у М.И. по адресу: <адрес>. Он как ответственный выехал на место происшествия вместе с ФИО3 По завершении разбирательства на месте, около 23 час. 50 мин. 22.02.2019 он вместе с ФИО3 вышел из дома. Выйдя на улицу, у дома № по ул. Мопра ими был установлен ФИО1,которого он знает по работе. В отношении ФИО1 осуществляется административный надзор, он состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он двигался вдоль дома по вышеуказанному адресу, при этом его походка была шаткой, он беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, нарушая тем самым общественный порядок и спокойствие граждан. УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е. потребовал от ФИО1 остановиться, после чего они подошли к нему для выяснения обстоятельств. От ФИО1 исходил резкий запах спиртного, его вид был неопрятен. УУП Т.Е стал устанавливать у ФИО1, в связи с чем он ведет себя вызывающе, нарушает запреты, установленные судом в связи с административным надзором, а именно запрет пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения в ночное время, пояснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, потребовал проследовать вместе с ними в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 для дальнейшего разбирательства и документирования факта совершения правонарушения. ФИО1 отреагировал агрессивно, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, стал говорить, что никуда не поедет, проследовать в отдел полиции не желает, вел себя нагло и вызывающе. ФИО3 потребовал от ФИО1 успокоиться, прекратить противоправное поведение, так как он нарушает общественный порядок. ФИО1 данное требование проигнорировал, после чего в присутствии посторонних граждан, проходивших мимо, в грубой, неприличной форме, обращаясь к УУП ОП № 3 УМВД Росси по г. ФИО2 Т.Е. на «ты», стал высказывать в его адрес оскорбления, нецензурные слова и выражения. Т.Е. потребовал от ФИО1 успокоиться, пояснил ему, что подобное поведение недопустимо, предупредил об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ. Однако ФИО1 проигнорировал требование успокоиться, после чего продолжил высказывать в его адрес оскорбления. ФИО3 взял ФИО1 под руку, и стал сопровождать к служебному автомобилю для доставления в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 3, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был передан дежурному по разбору с доставленными ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2.

Указанные обстоятельства свидетель П.С. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.л. 40-43)

Из показаний свидетеля Б.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 22.02.2019 около 23 час. 50 мин. она возвращалась домой. Когда она почти дошла до своего дома и проходила около дома № по <адрес>, услышала шум, а именно ругань нецензурными выражениями. В это же время она заметила двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, при этом было понятно, что они являются сотрудниками полиции, а также рядом стояла автомашина сотрудников полиции с надписями на ней. Рядом с сотрудниками полиции стоял ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом один из сотрудников поддерживал его под руки, чтобы тот не упал. ФИО1 был небрит и пьян, вел себя по-хамски. ФИО1 ругался нецензурными выражениями, в том числе в адрес одного из сотрудников полиции, оскорблял его различными словами. Сотрудники полиции вели себя корректно, разговаривали с ФИО1 вежливо.(т. 1 л.д. 71-73)

Указанные обстоятельства свидетель Б.А. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 44-46)

Из показаний свидетеля М.Л., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 22.02.2019 примерно в 23 час. 50 мин., она возвращалась домой от знакомых, шла около дома по адресу: <адрес>. У данного дома на перекрестке <адрес> и <адрес> находились вдое сотрудников полиции и ФИО1 ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. По внешним признакам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону. Проходя мимо них, она слышала, как ФИО1, обращаясь к сотруднику полиции, который придерживал его, в грубой форме высказал в его адрес оскорбления. При этом ФИО1 громко кричал, вел себя агрессивно, привлекал к себе внимание. Сотрудники полиции предупреждали его об уголовной ответственности, требовали прекратить противоправное поведение, однако мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.(т. 1 л.д. 74-76)

Из показаний специалиста К.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым оскорбление, как речевой акт, направлено на конкретное лицо - адресата оскорбления, которому приписывается какая-то отрицательная характеристика (вне зависимости от того, соответствует это реальности или нет); сама отрицательная характеристика вербализуется (выражается) в неприличной форме. Слова и выражения, высказанные ФИО1 в адрес сотрудника полиции Т.Е., являются явно высказанными в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали форме, их употребление недопустимо при принятой манере общения между людьми, данные слова и выражения направлены на то, чтобы умышленно оскорбить адресата, являются неприличными и явно оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека. (т. 1 л.д. 79-81)

Из показаний свидетеля Д.П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2. 26.04.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2, как лицо, вотношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора и проживает на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>. При постановке на учет в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Однако систематически ФИО1 допускает нарушение ограничений и запретов, установленных ему судом в связи с административным надзором. Им многократно проводились профилактические беседы с ФИО1 о недопустимости нарушения административных ограничений, а также недопустимости совершения иных правонарушений и преступлений. 11.06.2018 ФИО1 не явился на регистрацию (отметку) в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 без уважительных причин. Также 12.06.2018 ФИО1 был проверен сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 по месту жительства: <адрес>, однако в 02 часа 10 минут 12.06.2018 двери дома никто не открыл, ФИО1 в нарушение запрета отсутствовал дома в ночное время, с его слов находился в гостях у своей знакомой. 18.06.2018 ФИО1 снова не явился на регистрацию (отметку) в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2. 20.06.2018 в 21 час. 40 мин. ФИО1 был выявлен им по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 им были составлены протоколы об административных правонарушениях, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание. ФИО1 также проверялся им по месту жительства в ночное время. Так, 09.07.2018 в 23 час. 35 мин. двери дома никто не открыл, ФИО1 дома отсутствовал. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, материал был передан для рассмотрения по подведомственности м/с с/у № 59 Нововятского судебного района г. Кирова. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание. 06.08.2018 а также 17.09.2018 ФИО1 снова не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.З ст.19.24 КоАП РФ. 22.02.2019 ФИО1 был установлен по адресу: <адрес>, в 23 час. 50 мин., то есть вопреки установленному запрету, он находился в ночное время вне своего жилого помещения, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. 25.02.2019 им было возбуждено административное производство по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, однако в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, материалы направлены в ОД ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2..(т. 1 л.д. 175-178)

Из показаний свидетелей Ш.О., В.Н., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 12.06.2018 ими совместно в ночное время был осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью проверки ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с запретом пребывания вне места жительства в период времени с 22 час. до 06 час. На момент проверки в 02 час. 10 мин.12.06.2018 ФИО1 не находился дома, в окнах свет не горел, двери дома никто не открыл. В связи с тем, что ФИО1 нарушил установленное ограничение, по данному факту был составлен рапорт по ст.19.24. КоАП РФ, затем рапорт был зарегистрирован в КУСП-3. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Как им стало известно в ходе проверки, ФИО1 в ночное время, вопреки запрету, находился у своей знакомой Б.Н., проживающей на <адрес>, где употреблял спиртное. В течение 2018 года ФИО1 намеренно уклонялся от отбывания административного надзора, не являясь на регистрацию (отметку) в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 в соответствии с установленным графиком без уважительных причин, не соблюдая установленные ограничения и запреты. Помимо прочего, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.3, 19.24, 20.1,20.25 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 179-182, 183-186)

Свидетель Б.Д. суду пояснила, что она является инспектором отделения по осуществлению административного надзора УМВД России по г. ФИО2. Ей известно, что ФИО1 был осужден Нововятским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.10.2011 освободился по отбытию наказания и по решению Нововятского районного суда г. Кирова от 14.04.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями в виде запрета выезда за территорию Кировской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, обязательной явки в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 26.04.2016. Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 22.09.2017 срок административного надзора, установленный решением Нововятского районного суда г. Кирова от 14.04.2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения на период установленного в отношении него административного надзора в виде запрещения пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 03.10.2017. Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 18.09.2018 срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен на 6 месяцев до 26.04.2019. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 29.09.2018. Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 21.03.2019 срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить с 27.04.2019 до 04.10.2019. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 02.04.2019. 26.04.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. С этого времени за ФИО1 стал осуществляться контроль. При постановке на учет в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 ФИО1 в обязательном порядке был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 КоАП РФ. Об ответственности ФИО1 предупрежден инспектором лично под роспись. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 намеренно уклонялся от отбывания административного надзора, нарушая ограничения и запреты, установленные судом. 11.06.2018 ФИО1 впервые не явился на регистрацию (отметку) в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 без уважительных причин. Также 12.06.2018 ФИО1 был проверен сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 по месту жительства: <адрес>, однако в 02 часа 10 минут 12.06.2018 двери дома никто не открыл, ФИО1 в нарушение запрета отсутствовал дома в ночное время. 18.06.2018 ФИО1 также не явился на регистрацию («отметку») в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2. ФИО1 за нарушения порядка отбывания административного надзора был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу, не обжаловались. Помимо прочего, 09.07.2018 в 23 час. 35 мин. проверялся сотрудниками полиции по месту жительства. Двери дома никто не открыл, ФИО1 дома отсутствовал. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, материал был передан для рассмотрения по подведомственности м/с с/у № 59 Нововятского судебного района г. Кирова. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание. Постановление м/с с/у № 59 Нововятского судебного района г. Кирова вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловалось. 06.08.2018 а также 17.09.2018 ФИО1 снова не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу, обжаловано не было. 22.02.2019 ФИО1 был установлен по адресу: <адрес>, в 23 час. 50 мин., то есть вопреки установленному запрету, он находился в ночное время вне своего жилого помещения, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. 25.02.2019 УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 было возбуждено административное производство по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, однако в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, материалы направлены в ОД ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2. В период с 11.06.2018 до 22.02.2019 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, что было сопряжено с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности заправонарушения, в том числе, против порядка управления. ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встает. При общении с ФИО1 он пояснял ей, что ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ ему была известна, возможность уголовной ответственности ему неоднократно напоминалась, но он относился к этому безразлично, продолжая злоупотреблять спиртным.

Из показаний свидетеля В.О., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> она проживает совместно со своим дядей ФИО1 ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, не пытается трудоустроиться. Собственного жилья у ФИО1 нет. Когда он злоупотребляет спиртными напитками, он приводит домой своих знакомых, приятелей, которые мешают ей и ее детям. ФИО1 очень редко находится в трезвом состоянии. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, может кричать ругаться, выражаться нецензурной бранью. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем он должен ходить на «отметки» в отдел полиции, в ночное время с 22 час. до 06 час. находиться дома. Неоднократно ФИО1 не ночевал дома, куда-то уходил. Ранее он ходил в ночное время к Б.Н., проживающей по адресу: <адрес>. 22.02.2019 дома ФИО1 в ночное время не было, где он находился, она не знает. (т. 1 л.д. 192-194)

Свидетель Б.Н. суду пояснила, что ФИО1 неоднократно после 22 часов ранее оставался у нее ночевать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Р.Л., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он знаком с ФИО1 с 2018 года. Иногда он приходит к нему в гости по адресу: <адрес>, оставался ночевать после 22 часов. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем он должен находиться дома по месту регистрации в ночное время. (т. 1 л. д. 199-200)

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- решением Нововятского районного суда г. Кирова от 14.04.2016 согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями в виде запрета выезда за территорию Кировской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, обязательной явки в ОП № З УМВД России по г. ФИО2 для регистрации 4 раза вмесяц по установленному графику. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 26.04.2016. (т. 1 л. д. 111-112)

- решением Нововятского районного суда г. Кирова от 22.09.2017 согласно которому срок административного надзора, установленный решением Нововятского районного суда г. Кирова от 14.04.2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения на период установленного в отношении него административного надзора в виде запрещения пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 03.10.2017. (т. 1 л.д. 113-114)

- решением Нововятского районного суда г. Кирова от 18.09.2018 согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО1„ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен на 6 месяцев до 26.04.2019. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 29.09.2018. (т. 1 л.д. 115-116)

- решением Нововятского районного суда г. Кирова от 21.03.2019 согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить с 27.04.2019 до 04.10.2019. Решение Нововятского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 02.04.2019. (т. 1 л.д. 117-118)

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому 26.04.2016 ФИО1 постановлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (т. 1 л.д. 121)

- предупреждением от 26.04.2016, согласно которому инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. ФИО2 вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 04.10.2011. ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 125)

- графиком прибытия поднадзорного лица от 26.04.2016, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 4 раза в месяц (1,2,3, 4 понедельники каждого месяца) с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 ознакомлен лично под роспись. (т. 1 л.д. 124)

- регистрационным лист поднадзорного лица дела административного надзора №, согласно которому ФИО1 11.06.2018, 18.06.2018, 17.09.2018 не явился на регистрацию в ОП № З УМВД России по г. ФИО2 в установленные часы. (т. 1 л.д. 122-123)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.08.2018 и материалы дела, согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, не имея уважительной причины, не явился в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 для регистрации, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. (т. 1 л.д. 150-160)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.07.2018 и материалы дела согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при проверке по месту жительства в 02 часа 10 минут 12.06.2018 без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 20.06.2018. (т. 1 л.д. 143-145)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.07.2018 и материалы дела (иной документ), согласно которому 18.06.2018 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 для регистрации, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. (т. 1 л.д. 146-149)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2018, согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при проверке по месту жительства в 23 часа 35 минут 09.07.2018 без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>, совершив повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное 4.1 ст.19.24 КоАП РФ после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста. (т. 1 л.д. 162-164

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2018, согласно которому 06.08.2018 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 для регистрации, совершив повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста. (т. 1 л.д. 165-167)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2018, согласно которому 17.09.2018 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился в ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 для регистрации, совершив повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.І ст.19.24 КоАП РФ после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 № от 20.06.2018. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 09.10.2018. (т. 1 л.д. 168-170)

- материалами административного дела в отношении ФИО1 от 23.02.2019, согласно которым 22.02.2019 в 23 час. 50 мин. в общественном месте: у дома № по <адрес> ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии граждан, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. (т. 1 л.д. 88-101, 105-106)

- рапортом Врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 П.С., зарегистрированный в КУСП-3 № от 23.02.2019, согласно которому 22.02.2019 в 23 час. 50 мин. у дома по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 25)

- рапортом УУП ОП № З УМВД России по г. ФИО2 Т.Е. от 23.02.2019, зарегистрированный в КУПС-3 №, согласно которому 22.02.2019 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы на территории обслуживания ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2. В 23 час. 50 мин. 22.02.2019 по завершению разбирательства о семейном скандале у дома по адресу: <адрес>, им совместно с сотрудников полиции П.С. был установлен ФИО1, который в присутствии посторонних граждан, в грубой, неприличной форме высказал в адрес УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е. оскорбления, унижающие его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ. (т. 1 л. д. 15)

- карточкой происшествия КУСП-3 № от 22.02.2019, согласно которой в 22 час. 48 мин. 22.02.2019 в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, произошла драка. Проверку сообщения о преступлении осуществляли УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е. и Врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 П.С. По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 60)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия - участок местности у дома по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Т.Е. указал, где находился он, подозреваемый (обвиняемый) ФИО1 во время совершения преступления. (т. 1 л.д. 61-66)

- заключением эксперта № от 06.05.2019, согласно которому: В формулировках, высказанных ФИО1 в адрес сотрудника ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е., содержатся значения унизительной оценки лица.

В формулировках, высказанных ФИО1 в адрес сотрудника ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е., имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. (т. 1 л.д. 226-236)

- приказом начальника УМВД России по г. ФИО2 № от 06.02.2013, согласно которому капитан полиции Т.Е. с 07.02.2013 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2. (т. 1 л.д. 44)

- графиком работы сотрудников ОУУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 на февраль 2019 года, согласно которому в период времени с 22.02.2019 по 23.02.2019 УУП ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 Т.Е. находился на службе, осуществлял суточное дежурство в составе следственнооперативной группы ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2. (т. 1 л.д. 47)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях установленной и доказанной.

Суд считает необходимым в основу приговора по обоим составам преступлений положить показания потерпевшего Т.Е., свидетелей П.С., Б.А., М.Л., Д.П., Ш.О., В.Н. Б.Д., В.О., Р.Л., Б.Н., специалиста К.А., исследованные в судебном заседании, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, их показания согласуются между собой в части совершаемых ФИО1 противоправных действий, а также объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, постановлениями по делу об административном правонарушении, заключением эксперта и иными собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и суд признает их допустимыми достоверными доказательствами по делу. Причин, по котором бы потерпевший и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено,

Оценивая показания подсудимого в части того, что именно он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора допустил неоднократное нарушение установленных на него судом ограничений, в ходе которых совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными собранными по делу доказательствами, причин, по которым бы ФИО1 в этой части себя оговаривал, судом не установлено.

Неоднократность несоблюдения ФИО1 установленных ему судом ограничений в соответствии с ФЗ выразилось в том, что он в период с 11.06.2018 г. по 22.02.2019 г. умышленно, неоднократно не соблюдал обязанности, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за которые неоднократно в течение года подвергался административному взысканию по ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения при том, что его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оскорбление представителя власти выразилось в том, что ФИО1 осознавал, что Т.Е. является сотрудником полиции и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, высказал в его адрес оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме, которые носили публичный характер, поскольку были высказаны в присутствии посторонних граждан.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 27.03.2019 г. и на очной ставке с потерпевшим Т.Е., оглашенные в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ в томе № на л.6-9, 36-39, в которых он не отрицал факт оскорбления полицейского при исполнении им своим служебных обязанностей, признавая вину в совершенном преступлении, суд считает их достоверными допустимыми доказательствами по делу, поскольку показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника и подписаны собственноручно подсудимым.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания в части того, что он не выражался в адрес полицейского нецензурной бранью, не мог оскорбить его, и расценивает их как способ защиты, стремление уйти от ответственности и считает их недостоверными.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ;

- публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства ст.УУП ОП №3 УМВД России по г.ФИО2 Д.П. характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (том 2 л.д. 62), по месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 87), на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 56, 57), <данные изъяты> (том 2 л.д. 59, 60), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 63-69).

По заключениям комиссии экспертов № от 02.04.2019, № от 16.04.2019, ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 209-210, 215-216)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: частичное признание вины.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Учитывая характер, обстоятельства совершенных преступлений, материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений.

При назначении вида наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости, что, по мнению суда, свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления, выводов для себя ФИО1 не делает, после отбытия наказания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания возможно достичь, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях своевременного рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Из материалов дела следует, что адвокат Зяблецева Н.И. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Труд адвоката оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 6210 руб. 00 коп., и 2564 руб. 00 коп. ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, связи с чем, его участие в судебном разбирательстве признано обязательным. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требования п в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 22 июля 2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого. режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 8774 (восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе