Приговор № 1-301/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-301/2017

№ 1-301/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ивановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яцына Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 18.02.2016 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, по постановлению этого же суда от 24.05.2017 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию – поселение,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, а также неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с неустановленного времени, действуя умышленно, незаконно в целях сбыта хранил при себе контрафактный экземпляр программного продукта «Аскон Компас 3D, версии 15.2», стоимостью 110 000 рублей, и «CorelDRAW Graphics Suite X7», стоимостью 39 005 рублей 77 копеек, на флэш-накопителе «Transcend», емкостью 16 Gb, до момента изъятия 03.02.2017 старшим оперуполномоченным отдела «К» УМВД России по Томской области М. в офисном помещении .

При этом 03.02.2017 в период времени с 10 часов 23 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в офисном помещении , в нарушение законодательства РФ, а именно права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст. 1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право обладателя на результат своей интеллектуальной деятельности по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воле правообладателя - ООО «АСКОН-Системы проектирования» и Корпорации Корел без соответствующего договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, умышленно, с целью получения прибыли, незаконно использовал объект авторского права - программный продукт «Аскон Компас 3D, версии 15.2», стоимостью 110 000 рублей, и «CorelDRAW Graphics Suite X7», стоимостью 39 005 рублей 77 копеек, причинив ущерб правообладателям на указанные суммы, что является крупным размером, а именно, осуществил продажу посредством установки данного продукта с принадлежащего ему флэш - накопителя «Transcend», емкостью 16 Gb, на жесткий диск «Western Digital», емкостью 500 Gb, серийный номер WCAV5W105532, находящийся на подотчете отдела «К» УМВД России по Томской области. За установку указанных программных продуктов ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей.

Он же, имея в своем распоряжении компьютерные программы с признаками вредоносности, а именно: «Activation Windows 7 v2.5.5.exe» и «w71xe.exe», «KOMPAS-3D 15.2 SP_x64.exe» и «CorelDRAW. GraphicsSuite.X7.6. HFl.iso», предназначенные для нейтрализации установленной правообладателем системы защиты программного продукта «Microsoft Windows 7», «Аскон Компас 3D версии 15.2» и «CorelDRAW Graphics Suite X7» и модификации компьютерной информации, осознавая, что использование указанных программных продуктов без нейтрализации встроенной в программное обеспечение системы защиты от несанкционированного доступа невозможно, 03.02.2017 в период времени с 10 часов 23 минут до 13 часов 40 минут, находясь в офисном помещении , из корыстных побуждений, умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, для дальнейшего запуска программного обеспечения «Microsoft Windows 7», «Аскон Компас 3D версии 15.2» и «CorelDRAW Graphics Suite X7», установленных на жестком диске «Western Digital», емкостью 500 Gb, серийный номер WCAV5W105532, являющимся носителем электронной информации, находящимся в подотчете отдела «К» УМВД России по Томской области, установленном в корпусе системного блока персонального компьютера, незаконно использовал с принадлежащего ему флэш - накопителя «Transcend», емкостью 16 Gb, предварительно записанные на данный накопитель компьютерные программы с признаками вредоносности - «Activation Windows 7 v2.5.5.exe» и «w71xe.exe», осуществил незаконную активацию программного продукта«Microsoft Windows 7», внесены изменения в данный продукт в целом, что позволило нейтрализовать средства защиты программного продукта «Microsoft Windows 7», модифицировать и активировать его без установленной правообладателем системы защиты. Также с помощью вредоносной программы - «KOMPAS-3D 15.2 SP_x64.exe», предназначенной для осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, путем модификации программного продукта «Аскон Компас 3D версии 15.2» и внесения изменений в работу компьютерной программы в целом, нейтрализовал средства защиты программного продукта «Аскон Компас 3D версии 15.2», модифицировал и активировал его без установленной правообладателем системы защиты. Кроме того, с помощью вредоносной программы «CorelDRAW.GraphicsSuite.X7.6.HFl.iso», предназначенной для осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, путем модификации программного продукта «CorelDRAW Graphics Suite X7» внес изменения в работу компьютерной программы в целом, что позволило нейтрализовать средства защиты программного продукта «CorelDRAW Graphics Suite X7», модифицировать и активировать его без установленной правообладателем системы защиты.

Нейтрализовав средства защиты, модифицировав и активировав их, соответственно осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - программному обеспечению «Microsoft Windows 7», «Аскон Компас 3D версии 15.2» и «CorelDRAW Graphics Suite X7». За установку и активацию указанных программных продуктов ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей.

Он же, имея в своем распоряжении компьютерные программы с признаками вредоносности, а именно: «Activation Windows 7 v2.5.5.exe» и «w71xe.exe», «KOMPAS-3D 15.2 SP_x64.exe» и «CorelDRAW. GraphicsSuite.X7.6. HFl.iso», предназначенные для нейтрализации установленной правообладателем системы защиты программного продукта «Microsoft Windows 7», «Аскон Компас 3D версии 15.2» и «CorelDRAW Graphics Suite X7» и модификации компьютерной информации, осознавая, что использование указанных программных продуктов без нейтрализации встроенных в программное обеспечение средств защиты от несанкционированного доступа невозможно, 03.02.2017 в период времени с 10 часов 23 минут до 13 часов 40 минут, находясь в офисном помещении , имея преступный умысел на использование компьютерной программы, заведомо приводящей к нейтрализации средств защиты, из корыстной заинтересованности, умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, незаконно использовал компьютерные программы с признаками вредоносности - «Activation Windows 7 v2.5.5.exe» и «w71xe.exe», «KOMPAS-3D 15.2 SP_x64.exe» и «CorelDRAW. GraphicsSuite.X7.6. HFl.iso», предназначенные для осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, для нейтрализации установленной правообладателем системы защиты программного продукта, что повлекло несанкционированную модификацию компьютерной информации - программного обеспечения Microsoft Windows 7», «Аскон Компас 3D версии 15.2» и «CorelDRAW Graphics Suite X7», нейтрализацию установленных правообладателем средств индивидуальной защиты программного обеспечения Microsoft Windows 7», «Аскон Компас 3D версии 15.2» и «CorelDRAW Graphics Suite X7». За установку и активацию указанных программных продуктов ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. Согласно его заявлению и принятой от него телефонограммы против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по ч. 2 ст. 146 УК РФ – как незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере. При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 146 УК РФ указание на «приобретение контрафактных экземпляров», как не описанное в обвинении, также суд исключает указание на совершение преступных действий с программным продуктом «Microsoft Windows 7» и причинение ущерба корпорации «Майкрософт», так как не установлена сумма ущерба, являющейся обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, что допустимо при вынесении приговора по правилам гл. 40 УПК РФ, так как для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, указанный вывод возможно сделать исходя из содержания предъявленного обвинения;

по ч. 2 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

по ч. 2 ст. 273 УК РФ – как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который, совершив преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра, в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Д.О., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, а за остальные преступления, а также окончательное по совокупности - в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений в период испытательного срока по приговору Северского городского суда Томской области от 18.02.2016, условное осуждение по которому отменено. При определении срока наказания суд учитывает пренебрежительное отношение ФИО1 к решению суда, который предоставил ему возможность доказать свое исправление, однако он своим поведением демонстрирует обратное. Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него судом по приговору от 18.02.2016 обязанности, в связи с чем на него возлагались дополнительные обязанности, испытательный срок продлевался, после чего он скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции, что повлекло отмену условного осуждения по постановлению Северского городского суда Томской области от 24.05.2017. Таким образом, суд не находит оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, по приговору от 18.02.2016 наказание ему надлежит отбывать в колонии – поселении, отбывание окончательного наказания ему назначается в колонии - поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 18.02.2016 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 21.09.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем:

- жесткий диск «Western Digital», емкостью 500 Gb, серийный номер WCAV5W105532 – выдать по принадлежности отделу «К» УМВД России по Томской области;

- компакт - диск с материалами негласных аудио и видеозаписей, материалы ОРМ, а также материалы ОРД – хранить при деле;

- флэш - накопитель «Transcend», емкостью 16 Gb – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 07.10.2017. Опубликовать 17.10.2017 судья Р.А. Зайнулин