Приговор № 1-40/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

К делу № 1-40/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Никитина Я.Г.;

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Измайловой К.А., представившего удостоверение от 10.06.2003 года № 467, ордер от 22.03.2021 года № 767280;

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 октября 2020 года около 12 часов 30 минут ФИО1 умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по средством глобальной сети «Интернет» заказал наркотическое средство и, согласно описанным на сайте инструкциям, перечислил за него на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 3 200 рублей. В этот же день после произведенной оплаты, ФИО1 получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства, и с целью приобретения наркотического средства, проследовал к месту закладки, расположенному в лесном массиве в 300 метрах от здания <адрес> и в северо-восточном направлении в 20 метрах от здания <адрес> края, где около 17 часов 30 минут этого же дня у основания бетонной стены обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой с полосками желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик, с находящимся в нем порошком светлого цвета, массой не менее 0,83 грамма, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, ФИО1 поднял сверток, в котором находился порошок светлого цвета, то есть умышлено незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел этот порошок, массой не менее 0,83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, продолжил его незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на нем.

ФИО1 умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил этот порошок, массой 0,83 грамма, содержащий в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере при себе, когда около 17 часов 40 минут этого же дня был выявлен около <адрес> сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего, 26 октября 2020 года в 17 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в кабинет №4 ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 46 минут этого же дня сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят порошок светлого цвета, находящийся в свертке, перемотанном изоляционной лентой с полосками желто-зеленого цвета, который согласно заключению эксперта № 983/984-э от 02 ноября 2020 года, с учетом заключения эксперта № 1097-э от 17 декабря 2020 года, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника, вину в совершении преступления, признал полностью, в пределах предъявленного ему обвинения. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражает, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – сторона защиты не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1, адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Согласно заключению комиссии экспертов № 3466 от 20 января 2021 года, ФИО1 не страдает наркоманией в настоящее время и в прошлом и во время совершения инкриминируемого преступления. Не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства, работы характеризуется положительно, а так же условия жизни и отношение к содеянному.

Обстоятельств смягчающий наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимому судом не установлено. К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, основываясь на требованияхст.6, ст. 60УКРФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерностинаказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный дохода, с учетом возможного оказания влияния назначенного наказания на его материальное положение и материальное положение его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд,приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1, наказания в виде штрафа.

Назначение основных наказаний - обязательных, исправительных работ, ограничения свободы предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не будет отвечать принципу соразмерности, разумности, справедливости при его назначении, как чрезмерно суровые.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает. Не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения положений ст. 15 УК РФ, а так же применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1, наказания, суд также применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела защиту ФИО1, по назначению суда, осуществлял адвокат Измайлова К.А., в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о выплате вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда за два рабочий день участия в уголовном деле ( ознакомление с материалами уголовного дела и день судебного заседания) в размере 3000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 г. N 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 2021 года не менее 1 500 рублей и не более2150 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении подлежащей выплате адвокату суммы судом учитывается сложность уголовного дела, объем материалов уголовного дела, объем проведенной защитником работы по делу, количество судебных заседаний, и другие обстоятельства, ввиду чего, по мнению суда, вознаграждение адвоката в размере 3000 рублей – за один день ознакомления с материалами уголовного дела и один день судебного заседания, будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

порошок белого цвета, массой 0,81 грамма, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом и красной полосой, фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета, фрагмент полимерного прозрачного пакетика, две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете - Пакет № 1 - находящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району – уничтожить. Мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе темного цвета, имеющий Imei-1: №» и «Imei-2:№, с сим-картой мобильного оператора «МТС», картой памяти объемом 32 гб, бумажная бирка - Пакет № – находящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району – передать законному владельцу; административный материал в отношении ФИО1 - находящийся в уголовном деле – оставить при деле.

Выплатить адвокату Новомихайловского филиала «Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края» Измайловой К.А. денежную сумму 3 000 (три тысячи ) рублей, перечислив на счет получателя - Новомихайловского филиала «Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края»: ИНН <***>, КПП 236543001, расчетный счет №, корсчет №, БИК № Банк получателя: Филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «УРАЛСИБ» г. Краснодар, назначение платежа - оплата труда адвоката Измайловой К.А., без НДС.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П.