Приговор № 1-518/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-518/2020

Дело №1-518/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 мая 2020 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пчалиной Е.В., представившей удостоверение №8273 и ордер №Н 232472

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого:

13.01.2017 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.07.2018 г. по отбытии срока наказания;

05.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №18 Ленинградской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

/содержащегося под стражей с 22.02.2020 г., фактически задержан 21.02.2020 г. /,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 19 часов 00 минут 10.02.2020 г. до 10 часов 00 минут 12.02.2020 г. ФИО2, находясь у парадной №Х дома Х литера Х по ул.Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Х», государственный регистрационный знак «Х», принадлежащему гр.Г., стоимостью 60000 рублей 00 копеек, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, при помощи неустановленного следствием предмета разобрал рулевую колонку, соединил провода зажигания напрямую, завел двигатель автомобиля, приведя его в рабочее состояние, и с места совершения преступления скрылся на похищенном автомобиле. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя умышленно, тайно похитил автомобиль потерпевшего, стоимостью 60000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, а потому суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда за совершение аналогичного преступления, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Вместе с тем, при назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание ФИО2 вины в совершении преступления, обращение его с явкой с повинной, способствование в раскрытии преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Однако, считает, что условное осуждение ФИО2 по приговору от 05.12.2019 г. полежит отмене.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ / месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №18 Ленинградской области и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично – в виде 2 /двух/ месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Ленинградской области, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания – с 21 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу