Приговор № 1-518/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-518/2020

Дело № 1- 518/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 июля 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Евдокимова А.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 с неустановленного следствием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в парадной на 10-м этаже <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в кошельке, находящимся при нём, кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 5,24 гр., что является крупным размером, которое у него было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Евдокимов А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО2 опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не погашена.

ФИО2 признал вину, раскаивается в содеянном, имеет тяжелые хронические заболевания, что судом расценивается в соответствии со ст. 62 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 холост, состоял в фактически брачных отношениях с ФИО3, до совершения преступления работал неофициально, имел доход, допрошенной в судебном заседании ФИО3, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению СПЭ признан вменяемым. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседание о том, что проживая с ФИО3, ее несовершеннолетними детьми и ее (ФИО3) матерью – инвалидом, помогал воспитывать детей, оказывал им материальную помощь.

Все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренное санкцией за совершенное преступление и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое при назначении наказания ФИО2, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку действия ФИО2 квалифицированные судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив и применение ст. 73 УК РФ, а также условное осуждение невозможно.

Назначение предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО2, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО2 суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1., 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВ по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84, 85) – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: