Приговор № 1-156/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019 г

27RS0020-01-2019-001007-47



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Сумароковой Ю.В.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Трещаловой Н.В., предоставившей удостоверение 527 от 28.02.2003 г и ордер №117 от 14.05.2019 г,

при секретаре Лебедевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 решением Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 03.09.2018 г обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 11.07.2018 г до его совершеннолетия.

Постоянно проживая в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, умышленно уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, не имея на то уважительной причины, в том числе и по состоянию здоровья.

Постановлением мирового судьи судебного района «г. Николаевск на Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 43 от 25.01.2019 г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ.

ФИО2, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, проживая в <адрес>, в период времени с 06.02.2019 г по 09.04.2019 г, без уважительных причин, уклонилась от исполнения алиментных обязательств, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по алиментам в размере 21 835,83 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 09.04.2019 г включительно, составляет 94 845,41 руб.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает, настаивает на своём ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявляла добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Трещалова Н.В. ходатайство подсудимой поддержала, пояснила, что в период предварительного следствия подзащитная вину признавала полностью, содействовала расследованию преступления, сумму задолженности по алиментам признаёт, ранее не судима, устроилась на работу по направлению центра занятости населения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель Сумарокова Ю.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ею в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных данных о личности, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемой, считает, что она совершила преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, жилище находится в антисанитарном состоянии, злоупотребляет спиртными напитками. На её поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району поступали жалобы и замечания от соседей. По характеру спокойная, уравновешенная, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя неадекватно, лживая, изворотливая, в круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению правонарушений и преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, состояние её психического здоровья, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке.

Справедливым и соразмерным наказанием суд считает исправительные работы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на виновную обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей, способствующих исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства;

- являться в государственный контролирующий орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, согласно графику, утвержденному инспектором;

- без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства и работы.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить;

- вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко