Приговор № 1-156/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело №1-156/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 24 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефимова А.Н., представившего ордер №12092 от 21.05.2019 года и удостоверение №121,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 до 2 часов 31.12.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по проспекту <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола на кухне принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Sony Xperia C3», стоимостью 15000 рублей, в чехле-книжке, с сим-картой и картой памяти, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же в период времени с 17 до 18 часов 10.03.2019 года совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 до 17 часов 30 минут 10.03.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по проспекту <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил не представляющие для ФИО5 ключи, подобрав с пола и спрятав в карман своей одежды, после чего вышел из квартиры. Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 17 часов 31 минуты до 18 часов 10.03.2019 года, находясь около <адрес> по проспекту <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, похищенными ключами открыл входную дверь указанной квартиры и с целью хищения незаконно проник в жилище – указанную выше квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 телевизор «Toshiba 32L2353RB», стоимостью 20000 руб. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате судебного заседании, просила рассмотреть дело без ее участия, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении гражданскую жену.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе данные после возбуждения уголовных дел явки с повинной, а также содержание подсудимым малолетних детей его гражданской жены, 2008 и 2010 годов рождения, оказание содействия в розыске похищенного имущества и возмещение ущерба по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств оконченных преступлений и степени их общественной опасности, в том числе, принимая во внимание корыстный мотив и размер причиненных ущербов, а по второму преступлению также и способ проникновения в жилище, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категорий совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая личность ФИО1, а также положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы без ограничения свободы, а также без штрафа по тяжкому преступлению, учитывая имущественное положение ФИО1

Поскольку ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, считается совершившим преступления впервые, содержит гражданскую жену и ее малолетних детей, оказал содействие в розыске похищенного, в результате чего ущерб по обоим преступлениям возмещен, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у Потерпевший №1 телевизор, гарантийный талом и ключи с замком считать возвращенными собственнику по принадлежности;

- хранящийся у Потерпевший №2 гарантийный талон считать возвращенным собственнику по принадлежности;

- хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «Sony Xperia C3» возвратить собственнику Потерпевший №2 по принадлежности;

- следы обуви оставить хранящимся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согласовано______________И.В. Щербинин