Приговор № 1-67/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-67/2023

Дело № 1-67/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000527-64


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28 августа 2013 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 8 декабря 2021 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение по которому отменено приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 декабря 2014 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, соединенного с наказанием по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 22 декабря 2014 года и от 17 февраля 2015 года с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 21 марта 2018 года,

- 30 января 2019 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- 6 февраля 2020 года Новодинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.01.2019 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, 16 августа 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 13 дней постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 4 августа 2022 года, с освобождением от отбывания наказания в виде ограничения свободы,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, покушении на открытое хищение чужого имущества, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре пятого этажа в подъезде <адрес> имея умысел на тайное хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9C NFC Sunrise Orange», принадлежащего Потерпевший №1, попросив его с целью осуществить звонок сестре, из корыстных побуждений, тайно похитил его, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина № торговой сети «Пятерочка», расположенного по адерсу<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, путем свободного доступа, взял две бутылки водки «Зеленая Марка Кедровая особая объемом 0,7 литра», общей стоимостью 518 рублей 00 копеек, после чего, удерживая их в правой руке, покинул здание магазина, однако свои действия, направленные на хищение чужого имущества не смог довести до конца поскольку был замечен продавцами магазина ФИО7 и ФИО14, которые преследовали ФИО2 с похищенным имуществом, в результате чего последний выронил одну бутылку водки, скрывшись с одной бутылкой водки стоимостью 259 рублей, чем мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 518 рублей 00 копеек

Он же, в период с 23 часов 04 минуты до 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 17 секционной <адрес>, умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности, унижения чести и достоинства сотрудника полиции – командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Приморский» ФИО8, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.7, 3.9, 3.19 Должностного регламента командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России «Приморский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Приморский» и п.п. 1, 2, 5, 11 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми командир второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Приморский» участвует в охране общественного порядка по предупреждению, выявлению, пресечению административных правонарушений обязан незамедлительно пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать их, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, подведомственных полиции, прибывшего по указанному адресу для разбирательства по поступившим сообщениям от ФИО9 и ФИО10, о шуме и неадекватном поведении ФИО1, в ответ на требование проследовать в ОМВД России «Приморский» для проведения дальнейшего правового разбирательства, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти, неоднократно громко высказал в его адрес оскорбительные выражения, сопряженные грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте, с целью применения насилия, воспрепятствовать законным действиям полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Приморский» Потерпевший №3, назначенного на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.7, 3.9, 3.19 Должностного регламента командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России «Приморский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Приморский» и п.п. 1, 2, 5, 11 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Приморский» участвует в охране общественного порядка по предупреждению, выявлению, пресечению административных правонарушений обязан незамедлительно пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать их, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, подведомственных полиции, прибывшего по указанному адресу для разбирательства по поступившим сообщениям от ФИО9 и ФИО10, о шуме и неадекватном поведении ФИО1, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, желая избежать доставления в отдел полиции, правового разбирательства и ответственности за совершенное правонарушение, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, нанес своими ногами не менее семи ударов в область брюшной полости Потерпевший №3, от которых последний испытал физическую боль.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью, признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

- ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности деяний, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым совершены умышленные преступления, из которых 2 относятся к категории средней тяжести, хищение имущества и оскорбление – к небольшой тяжести, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений средней тяжести, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, <данные изъяты>

По месту жительства и отбытия наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет исполнительные производства, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно-досрочно освобожденный, судим за корыстные преступления, семьей, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен.

Смягчающими обстоятельствами по каждому деянию суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а по корыстным преступлениям - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении порядка управления суд не усматривает, поскольку они совершены в условиях очевидности, в отношении представителей власти (сотрудников полиции), исполнявших свои обязанности, в том числе по охране общественного порядка, пресечению противоправных деяний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного в течение длительного периода времени употребляющего спиртные напитки, в том числе перед совершением инкриминируемых деяний, обстоятельств их совершения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое непосредственно снизило контроль за поведением подсудимого и явилось причиной их совершения в отношении потерпевших преступных действий, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенных корыстных преступлений и преступлений против порядка управления, личность подсудимого, судимого за преступления корыстной направленности, его образа жизни, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, которым по корыстным преступлениям и ст.318 УК РФ является лишение свободы, по ст.319 УК РФ - исправительные работы.

При назначении наказания суд по каждому деянию учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на грабеж – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств каждого деяния, личности подсудимого, неоднократно судимого, освободившегося из мест лишения условно-досрочно, при не снятых и не погашенных судимостях за корыстные преступления совершившего в непродолжительный промежуток времени умышленные преступления против собственности и порядка управления, суд не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

В связи с совершением умышленных преступлений за непродолжительный промежуток времени в период условно-досрочного освобождения, с учетом личности виновного, обстоятельств деяний, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 4 августа 2022 года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, с приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2020 года.

Назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд на апелляционный период изменяет меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, ответы на запросы из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», 2 компакт диска, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, бутылка из-под водки подлежит уничтожению, бутылка водки «Зеленая марка Кедровая», объемом 0,7 литра, - вернуть ООО «Агроторг».

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Поташеву Н.М. выплачено денежное вознаграждение в сумме 20481,60 рублей, в ходе судебного разбирательства этому же адвокату выплачено 13654,4 рублей, а всего на сумму 34136 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

- ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2020 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 на апелляционный период изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответы ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», 2 компакт–диска, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- пустую бутылку уничтожить,

- бутылку водки «Зеленая марка кедровая», - вернуть ООО «Агроторг».

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 4 сентября 2023 года приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку на наличие судимости по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 августа 2013 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Поташева Н.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО4