Приговор № 1-288/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-288/2020

УИД 57RS0022-01-2020-002408-48 №1-288/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой М.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Орла Чаусовой С.А.,

защитника: адвоката Петренко Г.И., представившего удостоверение №0603 от 24.11.2010 года и ордер №851-н от 25 сентября 2020 года,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес обезличен) холостого, образование средне - специальное, работающего в (информация скрыта), ранее судимого:

- 06 августа 2015 года по приговору Орловского районного суда Орловской области по ст. 162 ч.2, ст. 166 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 17 мая 2018 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден 29 мая 2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 20 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказание до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 13 февраля 2020 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

А
Несмотря на это у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, 13 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии опьянения. ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный, на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознав, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, (дата обезличена) примерно в 20 часов 00 минут находясь около (адрес обезличен) сел в автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (номер обезличен), завел двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на нем от вышеуказанного дома по улицам г. Орла.

Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что находясь в состоянии опьянения, снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил движение на вышеуказанном автомобиле по (адрес обезличен), где 13 февраля 2020 года около 20 часов 20 минут, напротив (адрес обезличен), был остановлен инспекторами ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 13 февраля 2020 года в 20 часов 20 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВA3 21102» государственный регистрационный знак (номер обезличен).

13 февраля 2020 года в 21 час 11 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» заводской номер 000991, по результатам которого установлено, что на момент освидетельствования у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,932 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Петренко Г.И., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи, с чем суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (информация скрыта)

Суд находит указанное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, с учетом данного обстоятельства он подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также необходимость достижения таких целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно. Также характеризуется положительно по месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд, признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 06 августа 2015 года приговором Орловского районного суда Орловской области по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 17 мая 2018 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден 29 мая 2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание оказалось недостаточным, новое преступление, за которое осуждается ФИО1 им совершено в незначительный промежуток времени после отбытия наказания за предыдущее преступление, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде реального лишения свободы, так как признает такое наказание справедливым и отвечающим своим целям.

Кроме того, суд назначает ФИО1 безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения более мягкого вида наказания, равно как и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО1 суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: протокол (адрес обезличен) от 13 февраля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес обезличен) от 13 февраля 2020 года, бумажный носитель с результатом освидетельствования от 13 февраля 2020 года необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся на ответственном хранении у владельца, оставить по принадлежности у владельца ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу из зала суда, незамедлительно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 6 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день наказания в ИК строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытая основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: протокол (адрес обезличен) от 13 февраля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес обезличен) от 13 февраля 2020 года, бумажный носитель с результатом освидетельствования от 13 февраля 2020 года необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся на ответственном хранении у владельца, оставить по принадлежности у владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова