Приговор № 1-303/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1 – 303/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2017 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.,

при секретаре – Дмитриеве В. Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора – Тепляковой Т. С.

подсудимого – ФИО2

защитника – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного : <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина Армении, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ФИО2, находясь в районе мусорных баков, расположенных у <адрес> в <адрес>, нашел четыре свертка фольги, содержащие в себе наркотическое средство производное N – метилэфедрон, а также инъекционный шприц с наркотическим средством производным N – метилэфедроном, которые стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в кабинете № ОМВД России по г. Евпатории в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него четыре свертка фольги, содержащие в себе наркотическое средство производное N – метилэфедрон, весом 0.26 гр., 0.12 гр., 0.06 гр., 0.02 гр., а также инъекционный шприц с наркотическим средством производным N – метилэфедроном, весом 0.01 гр. / в пересчете на сухое вещество /, общим весом 0.47 гр., которые он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1), «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, марихуана является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство производное N – метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ФИО2, находясь возле гаражей, расположенных напротив <адрес>, нашел на земле спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство каннабис / марихуана /, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.20 ФИО2, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в кабинете УПП № ОМВД России по г. Евпатории, расположенном по адресу : <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли коробок, в котором находилось наркотическое средство каннабис / марихуана /, весом 8.7 гр., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1), «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, марихуана является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство каннабис / марихуана /, весом <данные изъяты> гр. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ / по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ /, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ / по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ /, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. / п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /. Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения ФИО2 вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, судом не установлено, что одной из причин и поводов совершения преступления явилось именно употребление в день совершения преступления наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания необходима для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного учитывая требования ч. 5 ст. 62УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которого при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство / наркотические средства / суд считает необходимым уничтожить в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ / эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ / - 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ / эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ / - 8 месяцев лишения свободы,

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в данный срок время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений — заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу / наркотические средства / уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья подпись А.С. Дудник