Приговор № 1-30/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма. 23 июля 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пачелмского района Карташова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер №30-Н, выданный 18 июля 2019 года адвокатским кабинетом,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 сентября 2012 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 223, части 1 статьи 222 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 сентября 2016 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора сроком на 6 лет;

- 13 марта 2017 года Пачелмским районным судом Пензенской области по части 1 статьи 222 УК РФ, в соответствии с требованиями части 1 статьи 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 марта 2019 года по отбытию срока наказания с установлением административного надзора сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2019 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле марки ВАЗ-213100 (НИВА) с государственным регистрационным знаком №, участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Пачелмскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 и старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска отделения МВД России по Пачелмскому району капитаном полиции ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место на <адрес> в здание Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району, по адресу: <адрес>.

Находясь в фойе дежурной части, расположенного на первом этаже Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району, в непосредственной близости от капитана полиции ФИО3, назначенного на должность приказом № 91 л/с от 20 декабря 2015 года Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району, ФИО1, имея умысел на дачу взятки в размере 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей должностному лицу – старшему оперуполномоченному группы уголовного розыска отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району капитану полиции ФИО3, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за способствование к не привлечению к административной ответственности, что как следствие не привело бы к возбуждению уголовного дела в отношении него (ФИО1) за нарушение административного надзора, установленного Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2018 года, сроком на 3 года, осознавая, что капитан полиции ФИО3 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, закрепленных в Федеральном законе «О полиции» (№ 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года с изменениями и дополнениями), и «Должностном регламенте старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району ФИО3», утвержденным начальником отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району ФИО4 01 апреля 2018 года, достоверно зная о том, что он (ФИО1) является лицом, совершим административное правонарушение, достал из правого кармана своих брюк, имевшиеся при нем денежные средства в сумме 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей и, высказав капитану полиции ФИО3 просьбу в оказании ему содействия в не привлечении к административной ответственности, осознавая, при этом, что законных оснований для не привлечения к административной ответственности не имеется, а также осознавая, что капитан полиции ФИО3 в соответствии с вышеуказанными ведомственными нормативными актами правомочен предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, находится при исполнении служебных обязанностей, намереваясь дать последнему взятку в виде денег, за совершение заведомо незаконного действия, лично положил денежные средства в сумме 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей на стол, за которым сидел он сам и рядом, с которым стоял капитан полиции ФИО3, и намеревался передать их ему (ФИО3) в виде взятки.

Однако данное преступление ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как старший оперуполномоченный группы уголовного розыска отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району капитан полиции ФИО3 взятку не принял и пресек его (ФИО1) противозаконные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Белоглазов О.О. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташов А.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения его категории в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишения свободы, поэтому в его действиях суд в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен, как опасный, поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого ФИО1 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району и и.о. главы администрации р.п. Пачелма характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако жалоб на его поведение не поступало (л.д. 127, 129), на учете в Пачелмском филиале ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 128).

С момента освобождения из мест лишения свободы (с 12 марта 2019 года) ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также за нарушения правил административного надзора (л.д. 137-143).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, находясь под административным надзором и в течение первых четырех месяцев после освобождения из мест лишения свободы, при непогашенных судимостях, в том числе за умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний для ФИО1 оказалось недостаточным и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ и частью 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание пенсионный возраст подсудимого и отсутствие у него возможности получения иного дохода, кроме пенсии, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 5 статьи 62, части 3 статьи 66, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – диск формата DVD-R марки «TDK DVD-R 4,7 gb» хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев