Решение № 12-203/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-203/2019

дело № 12-203/2019


РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП ФИО2 Тарасенко Р.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.01.2019 года по делу об административном правонарушениии, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе, поданной в районный суд, защитником ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание ИП ФИО1, а также его защитник не явились, извещались судом о времени и месте надлежащим образом. Поскольку ходатайства об отложении слушания жалобы не поступало, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 часов в районе <адрес> стр. 11 по <адрес> в <адрес> осуществлял перевозку груза транспортным средством «Исузу Форвард» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 с нарушением требований о поведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Вывод о совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копиями счет - фактур от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-сопроводительным документом от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ИП ФИО1 с водителем ФИО3, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными по делу обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ИП ФИО1 перевозился товар для собственных нужд, индивидуальный предприниматель не занимается перевозками и доставкой товара третьим лицам, не влекут отмену постановлений по делу.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки на основании договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, а также перемещение лиц, кроме водителя, находящихся в транспортном средстве (на нем), и (или) материальных объектов без заключения указанных договоров (перевозка для собственных нужд), распространяются обязанности, предусмотренные для лиц, эксплуатирующих транспортные средства (например, статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Таким образом, несмотря на то, что ИП ФИО1 осуществляет перевозки для собственных нужд, он и водитель ФИО3 обязаны соблюдать требования законодательства, предусмотренные для лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Таким образом, при оценке доказательств по делу, оснований полагать об отсутствии вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. Все представленные в деле доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Порядок и процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.01.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника Тарасенко Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова