Приговор № 1-128/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 28 мая 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ефименко А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рогозиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

12.09.2019 Московским районным судом г. Твери по п.«а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

содержался под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 20.01.2020 по 22.01.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 23 минут 19.01.2020 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая тайный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно, изъял из коробки, находящейся в секретере мебельной стенки, денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявлению) не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: возмещение ущерба, малолетний ребенок на иждивении, наличие хронических заболеваний, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Сообщение ФИО2 при допросах сведений по уголовному делу, в том числе и сведения, указанные в объяснении, которые даны им сотрудникам полиции в день задержания, расцениваются судом как составная часть признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено он потреблял в тот день алкоголь, в судебном заседании он это подтвердил, пояснил, что потратил похищенные деньги в т.ч. на алкоголь, поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что именно нахождение в состоянии опьянения, понизило у ФИО2 уровень самоконтроля над ситуацией и явилось причиной совершения преступления.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям средней тяжести; ФИО2 официально не работает, но с места подработки имеет положительные отзывы, женат, является участником поисково-волонтерского отряда, является условно осужденным, к административной ответственности не привлекался. Учитывая состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение во время совершения преступления и после его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая решение о сохранении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, и полагает возможным наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 12.09.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год. В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Приговор Московского районного суда г.Твери от 12.09.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Демидова

1версия для печати