Приговор № 1-454/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-454/2018

1-454/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.

защитников – адвокатов Берестиновой А.Ж., Исламовой А.В., Зарипова М.М.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ...», военнообязанного, судимого:

< дата > Советским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

< дата > Советским районным судом ... по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от < дата >, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён < дата > по постановлению Калининского районного суда ... от < дата > с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработка; постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > неотбытый срок исправительных работ заменён лишением свободы на срок 2 месяца 26 дней; освобождён < дата > по отбытии срока наказания;

< дата > Кировским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

< дата > Октябрьским районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2 ...», невоеннообязанного, ранее судимого:

< дата > Давлекановским районным судом РБ по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением того же суда от < дата > условное осуждение отменено с исполнении наказания, назначенного приговором суда;

< дата > Давлекановским районным судом РБ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от < дата >, к 5 годам лишения свободы; освобождён < дата > по постановлению Калининского районного суда ... от < дата > условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

< дата > Архангельским районным судом РБ по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от < дата >, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

< дата > Октябрьским районным судом ... по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от < дата >, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён < дата > по постановлению Салаватского городского суда РБ от < дата > условно-досрочно на неотбытый срок 2 года;

ФИО3 ..., не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: < дата > Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена < дата > по постановлению Бузулукского районного суда ... от < дата > с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 10:00 час., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в съемной ..., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее распределёнными ролями, из корыстных побуждений, тайно похитили микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, фен марки «Витек» стоимостью 100 рублей, телевизор марки «Philips» стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии последних, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, а также личности виновных, которые на учёте у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребёнка, наличие тяжёлых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребёнка, наличие тяжёлых заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: явка с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, наличие тяжёлых заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание, связанное с изоляцией их от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу о невозможности применения им положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку в действиях подсудимых имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание подсудимым назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённым ФИО1 и ФИО2 отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку рецидив в их действиях является опасным, осуждённой ФИО3 отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и неотбытой части наказания по приговорам Кировского районного суда ... от < дата > и Октябрьского районного суда ... от < дата >.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая, что ФИО2 во время условно-досрочного освобождения совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым его отменить, поскольку условно-досрочное освобождение исправлению подсудимого не способствует; окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях исполнения наказания в виде реального лишения свободы подсудимым ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, а подсудимому ФИО1 по данному делу подлежит изменению на заключение под стражу. В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания подсудимых под стражей, при этом ФИО3 следует зачесть нахождение под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... от < дата > и приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >, окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО1 УФСИН РФ по РБ.

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Салаватского городского суда РБ от < дата > – отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > и окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Признать ФИО3 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье – 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание её под стражей с < дата > до < дата >, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать её под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > в отношении ФИО1 ... и ФИО2 ... изменить, чем удовлетворить дополнение к апелляционному представлению и частично удовлетворить апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях осужденных ФИО1, ФИО2 опасного рецидива преступлений, признав в их действиях рецидив преступлений;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда ... от 30.11.2018г.) и Октябрського районного суда ... от < дата > назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнением осужденных-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.