Приговор № 1-474/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-474/2017

Дело №1-474/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Гладких В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

при секретаре – Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов ФИО1 находился возле <адрес>, где увидел неустановленное дознанием лицо, которое предложило ему приобрести наркотическое средство за денежное вознаграждение. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов ФИО1 встретился с неустановленным лицом, с которым предварительно договорился о встрече, в гаражном массиве по <адрес> «д», <адрес>, где за <данные изъяты> приобрел у него 2 полимерных пакета с веществом под названием: «скорость», которое содержит в своем: составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон);1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,227 грамма. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, положил 2 пакета с наркотическим средством в карман своей куртки. Храня при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 проследовал в салон своего автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть положил на приборную панель в салоне автомобиля, где продолжил хранить до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа сотрудниками ДПС ЮЛ1» по <адрес>. После чего с участием ФИО1 был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с приборной панели были изъяты 2 полимерных пакета, в которых находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,227 грамма. Данное наркотическое средство включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой 0,227 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно, в августе 2017 года у малознакомого молодого человека приобрел наркотическое средство «скорость» за <данные изъяты>., которое хранил сначала при себе, а затем на панели своего автомобиля. Примерно через три дня был задержан сотрудниками ЮЛ1, которые при осмотре его автомобиля обнаружили и изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФЛ1 пояснил, что работает в должности инспектора ЮЛ1». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-00 часа он с напарником ФЛ2 находились на службе по <адрес>, где ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Они подошли к автомобилю и попросили ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 предъявил требуемые документы. После проверки документов ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем или в салоне его автомобиля запрещённые к обороту в РФ предметы или вещества. Тогда ФИО1 занервничал и попытался проникнуть в салон своего автомобиля, однако ими данная попытка была пресечена, к ФИО1 были применены спецсредства ограничения подвижности. Затем он визуально осмотрел салон автомобиля ФИО1 и на панели приборов увидел 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом внутри. На вопрос, кому принадлежат свертки с веществом, ФИО1 ничего пояснить не мог. По внешнему состоянию было заметно, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, так как глаза были покрасневшими, речь замедлена. После чего, ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как на их предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом. Затем на место была вызвана следственно-оперативная служба, которая в присутствии 2 понятых осмотрела автомобиль ФИО1, в ходе осмотра 2 полимерный пакета с порошкообразным веществом с приборной панели были изъяты. ФИО1 был доставлен в ЮЛ2 для дальнейшего разбирательства (л.д. 43-44).

Свидетель ФЛ2 пояснил, что работает в должности инспектора ЮЛ1». ДД.ММ.ГГГГ он с напарником ФИО3 находились на службе. В этот день примерно в 02-00 часа по <адрес> они остановили автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками нахождения в состоянии наркотического опьянения. На панели автомобиля ФИО1, ФИО1 увидел два свертка с порошкообразным веществом. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии 2 понятых осмотрела автомобиль ФИО1, в ходе осмотра 2 полимерный пакета с порошкообразным веществом с приборной панели были изъяты (л.д. 45-46).

Свидетель ФЛ3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-45 часов он на своем автомобиле проезжал по <адрес>, когда его остановили сотрудники ЮЛ1 и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками ЮЛ1 подошел к автомобилю марки <данные изъяты>. Также в осмотре участвовал второй понятой и неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1 В ходе осмотра автомобиля на панели приборов были обнаружены 2 полимерный пакета с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором он, второй понятой, и ФИО1 расписались. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что не знает, что за вещество находится в пакетах, так как пакеты ему не принадлежат (л.д. 49-50).

Свидетель ФЛ4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-45 часов он на своем автомобиле проезжал по <адрес>, где его остановили сотрудники ЮЛ1 и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля. Он согласился. Вместе с сотрудниками ЮЛ1, он подошел к автомобилю марки <данные изъяты> также в осмотре участвовал второй понятой и неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1 В ходе осмотра автомобиля на панели приборов были обнаружены 2 полимерный пакета с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, на котором он, второй незнакомый ему понятой, а также ФИО1 расписались (л.д. 47-48).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ЮЛ1 ФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа по <адрес> в ходе работы на маршруте патрулирования (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по <адрес>, в ходе которого на панели приборов автомобиля марки <данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство в 2 полимерных свертках (л.д. 19-22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого было осмотрено место приобретения наркотического средства ФИО1 (л.л. 106-108); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,227 грамма, является наркотическим средством, содержащем в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,217 грамма (на проведение исследования израсходовано 0,010 грамма), является наркотическим средством, содержащем в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 30-33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вышеуказанного наркотического средства, остаточной массой 0,207 грамма (на проведение исследования израсходовано 0,010 грамма, на проведение экспертизы израсходовано 0,010 грамма) (л.д.35-37). Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу и приобщено к материалам дела в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 85-86).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, имеет постоянный заработок, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в том числе положительно характеризуется сожительницей ФЛ5, допрошенной в судебном заседании, оказывает помощь и ухаживает за больной матерью, имеет дипломы за участие в соревнованиях. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом семейного и материального положения подсудимого, который является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении двух малолетних детей и неработающую сожительницу, обременен ипотечным кредитом, помогает больной матери, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку указанный вид наказания может негативно отразиться на условиях жизни членов семьи подсудимого. Кроме того, суд также не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и исправительных работ с учетом режима работы подсудимого, а также состояния его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Красноярска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного); обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, остаточной массой 0,207 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЮЛ2», хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: