Приговор № 1-474/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-474/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 июля 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П.

потерпевшей А.А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шапочкиной Ю.А.

при секретарях судебного заседания Нор И.В., Клевлиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 25 ноября 2009г. <адрес> районным судом <адрес>, с учетом постановления <адрес> районного суда от 21 марта 2012г., по ч. 1 ст. 162 УК РФ. к 4 годам 8 мес. лишения свободы, освобожден условно – досрочно 23 августа 2013г., неотбытый срок 9 мес. 28 дн.,

- 16 февраля 2017г. <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 14 апреля 2017г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 (присоединен приговор суда от 16 февраля 2017г.) к 2 годам 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

датаг., около 14 час., ФИО1, находясь в гостях у А.А.А.. по адресу: <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку А.А.А. спал, похитил принадлежащий А.А.А. телевизор LED 40 SAMSUNG, стоимостью 25 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Антипин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные, характеризующие его личность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Так, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет доход от работы в качестве токаря, постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным как лицо, склонное к бродяжничеству, совершению противоправных деяний, злоупотребляющее спиртными напитками. При этом, синдром зависимости от алкоголя подтвержден заключением судебно-психиатрического эксперта от 24 апреля 2017г.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку умысел на хищение чужого имущества возник у ФИО1 самостоятельно, независимо от употребления им алкоголя.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности граждан в период непогашенной судимости по приговору суда от 25 ноября 2009г., суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что приговором суда от 16 февраля 2017г. ФИО1 признан виновным за совершение 21 апреля 2016г. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а приговором суда от 14 апреля 2017г. - за совершение 27 июня 2016г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, назначенных указанными приговорами судов.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Заявленный потерпевшей А.А.А. гражданский иск на сумму 25 000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимый согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы иска, заявленный потерпевшей, признал иск в полном объёме, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу А.А.А. денежная сумма в 25 000 руб.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 14 апреля 2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2017г., до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору суда от 16 февраля 2017г. и от 14 апреля 2017г. с 11 января 2017г. по 16 июля 2017г.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу А.А.А. денежную сумму в размере 25 000 руб.

Вещественные доказательства: товарный чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Снежинская