Приговор № 1-45/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-45/2018

дело №1-45/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Троицко-Печорск 02 октября 2018 года

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Пинчук Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Керимова Г.М. оглы, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, ранее судимого:

-29.09.2016 Троицко-Печорским районным судом РК по п.«б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Троицко-Печорского районного суда РК от 29.12.2016 условное осуждение отменено, из мест лишения свободы освобожден по отбытии срока наказания 28.12.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Он же совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимым в Троицко-Печорском районе Республики Коми при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.06.2018 до 30.06.2018 у ФИО1, находящегося в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые последний хранил в выдвижном ящике кухонного стола. Реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из выдвижного ящика кухонного стола, расположенного в кухне вышеуказанного дома, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством 5000 и 1000. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Кроме того, в период времени с 17 до 22 часов 15.07.2018 у ФИО1, находящегося в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, заведомо зная о том, что денежные средства Потерпевший №1 хранит в правом кармане брюк, надетых на потерпевшем и воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а также отсутствием контроля со стороны иных лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил из правого бокового кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4300 рублей, после чего его преступные действия были замечены Потерпевший №1 и ФИО5 В продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что его действия приобрели открытый и очевидных характер, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть денежные средства, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая денежные средства в руке, ФИО1 вышел из дома Потерпевший №1 и направился в сторону <адрес>, тем самым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступления, обвинение в совершении которых предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения, включая потерпевшего Потерпевший №1, согласно поданного им заявления (л.д.61), не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

При имеющихся доказательствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых его исправление по предыдущему наказанию оказалось недостаточным.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести против собственности. Указанные преступления совершены ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления против собственности, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, участковым характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, живет за счет случайных нерегулярных заработков.

Указанные данные о личности подсудимого убедительно свидетельствуют о том, что он должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал, на путь исправления не встал, что привело к совершению им вновь умышленных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений признаются судом активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем оказания потерпевшему услуг по заготовке дров, а по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ также активное способствование раскрытию преступления и заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку оно подано добровольно до возбуждения уголовного дела, от данного заявления подсудимый в ходе рассмотрения уголовного дела не отказывался.

Признание подсудимым вины, его согласие с предъявленным обвинением является одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, как на это указывала сторона защиты, в том числе и раскаяние в содеянном, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не находит, равно как, не находит суд оснований и для изменения категории совершенных преступлений в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ в виду наличия отягчающего вину обстоятельства. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, характеризующие его в целом не удовлетворительно, его имущественное положение, состояние здоровья, суд, с учетом склонности подсудимого к совершению противоправных деяний, образа жизни последнего, а также требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения за совершенные преступления наказаний только в виде лишения свободы.

Назначение иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и не соответствует принципу справедливости. При этом суд отмечает, что назначенный ФИО1 по предыдущему приговору вид наказания, с учетом последующей отмены условного осуждения через непродолжительный период времени, явно свидетельствует о том, что он не возымел должного влияния на подсудимого, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

При наличии ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее вину обстоятельство. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не находит суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется судом на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со 02 октября 2018.

Период нахождения ФИО1 под стражей со 02.10.2018 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Р.В.Чулков