Приговор № 1-134/2019 1-4/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-4/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

22 января 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Аминова И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Яковлева О.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25.12.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

Под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 31 октября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении 18 октября 2018 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2018 года.

Постановлением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 31 октября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении 28 октября 2018 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2018 года.

ФИО3, зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, 8 августа 2019 года в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 2 минут, находясь в магазине «Дикси № 76485» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка в торговом зале магазина 8 банок свинины «Гродфуд» тушеной ж/б 338 граммов код товара 2000303429 стоимостью 112 рублей 73 копейки без учета НДС за одну банку, принадлежащих АО «ДИКСИ ЮГ» и убрал их в находившийся при нем рюкзак.

После этого ФИО3, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, покинул помещение торгового зала магазина, тем самым совершил тайное хищение указанного имущества, причинив АО «ДИКСИ ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 901 рубль 84 копейки. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Яковлев О.Г. поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего АО «ДИКСИ ЮГ» ФИО1 согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Аминов И.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свидетель ФИО2, мать подсудимого ФИО3, показала, что <данные изъяты> сын изменился, больше не будет заниматься противоправной деятельностью, <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления 8 августа 2019 года был судим по приговору от 2 августа 2017 года, по месту жительства УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено. Указание в обвинительном акте на наличие рецидива преступлений является необоснованным, поскольку в соответствии с п.п «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО3 суд считает, что подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 2 августа 2017 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25.12.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3 суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору. Приговор от 2 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 2 августа 2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева