Приговор № 1-134/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

76RS0015-01-2019-001675-90

Дело № 1-134/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры города Ярославля Даниловой М.Е.

подсудимой ФИО3,

защитника Царевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновна в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, в неустановленное следствием время, в период до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, при этом ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 осуществляло в неустановленном следствием месте незаконное приобретение оптовых партий наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, после чего посредством «тайников», о местонахождении которых сообщало посредством сети «Интернет», передавало указанное наркотическое средство ФИО3 для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило поиск потенциальных «покупателей» наркотических средств, достижение с ними договоренности о количестве сбываемого наркотического средства, способе оплаты и его местонахождении, а также последующее распределение доходов от указанной преступной деятельности.

ФИО3, согласно отведенной ей роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получала от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников», оптовые партии наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и незаконно хранила полученное ей от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство при себе с целью последующего незаконного сбыта. Далее, действуя в рамках совместного с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО3 получала от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» указания о количестве «тайников» и месторасположении территорий, на которых необходимо оборудовать «тайники» с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего помещала указанное ей неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, количество свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в места, выбранные ею на указанных ей территориях самостоятельно в качестве «тайников», информацию о точном местонахождении которых, с целью последующего бесконтактного сбыта потенциальным «покупателям», посредством сети «Интернет» ФИО3 сообщала неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Корыстная заинтересованность неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми указанное лицо распоряжалось по собственному усмотрению.

Корыстная заинтересованность ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми она распоряжалась по собственному усмотрению, и в получении от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств для личного потребления.

Противоправная деятельность ФИО3 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразилась в следующем:

В период с неустановленного времени до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 8,374 грамма, расфасованное в не менее чем 3 (три) свертка из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанных полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, в 1 (один) сверток из полупрозрачного материала темно-серого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, и в 1 (один) пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, которое, в целях реализации общего с ФИО3, преступного умысла, поместило в «тайник», расположенный под лестницей на первом этаже в подъезде <адрес>.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды за счет средств, добытых преступным путем, получив до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении «тайника» с оптовой партией наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), оборудованного под лестницей на первом этаже в подъезде <адрес>, и до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ получила бесконтактным способом, забрав из указанного ей неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «тайника» оптовую партию наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 8,374 грамма, расфасованное в не менее чем 3 (три) свертка из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанных полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, в 1 (один) сверток из полупрозрачного материала темно-серого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, и в 1 (один) пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета. Затем ФИО3, действуя в рамках общего с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, сокрыла часть полученного ей наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,290 грамма, расфасованное в не менее чем 3 (три) свертка из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанных полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, в кармане своей одежды и незаконно хранила его с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей г. Ярославля, намереваясь разместить в «тайники». Другую часть полученного ей наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,084 грамма, расфасованное в не менее чем в 1 (один) сверток из полупрозрачного материала темно-серого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, и в 1 (один) пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, ФИО3 поместила во внутренний карман своей куртки с целью дальнейшего личного потребления.

Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 в период с 18 часов 38 минут по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к <адрес>, незаконно сохраняя в карманах своей одежды незаконно приобретенное ей с целью сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,290 грамма, расфасованное в не менее чем 3 (три) свертка из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанные полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, масса наркотического средства в которых составила не менее 1,850 грамма, не менее 1,830 грамма и не менее 1,610 грамма.

Реализуя общий с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО3, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, выполняя указания неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила часть имеющегося у нее при себе наркотического средства –– смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 1,850 грамма, упакованное в один сверток из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанный полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, в «тайник», оборудованный ей в снегу у основания деревянного забора на придомовой территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальному «покупателю», зафиксировав данное место в своем мобильном телефоне, о чем посредством сети «Интернет» около 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнив тем самым все необходимые от нее действия по передаче сбываемого наркотического средства потенциальному «покупателю».

Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 в период с 20 часов 27 минут по 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала от <адрес> к <адрес>, незаконно сохраняя в карманах своей одежды незаконно приобретенное ей с целью сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,440 грамма, расфасованное в не менее чем 2 (два) свертка из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанных полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, масса наркотического средства в которых составила не менее 1,830 грамма и не менее 1,610 грамма.

Реализуя общий с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО3, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, выполняя указания неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила часть имеющегося у нее при себе наркотического средства –– смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 1,830 грамма, упакованное в один сверток из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанный полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, в «тайник», оборудованный ей в снегу у основания дерева, произрастающего на расстоянии 5-7 метров от подъезда № <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальному «покупателю», зафиксировав данное место в своем мобильном телефоне, о чем посредством сети «Интернет» около 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнив тем самым все необходимые от нее действия по передаче сбываемого наркотического средства потенциальному «покупателю».

Далее, ФИО3, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 20 часов 39 минут по 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала от <адрес> к <адрес>, незаконно сохраняя в карманах своей одежды незаконно приобретенное ей с целью сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 1,610 грамма, расфасованное в не менее чем 1 (один) сверток из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанный полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета.

Реализуя общий с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО3, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, выполняя указания неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила часть имеющегося у нее при себе наркотического средства –– смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 1,610 грамма, упакованное в один сверток из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанный полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, в «тайник», оборудованный ей в снегу под треугольной конструкцией из деревянных реек, расположенной между двумя бетонными квадратными колоннами с правого торца <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальному «покупателю», зафиксировав данное место в своем мобильном телефоне, о чем посредством сети «Интернет» в период с 20 часов 42 минут по 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщила неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнив тем самым все необходимые от нее действия по передаче сбываемого наркотического средства потенциальному «покупателю».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,610 грамма, содержащееся в свертке из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанном полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, было обнаружено и изъято в полном объеме из «тайника», оборудованного ФИО3 в снегу под треугольной конструкцией из деревянных реек, расположенной между двумя бетонными квадратными колоннами с правого торца <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,830 грамма, содержащееся в свертке из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанном полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, было обнаружено и изъято в полном объеме из «тайника», оборудованного ФИО3 в снегу у основания дерева, произрастающего на расстоянии 5-7 метров от подъезда № <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,850 грамма, содержащееся в свертке из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанном полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, было обнаружено и изъято в полном объеме из «тайника», оборудованного ФИО3 в снегу у основания деревянного забора на придомовой территории <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство –смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,290 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, она же, получив в период до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под лестницей на первом этаже в подъезде № <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 8,374 грамма, расфасованное в не менее чем 3 (три) свертка из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанные полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, в 1 (один) сверток из полупрозрачного материала темно-серого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, и в 1 (один) пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, забрала, то есть умышленно незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,084 грамма, расфасованное в не менее чем 1 (один) сверток из полупрозрачного материала темно-серого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, и в 1 (один) пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета.

Другую часть находившегося в «тайнике», оборудованном неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под лестницей на первом этаже в подъезде № <адрес>, наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,290 грамма, расфасованное в не менее чем 3 (три) свертка из полимерного материала сиреневого цвета, обмотанные полимерной электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, ФИО3 с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей г. Ярославля поместила в оборудованные ей тайники. Продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,084 грамма, расфасованное в не менее чем в 1 (один) сверток из полупрозрачного материала темно-серого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета и в 1 (один) пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, ФИО3 умышленно незаконно хранила в период с 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе и в жилище по месту своего проживания, по адресу: <адрес>,без цели сбыта.

Будучи наркопотребителем, ФИО3 в период с 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, употребила часть незаконно приобретенного и хранимого ей наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой не менее 3,084 грамма, расфасованное в не менее чем в 1 (один) сверток из полупрозрачного материала темно-серого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, масса наркотического средства в котором составляла не менее 0,780 грамма и в 1 (один) пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, масса наркотического средства в котором составляла не менее 2,304 грамма, ФИО3 с целью дальнейшего личного потребления поместила во внутренний карман надетой на ней куртки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,084 грамма, проследовала из <адрес> области на <адрес>, где в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в значительном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, забрала, то есть умышленно незаконно приобрела без цели сбыта, из «тайника», оборудованного неустановленным лицом на указанном участке местности, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,438 грамма, содержащееся в пакетике из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой голубого цвета в верхней части, обмотанном полимерной липкой лентой зеленого цвета, после чего ФИО3 в полном объеме поместила указанное наркотическое средство во внутренний карман своей куртки.

Наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,084 грамма, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части и в фрагмент полупрозрачного материала темно-серого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,438 грамма, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой голубого цвета в верхней части, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, ФИО3 умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента своего фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ТЦ <данные изъяты>, расположенном по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут в служебном помещении № УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,084 грамма, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, масса наркотического средства в котором составляла 2,304 грамма, и в фрагмент полупрозрачного материала темно-серого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, масса наркотического средства в котором составляла 0,780 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,438 грамма, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой голубого цвета в верхней части, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, были обнаружены во внутреннем кармане ее куртки и изъяты в полном объеме.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,084 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, массой 0,438 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала в полном объеме, но от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству защитника в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею на предварительном следствии. При допросе в качестве обвиняемой (том. 3 л.д. 34-37 показала, что вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснив, что на протяжении нескольких лет она употребляет наркотическое средство героин и наркотическое средство под условным наименованием «соль». Ранее, героин приобретала посредством интернета через так называемые «тайники» в различных районах г. Ярославля у мужчины известного ей под именем «Джо», как его зовут и где он живет ей не известно, абонентский номер по которому они поддерживали связь не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ в результате телефонного общения и переписки с «Джо», последний предложил ей заниматься сбытом наркотического вещества героин в г. Ярославле. На что она согласилась. С того времени «Джо» она стала называть «Бек». Сбывать героин «Бек» предложил по средствам тайников. Сбыт героина происходил следующим образом: она оборудовала тайники с героином в г. Ярославле и посредством мессенджера «WhatsApp» или путем телефонного разговора сообщала место тайника вышеуказанному лицу. За каждый сделанный ей «тайник» с героином «Бек» платил ей 300 рублей. Указанные денежные средства перечислялись ей на банковскую карту, номер карты не помнит. Тайники с наркотиком она делала в разных районах г. Ярославля. Партии расфасованного наркотика «Бек» ей передавал так же посредством тайников, которые как правило, находились на Московском проспекте г. Ярославля. В указанных партиях было 20-40 свертков с героином. «Тайники» с героином она делала почти каждый день, а иногда выезжала в г. Рыбинск Ярославской области и даже выезжала в г. Пермь, где аналогичным способом оборудовала «тайники». ДД.ММ.ГГГГ она по указанию «Бека» получила очередную партию наркотика. Указанная партия находилась в «тайнике» <адрес>. В указанной партии было около 20 свертков с наркотиком. В этот же день она указанными свертками оборудовала тайники на <адрес>, рядом с домами 33,39,41 и по другим адресам, которые не запомнила. Так как она сама является наркопотребителем, то один сверток и полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри героином она оставила себе, для личного потребления. Данный наркотик она положила себе во внутренний карман куртки, в этом же кармане находился сверток с наркотическим средством под условным наименованием «соль». «Соль» она приобрела также посредством тайника, адрес указать не может, так как не помнит. «Соль» она приобрела так же для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она поехала в ТЦ <данные изъяты> расположенный по <адрес> с целью покупок. Находясь в торговом центре, около 19 часов 45 минут ее остановили сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области и доставили в Управление, которое находится в <адрес>, где в ходе ее личного досмотра в присутствии двух приглашенных женщин у нее были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки в количестве двух штук, один из которых с героином внутри, второй наркотическим средством под условным наименованием «соль», а так же полимерный пакет с героином внутри. Кроме того, у нее были изъяты два сотовых телефона «ZTE» с сим-картой «Билайн», абонентский номер не помнит, и «Айфон», а так же 3 банковские карты, электронные весы, фрагмент полимерной пленки и два мотка изоленты. Все вышеуказанное было упаковано в разные пустые конверты, а так же полимерный пакет, которые были опечатаны, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых и все присутствующие расписались. В результате ее досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Будучи дополнительно допрошенной ФИО3 пояснила, что на протяжении нескольких лет употребляет наркотическое средство - героин и наркотическое средство под условным наименованием «соль». Ранее героин приобретала посредством интернета через приложение «WhatsApp» бесконтактным способом в различных районах г. Ярославля, в основном у мужчины, зарегистрированного под имением «Джо», как его зовут и где он живет ей не известно, абонентский номер по которому они поддерживали связь не помнит. Впоследствии данное лицо было переименовано ей как «Бек» у которого она не только приобретала наркотическое средство, но и просто общалась с ним. В какой-то момент либо от «Бека» поступило предложение заниматься сбытом наркотических средств, либо она сама решила заняться сбытом наркотических средств, в настоящий момент этого факта не помнит. В ходе общения с «Беком», тот пояснил, что ей необходимо будет забрать большую партию наркотического средства в одном месте, в которой уже находилось расфасованное наркотическое средство в несколько свертков, которые необходимо было разложить по разным местам. Район для оборудования «тайников» должна была выбрать сама. Поместив сверток в определенное место, она должна была сфотографировать данное место, а также указать адрес и описать место, где именно находится сверток с наркотическим средством. После того как она оборудовала «тайник», то должна была через приложение «WhatsApp» отправить «Беку» фотографии с описанием места «закладки». В вечернее время, точное время в настоящий момент она не помнит, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «WhatsApp» от «Бека» ей пришло сообщение, что необходимо будет проехать по адресу: <адрес>, где под лестницей необходимо забрать партию с наркотическим средством. В вечернее время она поехала по указанному адресу, где подошла к <адрес>, после чего подошла к подъезду № и при помощи универсального ключа, открыла дверь, после чего прошла в указанный подъезд, где под лестницей забрала сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось около 14-15 свертков из полимерного материала, перемотанные липкой лентой. Когда она забирала данную партию наркотиков, то в подъезде никого не было и ее никто не видел, как она это делала. Далее, она положила указанные свертки к себе в карман и сразу же решила пойти оборудовать «тайники» с наркотическим средством. Два свертка из данной партии она решила оставить себе для личного потребления, так как с «Беком» у нее была об этом договоренность. Кроме того, «Бек» должен был ей заплатить денежные средства в размере 250 рублей за одну «закладку» на банковскую карту на ее имя, денежные средства от «Бека» мне так и не поступили. Она решила поехать в Кировский и Ленинский районы г. Ярославля. Доехав на маршрутном такси до Кировского района г. Ярославля она вышла из маршрутного такси и пошла по улице, по пути оборудуя «тайники» с наркотическим средством, при этом фотографируя их в приложении «WhatsApp» и отправляя сразу же «Беку» либо с комментарием, либо с голосовым сообщением с указанием адреса и описанием места. Оборудовав последний «тайник» с наркотическим средством, на <адрес>, она села в маршрутное такси, после чего доехав до <адрес>, пересела на другое маршрутное такси и поехала домой в г. Тутаев. Находясь в г. Тутаев она решил употребить часть наркотического средства из одного из свертков. Наркотическое средство она не переупаковывала. После этого оба свертка убрала в свой внутренний карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она выехала из г. Тутаев и поехала по своим делам в г. Ярославль, при этом при себе во внутреннем кармане куртки у нее находилось два свертка с наркотическим средством – героин, которое она оставила себе для личного потребления, в качестве оплаты за работу. Сначала она поехала на <адрес> по своим делам, по каким именно, в настоящее время не помнит. Находясь на <адрес> около какого то завода она увидела в снегу сверток, обмотанный липкой лентой. Точное место показать не сможет, так как плохо ориентируется в г. Ярославль. Она подняла данный сверток и развернула его и внутри в пакетике увидела кристаллическое вещество. Так как она употребляет наркотические средства, то она поняла, что это наркотическое средство «соль». Она попробовала данное вещество и поняла, что это действительно наркотическое средство. Далее, она убрала данный сверток к себе в тот же внутренний карман своей куртки, в которой находилось два свертка с наркотическим средством – героин. Далее, она поехала в ТЦ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором она была задержана сотрудниками полиции. В ее сотовом телефоне, который был у нее изъят в приложении «WhatsApp» осталась переписка с «Беком». Она понимала, что оборудованный ей один отдельный тайник, предназначен для одного отдельного «наркопотребителя», то есть каждый «тайник» с наркотическим средством предназначен для разных людей. Один сверток она клала в один «тайник», так как каждый из «наркопотребителей» приобретал по одному свертку. Именно поэтому каждый отдельный сверток она клала в разные места, данные места находились далеко друг от друга, так как предназначались для разных лиц. Все свертки она не клала в один «тайник» (в один адрес), так как один «наркопотребитель» приобретал только по одному свертку. Она это понимала и осознавала, так как ранее сама также приобретала наркотическое средство таким же образом, по одному свертку в одной «закладке». Свою вину в распространении наркотических средств, выразившееся в оборудовании трех тайников, предназначенных для неопределенного круга лиц (разных лиц) она полностью признает, также признает вину, что изъятое у нее наркотическое средство в ходе личного досмотра она хранила для личного потребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила оглашенные показания и пояснила, что состоит в законном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывала одна, в настоящее время сын находиться под попечительством её родной сестры ФИО5 До задержания она проживала в семье с матерью ФИО4, у которой имеются проблемы со здоровьем, <данные изъяты> находится на периодическом стационарном и амбулаторном лечении. Пояснила, что занялась сбытом наркотиков, в связи с тяжёлым материальным положением, её мать нуждается в постоянном медикаментозном лечении, платных палатах, необходимы были деньги на содержание ребенка, имелись проблемы с устройством на работу, сама она работала неофициально в сфере клининга, оказывала услуги по уборке, имела большую задолженность по оплате коммунальных платежей, в связи с которой, их выселили из квартиры. С ним также проживает ей родная сестра ФИО5, у которой двое детей и внуки, её сестра одна работала в магазине <данные изъяты> и их всех содержала. Также пояснила, что активно сотрудничала со следствием, те закладки, которые она оборудовала в тайники, в них сотрудниками полиции был изъят наркотик, наркопотребители его не получили. Уточнила, что участкового никогда не видела, и не с кем не контактировала, в связи с чем такие сведения представлены в характеристике, она не знает. Пояснила, что у неё имеет хроническое заболевание –<данные изъяты>, у её сына никаких хронических и соматических заболеваний не имеется, учиться в школе № в <адрес>, на учетах в КДН и ППД не состоит. Она всегда оказывала заботу и материальную помощь своей семье. Искренне раскаивается в содеянном, все осознала, имеет положительные планы на будущее.

Помимо признательных показаний ФИО3 её виновность в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Исходя из показаний свидетеля ФИО7 оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой (том 1 л.д. 120-123, том № 2 л.д. 205-206) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Ярославской области ФИО8 и ФИО9 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гр-ка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на оперативном учете как сбытчик и потребитель наркотических средств, может находиться в помещении ТРЦ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и при себе у ней могут находиться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при выходе из ТРЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была задержана. В связи с тем, что ФИО3 состоит на оперативном учете в УНК УМВД России по Ярославской области, доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Досмотр ФИО3 проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут сотрудницей УНК УМВД России по Ярославской области ФИО10. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: из внутреннего кармана надетой на ней куртки – два свертка, каждый из которых обмотан изолентой зеленого цвета с веществом внутри, полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. Так же в ходе досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «ZTE» с сим-картой Билайн, сотовый телефон «iPhone 3», три банковских карты. Изъятые у ФИО3 свертки сразу же были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что вещество в пакетике, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой 0,438 грамма; вещество, находящееся в двух свертках, является наркотическим средством – смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массами 2,304 и 0,780 грамма. После этого на основании ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» материал был направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району. После возбуждения уголовного дела № в отношении ФИО3 им совместно с заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Ярославской области ФИО6 в ходе исполнения поручения следователя были проверены возможные места оборудованных ФИО3 «тайников» с наркотическим средством. В ходе проведенных ООМ были обнаружены три «тайника», в которых находились наркотические средства, а именно: в ходе осмотра участка местности возле <адрес>, в ходе осмотра участка местности <адрес>, в ходе осмотра участка местности придомовой территории <адрес>.

Будучи дополнительно допрошенным свидетель ФИО7 пояснил, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что на территории г. Ярославля, а также в г. Пермь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается сбытом наркотических средств путем оборудования «тайников». При этом ФИО3 занималась сбытом совместно с лицом таджикской национальности, которое представлялось как «Джо». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 и ФИО9 проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3, так как имелась информация о том, что она должна забрать партию наркотического средства, после чего данную партию разложить по «тайникам» в г. Ярославле, однако задержать ФИО3 он, ФИО8 и ФИО9 не смогли. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что ФИО3 находится в ТЦ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и при ней могут находится наркотические средства. Он, ФИО8 и ФИО9 выдвинулись в указанный ТЦ, где, как он и давал показания ранее, была задержана ФИО3 После задержания, ФИО3 доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где у нее был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство и сотовый телефон, при помощи которого ФИО3 переписывалась с «Джо». Материал был передан в СО ОМВД России по Дзержинскому району и впоследствии было возбуждено уголовное дело, по которому следователем было дано поручение на проверку мест оборудования «тайников» ФИО3 с адресами, которые были в переписке ФИО3 и «Джо». Им (ФИО7) совместно с ФИО12 был осуществлен выезд на места, указанные в поручении следователя и только по трем адресам были обнаружены свертки с наркотическим средством, а именно у <адрес> и у <адрес>. Указанные свертки с наркотическим средством были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Для осмотра места происшествия были приглашены понятые, которым до начала осмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Изъятые свертки были упакованы в конверты, опечатаны печатями. В ходе осмотров мест происшествий были составлены соответствующие протоколы, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе и по окончании осмотров не поступило.

Свидетели ФИО8 (т.1 л.д. 127-129), ФИО9 (том 1 л.д. 124-126) сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области, протоколы допроса которых, был исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщили сведения аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7, оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области.

Из показаний свидетеля ФИО12 заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Ярославской области оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимого, в томе 2 (л.д. 159-161) усматривается, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что на территории г. Ярославля, а также в г. Пермь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается сбытом наркотических средств путем оборудования «тайников». При этом, ФИО3 занималась сбытом совместно с лицом таджикской национальности, которое представлялось как «Джо». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области была задержана ФИО3 После задержания ФИО3 доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где у нее был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство и сотовый телефон, при помощи которого ФИО3 переписывалась с «Джо». Материал был передан в СО ОМВД России по Дзержинскому району и впоследствии было возбуждено уголовное дело, по которому следователем было дано поручение на проверку мест оборудования «тайников» ФИО3 с адресами, которые были в переписке ФИО3 и «Джо». Им (ФИО12) совместно с ФИО7 был осуществлен выезд на места, указанные в поручении следователя и только по трем адресам были обнаружены свертки с наркотическим средством, а именно у <адрес> и у <адрес>. Указанные свертки с наркотическим средством были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Для осмотра места происшествия были приглашены понятые, которым до начала осмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Изъятые свертки были упакованы конверты, опечатаны печатями. В ходе осмотров места происшествия были составлены соответствующие протоколы, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе и по окончании осмотров не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО10 сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимого, в томе 2 (л.д. 162-164, 203-204) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в Дзержинском районе г. Ярославля была задержана ФИО3, которая впоследствии доставлена в помещение УНК УМВД России по Ярославской области. Сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области были приглашены понятые женского пола. Личный досмотр ФИО3 проводила она (ФИО10). Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО3 пояснила, что при ней имеются наркотические средства – героин и «соль» для личного потребления. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра, который составляла она (ФИО10). После этого начался личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: из внутреннего кармана куртки полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, а также сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Полимерный прозрачный пакет с веществом внутри в присутствии понятых был упакован в конверт, опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, так же в присутствии понятых был упакован в конверт опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Из левого бокового кармана куртки задержанной обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE» с СИМ-картой «Билайн». Из рюкзака, находящего при ФИО3, обнаружено и изъято: сотовый телефон «iPhone 5», три банковские карты, настольные весы, моток изоленты черного цвета, моток изоленты зеленого цвета, фрагменты черной полимерной пленки черного цвета. Сотовый телефон «ZTE» с СИМ-картой «Билайн», сотовый телефон «iPhone 5», три банковские карты, упакованы в конверт, опечатаны печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Настольные весы, моток изоленты черного цвета, моток изоленты зеленого цвета, фрагменты черной полимерной пленки черного цвета, также были упакованы в конверт, опечатаны печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра по поводу обнаруженных при досмотре веществ и предметов, ФИО3 пояснила, что наркотические средства она хранила для личного потребления, данные наркотические средства она приобрела через тайник «закладку». Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, после чего поставили свои подписи. Более заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Будучи дополнительно допрошена свидетель ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО3 Для проведения личного досмотра сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области пригласили двух понятых лиц женского пола. Личный досмотр проводился в служебном кабинете №, в котором находилась она (ФИО10), две понятых и ФИО3 Более в кабинете никого не было. В ходе личного досмотра ей (ФИО10) был составлен протокол по окончании которого все участвующие лица поставили свои подписи. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ отработала в должности только месяц и не совсем знала, как проводится личный досмотр, поэтому по незнанию, ей в протокол личного досмотра был вписан ФИО7 После того как личный досмотр закончился, то она также передала указанный протокол ФИО7 на подпись. ФИО7 в указанном протоколе расписался, а также поставил подписи на конвертах, в которые было упаковано изъятое в ходе личного досмотра. Сам лично ФИО7 в личном досмотре участия не принимал.

Кроме того, виновность ФИО3 по обоим эпизодам обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления <данные изъяты>

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей <данные изъяты>

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО3, <данные изъяты>

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступлений, в объеме, изложенном в описательной части настоящего приговора.

За основу обвинительного приговора по обоим эпизодам обвинения суд кладет показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, а также признательные показания самой подсудимой ФИО3, данные ею на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимая воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, и подтвержденными самой подсудимой в судебном заседании, поскольку они хронологически последовательны, непротиворечивы, подтверждают, дополняют и уточняют друг друга, в целом согласуются с содержанием объективных письменных материалов дела, вещественными доказательствами, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности.

Считая показания перечисленных выше лиц правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора подсудимой ФИО3, поскольку, какой-либо заинтересованности в судьбе подсудимой и исходе дела не имеют.

Таким образом, показания указанных свидетелей, во взаимосвязи с другими объективными материалами дела, принимаемыми в основу приговора, с необходимой полнотой подтверждают наличие событий общественно-опасных деяний, изложенных в описательной части приговора, позволяют суду в полной мере установить события преступлений и обстоятельства, при которых они были совершены подсудимой, а также установить причастность подсудимой ФИО3 к их совершению.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе заключения экспертов, акт медицинского освидетельствования, материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», иные документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и других нормативно-правовых актов, в основном, исходят от незаинтересованных лиц, в том числе обладающих специальными познаниями, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, а также с признательными показаниями самой подсудимой, в связи с чем, изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», результаты которых представлены в качестве доказательств по уголовному делу, суд признает соответствующим положениям Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскного мероприятия сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УНК УМВД России по ЯО в достаточном объеме исследованы и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает.

Показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит правдивыми, поскольку в приведенном объеме они согласуются с совокупностью материалов дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допросы подсудимой произведены с соблюдением всех процессуальных требований, предусмотренных УПК РФ, в частности, с участием защитника, что исключает возможность оказания воздействия на допрашиваемое лицо и произвольный характер фиксации показаний.

Таким образом, совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО3 суд исходит из доказанности её прямого умысла и вины в совершении инкриминируемых преступлений.

Подсудимая осознавала, что сбыт наркотических средств, запрещен законодательством РФ, она не имела никаких правых оснований осуществлять их оборот, при этом действовала с прямым умыслом, что следует из массы изъятого наркотического средства, количества оборудованных ею в группе лиц по предварительному сговору «тайников», факты обнаружения в ходе осмотра места происшествия свертков с наркотическим средством, при проведении личного досмотра свертков с наркотическим средством, а также из рюкзака, находящегося при ФИО3 предметов, средств приспособления для фасовки наркотического средства (настольные весы, упаковочный материал: изолента, полимерная пленка), кроме того, ФИО3 действовала из корыстных побуждений. Корыстная заинтересованность подсудимой в совершении незаконного сбыта наркотических средств заключалась в получении денежных средств за выполненную работу, которыми она распоряжалась по своему усмотрению. Кроме того, часть наркотического средства, предназначенную для дальнейшего сбыта ФИО3 использовала для личного потребления, поскольку сама являлась наркопотребителем. ФИО3 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство поддерживали постоянную связь посредством сотового телефона и сети Интернет-ресурса. По указанию неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО3 забирала посредством «тайника» расфасованную партию с наркотическими средствами, затем оборудовала «закладки» по различным и удаленным территориально друг от друга адресам, информацию по оборудованным закладкам передавала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство используя Интернет-ресурс или путем телефонного разговора с этим лицом сообщала ему координаты места оборудованного «тайника», а также обменивалась информацией касающейся определённых этапов совместной преступной деятельности, выполненных каждым соучастником. ФИО3 за каждый оборудованный ею «тайник» получала денежное вознаграждение в размере 300 рублей, которые переводились ей на банковскую карту, принадлежащую ей. Впоследствии ФИО3 распоряжалась данными денежными средствами по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимой ФИО3, показаниями оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, заключениями экспертов, сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте принадлежащей ФИО3, информацией с мобильного телефона подсудимой о телефонных сообщениях, аудио-звонков, соединениях, чатах, программах обмена сообщениями через мессенджеры Интернет-ресурса, а также вещественными доказательствами.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что ФИО3 совершила инкриминируемое преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО3 действовала с единым умыслом совместно неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что свидетельствует о наличии в её действиях состоявшегося до начала выполнения ими объективной стороны данного преступления предварительного сговора и совершения преступления группой лиц. Об этом свидетельствуют признательные показания ФИО3, в частности ФИО3 рассказала о сложившейся схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отделеное производство, сообщало ей посредством Интернет-ресурса информацию о местонахождении партии наркотического средства для непосредственного его сбыта в крупном размере, неограниченному кругу наркопотребителей. При этом в достижении конечного результата каждому из них отводилась конкретная роль. Без выполнения каждым из соучастников определенных действий, соответствующих их роли, не мог быть реализован общий умысел на сбыт наркотических средств, а также конечная цель получение от сбыта материальных выгод. Подсудимая ФИО3 в соответствии с отведенной ей ролью, используя полученную информацию из Интернет-ресурса от неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забирала с использованием «тайника» оптовую партию наркотического средства, предназначенную для незаконного сбыта, который был уже расфасован, а в дальнейшем незаконно хранила его при себе с целью последующего незаконного сбыта, и размещала свертки с наркотиком в «тайники» по своему усмотрению в выбранных ею местах на территории г. Ярославля. Информацию о местонахождении которых, с целю последующего бесконтактного сбыта потенциальным «покупателям» посредством своего мобильного телефона и сети «Интернет-ресурса» передавала, неустановленному следствием лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Действия каждого из соучастников охватывались умыслом другого, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достичь преступного результата. Подсудимая выполнял активную и значимую роль, что максимально способствовало достижению общего преступного результата.

Наличие данной схемы незаконного сбыта наркотических средств подтверждается сведениями о местонахождении «тайников», которые при проведении проверки показаний на месте указала сама подсудимая; показаниями оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3, информацией из сотового телефона подсудимой.

Корыстная заинтересованность ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств выражалась в получении денежных средств за выполненную работу, а также получение наркотических средств для личного употребления.

В связи с изложенным, действия, совершенные ФИО3 при фактических обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, в силу ч.2 ст.33 УК РФ относятся к соисполнительству, а в соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ образуют группу лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере носили оконченный характер, поскольку, учитывая, что диспозиция ч.4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. ФИО3 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю (неустановленному лицу) наркотических средств, при этом наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и фактическое получение или не получение наркотических средств приобретателем, находятся за рамками объективной стороны состава совершенного ФИО3 преступления, кроме того, изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств в ходе проведения осмотра места происшествия, в данном случае не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Довод стороны защиты о том, что действия подсудимой ФИО3 должны быть квалифицированы как неоконченное преступление в форме покушения, в виду того, что наркотик до наркопотребителей не дошел, при проведении осмотра места происшествия оперативными сотрудниками указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, является несостоятельным.

Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УНК УМВД России по ЯО, в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в необходимых случаях рассекречены и направлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным правомочными должностными лицами УНК УМВД России по ЯО, в связи с чем, они правомерно использованы в качестве доказательств. Действия оперативных работников УНК УМВД России по ЯО не влияли на формирование умысла подсудимой, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществляла подсудимая ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, указаны верно, в соответствии со справками об исследовании и заключениями эксперта. Правовая оценка размера наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – общей массой 5,290 грамма как крупному размеру, дана правильно на основании положений п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также норм постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным наличие события общественно-опасного деяния по первому эпизоду, приведенного в описательной части приговора, а также причастность ФИО3 к его совершению и квалифицирует действия ФИО3 по данному эпизоду по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере суд признает доказанным наличие события преступления, изложенного в описательной части приговора, и причастность к нему подсудимой ФИО3

В основу вывода о виновности ФИО3 по указанному эпизоду, суд кладет показания свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО12, а также признательные показания самой подсудимой, поскольку они последовательными и хронологически взаимосвязанными, в целом, непротиворечивы, подтверждают, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с объективными письменными и вещественными доказательствами, в том числе и с результатами оперативно-розыскной деятельности.

Допустимыми и достоверными суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, протоколы медицинского освидетельствования, справки об исследовании и иные документы.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ.

В частности, заключения экспертов, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справки об исследовании составлены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, при этом являются мотивированными, основанными на научных, нормативно утвержденных и апробированных методиках.

Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскных мероприятий сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками ОВД УНК УМВД России по Ярославской области в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в следственный орган согласно постановлению, вынесенному правомочным должностным лицом УМВД России по Ярославской области, в связи с чем, они правомерно использованы в качестве доказательств.

Судом установлено, ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном и в крупном размере. При этом подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, не преследуя цели распространения, приобрела и содержала наркотическое средство при себе в носимой одежде до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Указанное общественно-опасное деяние является оконченным. ФИО3 выполнила все действия, составляющие объективную сторону незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которое относится к категории длящихся преступлений и признается совершенным (оконченным), в том числе и во время его выявления (пресечения) сотрудниками правоохранительного органа.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществила ФИО3 указаны верно, в соответствии со справками об исследовании и заключениями экспертов. Правовая оценка размерам наркотического средства как значительному и крупному органом предварительного расследования дана правильно, на основании п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, а также норм постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Квалификацию действий подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере, суд считает верной.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено два оконченных умышленных преступления, отнесенных к категории особо тяжкое и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам являются: наличие несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их проверке на месте по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>, состояние здоровья близкого родственника подсудимой <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание, возраст, ранее судима, замужем, <данные изъяты> имеет постоянное место регистрации и проживания, <данные изъяты> положительно характеризуется соседями по месту жительства, <данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> высказала намерения вести законопослушный и добропорядочный образ жизни, в полном объеме признала виновность, выразила искреннее раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по обоим эпизодам достаточных оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкие и соответственно применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, учитывая то, что за содеянное ФИО3 уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с общественной опасностью, а также в целях формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования законопослушного поведения, как у самой подсудимой, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости с учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно лишь в условиях изоляции её от общества и назначение наказания в виде лишения свободы, но в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу.

При назначении наказания подсудимой по обоим эпизодам суд применяет правила, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ.

В месте с тем, установленную совокупность смягчающих обстоятельств наказание ФИО3, положительные сведения о её личности, поведение ФИО3 после совершения преступления, в том числе активное сотрудничество с органами следствия, состояние здоровья подсудимой, её близкого родственника, стечение ряда тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной законом за содеянное по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая всё выше изложенное в совокупности суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимой её социальное, семейное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, установленных частью 4 статьи 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимой ФИО3 подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении сроков лишения свободы по правилам ч.3 ст.69 УК РФ будет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание, назначенное ФИО3 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Несовершеннолетний ребенок подсудимой ФИО3 в опасное и безнадзорное положение не ставиться, в связи осуждением его матери к реальному лишению свободы, поскольку, согласно постановления Администрации Тутаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ установлено попечительство ФИО5, являющейся родной сестрой подсудимой над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время её задержания и последующего содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Ленинский районный суд города Ярославля. Осужденная вправе заявить письменное ходатайство об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья п/п

Копия верна

Судья Н.Н. Терентьева