Приговор № 1-233/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/2017 ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 22 декабря 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретарях Сагитове Д.И. и Скорнякове Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К. и ФИО20,

защитников подсудимого: адвоката Альмухаметова И.Г., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>; адвоката Лексиной А.С., представившей удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО21 ча ... судимого: ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО21 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ФИО21, осужденный <дата обезличена> приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан, с <дата обезличена> отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ), расположенном по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена>, в период с <дата обезличена> час. до <дата обезличена> час., начальник отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО1, начальник отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО2, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО3, начальник отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО4, начальник отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО5, начальник отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО6, в соответствии со ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», приказом Федеральной службы исполнения наказаний России (далее ФСИН России) № 64дсп от 20.03.2015 «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», проводили обход здания отрядов № № 13, 14 указанного исправительного учреждения.

Около <дата обезличена> час. лейтенант внутренней службы ФИО1, назначенный приказом врио начальника Главного управления по Республике Башкортостан Федеральной службы исполнения наказаний <№> от <дата обезличена> на должность начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, совместно с капитаном внутренней службы ФИО2, назначенным приказом начальника Главного управления по Республике Башкортостан Федеральной службы исполнения наказаний <№>-лс от <дата обезличена> на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, обязанные в соответствии с п. 18 раздела III «Обязанности начальника отряда» своих Должностных инструкций начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, утвержденных врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ <дата обезличена>, обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, проводили проверку соблюдения осужденными режима отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исполняя свои должностные обязанности, ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение отряда <№>, где в это время находился осужденный ФИО21, который, увидев их, вышел из помещения отряда. ФИО1 потребовал от ФИО21 остановиться, подойти к нему, а затем пройти с ним в помещение дежурной части ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ для проведения полного личного обыска осужденного, на что ФИО21 согласился.

ФИО1, ФИО2 и осужденный ФИО21 вместе вышли из помещения отряда <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ на территорию локального участка, где осужденный ФИО21, вопреки требованиям приказа Министерства юстиции Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», отказался выполнить законное требование ФИО1 пройти с ним в помещение дежурной части ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ.

Желая воспрепятствовать законным требованиям сотрудника места лишения свободы, у ФИО21 возник преступный умысел на применение в отношении ФИО1 и ФИО2 насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО21, <дата обезличена>, около <дата обезличена> час., находясь на территории локального участка, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в связи с исполнением ФИО1 и ФИО2 служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, зная, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками места лишения свободы, то есть представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий, с силой толкнул ФИО2 правой рукой в грудь, чем причинил ему физическую боль, после чего схватил ФИО1 рукой за воротник форменной рубашки, повалил его на асфальт и воротником данной рубашки стал душить потерпевшего, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, грудной клетки, левой верхней конечности, ссадин левого плеча, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 виновным себя не признал.

Суду показал, что <дата обезличена>, около <дата обезличена> час., он вышел из умывальника жилой секции отряда <№> и шел в сторону выхода на локальный участок отрядов <№> и <№>, держа пальцами правой руки полотенце. Мимо него прошли 5-6 сотрудников администрации в форменном обмундировании, фамилии которых он не знает. Один из них, ФИО1, стоял в фойе отряда и с кем-то разговаривал, после чего резко развернулся к нему и пошел за ним. Когда он вышел на улицу и находился на ступеньках крыльца, ФИО1 схватил его правой рукой за пах, а левой рукой стал толкать его сзади в спину в сторону забора с локальным участком отряда <№>.

Недалеко от забора ФИО1 ударил его сзади в коленную чашечку правой ноги, отчего он упал на асфальт, выронив из руки полотенце, и ударился спиной и задней частью головы. ФИО1, присев над ним на корточки и периодически становясь на колени, два раза пнул его носком ботинка правой ноги, два раза ударил в область почки справа, продолжал правой рукой тянуть его за половой член, а левой рукой придавливал его голову к асфальту. Он стал просить ФИО1 прекратить свои действия и отпустить его, но ФИО1 не реагировал на его просьбы. Тогда он стал держать своей правой рукой правую руку ФИО1 По его глазам было видно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. В этот момент с правой стороны шеи ФИО1 он увидел покраснения.

В это время к ним подошел сотрудник администрации ФИО2 и спросил ФИО1: «Что ты делаешь, отпусти его?», взял его за воротник и стал оттягивать ФИО1 от него. После этого взгляд ФИО1 изменился, он отпустил его, встал и ушел вместе с ФИО2

В этот момент рядом с ними находилось четверо сотрудников администрации, которые в конфликт не вмешивались, стояли спинами к ним. Тогда к нему подошли осужденные, помогли ему подняться и дойти до отряда. Через некоторое время его вызвали в дежурную часть. Спустя время осужденные нашли его полотенце и вернули ему.

За форменное обмундирование он ФИО1 не хватал, в помещении жилой секции отряда ФИО1 его личный обыск не проводил и с ним не разговаривал. Каких-либо запрещенных предметов при нем не было. ФИО2 в грудь он не толкал, в руках никаких предметов не сжимал. Происхождение телесных повреждений у ФИО1 объяснить не может.

Ему известно, что ФИО1 владеет навыками самообороны, ранее занимался спортом. У него периодами не работает кисть левой руки из-за проведенной в 1996 году операции на сухожилии. ФИО1 его оговаривает, пытаясь спасти свою репутацию.

Освидетельствование ему проводила медсестра в их медсанчасти, находясь на расстоянии 1,5м от него за решеткой, которой он не показал телесные повреждения на своих половых органах из-за присутствия при этом мужчин – сотрудников администрации.

Не смотря на непризнание вины подсудимым ФИО21, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> час., исполняя свои должностные обязанности, осуществляя совместно с сотрудниками администрации – ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 обход помещения отрядов <№> и <№> на территории ФКУ ИК-7 УФИН России по РБ на соблюдение режима отбывания наказания осужденными, первым вошел в фойе помещения отряда <№>. В это время туда вошел из отряда осужденный ФИО21 Он окликнул ФИО21 и попросил его подойти. Подошедшего ФИО21 он попросил представиться и предъявить личные предметы для досмотра. ФИО21 представился, стал вести себя подозрительно – стал нервничать, у него забегали глаза, затряслись руки, выглядел испуганно, руки держал в карманах, в связи с чем у него были основания полагать, что у ФИО21 при себе имеется запрещенный предмет. Он произвел неполный обыск осужденного, похлопав его по карманам, но ничего не обнаружил. Поведение осужденного не изменилось, он нервничал. Полагая, что при ФИО21 все-таки имеется запрещенный предмет, он потребовал от ФИО21 пройти с ним в дежурную часть для проведения его полного обыска, на что тот согласился.

Он и ФИО21 вышли из помещения отряда в локальный участок, при этом он попросил ФИО2 и ФИО4 выйти с ними. Отойдя на несколько шагов от крыльца, ФИО21 сказал, что в дежурную часть не пойдет и побежал от них. Он и вышедшие за ним ФИО2 и ФИО4 догнали и окружили ФИО21, и он взял ФИО21 за левую руку и снова предложил ФИО21 пройти в дежурную часть.

Тогда ФИО21 развернулся через левое плечо, оттолкнул ФИО2 правой рукой в грудь и попытался бежать в сторону здания отряда, но он схватил его за кисть левой руки и задержал. Тогда ФИО21 своей правой рукой схватил его за плечо левой стороны форменной рубашки, повалил его на асфальт и упал сам. Лежа на асфальте, он держал левую руку ФИО21

ФИО21 сунул свою правую руку себе в штаны, вытащил оттуда запрещенный к хранению на территории исправительного учреждения сотовый телефон. Он вырвал правой рукой запрещенный предмет из руки ФИО21, который, с целью отобрать запрещенный предмет, правой рукой стал тянуть его за заднюю часть воротника форменной рубашки и душить его, он стал задыхаться, ему стало больно. От действий ФИО21 ему были причинены кровоподтеки на шее, с обеих сторон груди, левой руке, левом плече, ссадины, от полученных телесных повреждений он испытывал сильную физическую боль.

ФИО2 и ФИО4 с выбежавшими из помещения отряда сотрудниками администрации ФИО5, ФИО6, ФИО3 оттащили от него ФИО21 и потребовали от других осужденных, подошедших к ним, отойти от них, поскольку была вероятность начала массовых беспорядков. О произошедшем он доложил в дежурную часть. В этот же день, примерно в <дата обезличена> час., в здании ГБУЗ РБ «Мелеузовская центральная районная больница» была проведена судебно-медицинская экспертиза, зафиксировавшая телесные повреждения, полученные от действий ФИО21

Насилия к ФИО21 они не применяли, ему не угрожали.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что <дата обезличена>, около <дата обезличена> час., он совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3, исполняя свои должностные обязанности, проводил обход помещения отрядов <№> и <№> на территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ.

Войдя последним в фойе <№> отряда, он увидел, как из помещения выходят ФИО21 и ФИО1, который ему пояснил, что ФИО21 ведет себя подозрительно, и они идут в дежурную часть. Он вышел за ними на локальный участок, где ФИО21 сказал, что никуда не пойдет, и стал убегать. Они догнали его и ФИО1 схватил ФИО21 за кисть левой руки и задержал. Тогда ФИО21 развернулся к нему в полоборота и толкнул его правой рукой в грудь, отчего он отступил на полшага назад. ФИО21 схватил ФИО1 правой рукой за левую сторону форменной рубашки, повалил его на асфальт, упал сам и стал душить потерпевшего. ФИО1 продолжал держать ФИО21 за левую руку.

Лежа на асфальте, ФИО21 сунул через пояс правую руку в свои штаны, вытащил оттуда какой-то предмет и держал его в руке до тех пор, пока ФИО1 не вырвал у него из руки этот предмет. Тогда ФИО21 стал тянуть ФИО1 за заднюю часть воротника рубашки, чем душил его, отчего ФИО1 выронил запрещенный предмет, который сразу подобрали подошедшие к этому времени к ним осужденные.

С выбежавшими из помещения отряда сотрудниками администрации ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 они оттащили ФИО21 от ФИО1, потребовали от находившихся рядом осужденных отойти в сторону, и стали принимать меры к предотвращению развития конфликта.

Придя в дежурную часть у ФИО1 они увидели испачканную фуражку, красные пятна и гематомы на левом плече, ссадины на груди и шее.

Дополнил, что от толчка ФИО21 рукой в его грудь он испытал сильную физическую боль, однако телесные повреждения проведенной судебно-медицинской экспертизой у него зафиксированы не были. Своими действиями осужденный ФИО21 унизил его как человека и как сотрудника исправительного учреждения перед другими находившимися на территории локального участка осужденными.

Свидетель ФИО4 показал суду, что <дата обезличена> он принимал участие в совместном с ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 обходе помещения отряда <№>. Когда он вошел в помещение отряда, то увидел, как ФИО1 похлопал ФИО21 по карманам, то есть производил неполный досмотр. ФИО21 сел себя несуразно, неадекватно – сильно волновался. ФИО1 попросил ФИО21, его и ФИО2 пройти с ним в помещение дежурной части для проведения полного личного обыска осужденного, поскольку у того мог находиться запрещенный предмет. ФИО21 согласился и с ФИО1 вышел в локальный участок. Он и ФИО2 сразу вышли за ними.

Когда они спустились с крыльца и прошли несколько метров по локальному участку, ФИО1 снова предложил ФИО21 выдать запрещенный предмет, на что ФИО21 отказался и сказал, что не пойдет с ними в дежурную часть, стал вести себя неадекватно. ФИО21 побежал от них по кругу в сторону выхода из локального участка, но недалеко от забора с локальным участком <№> они его догнали и ФИО1 правой рукой схватил ФИО21 за левую руку. Тогда ФИО21 оттолкнул ФИО2 правой рукой в грудь и, развернувшись, пытался убежать в сторону здания отряда, но ФИО1 схватил ФИО21 за кисть левой руки. Тогда ФИО21 схватил ФИО1 правой рукой за левую сторону воротника его форменной рубашки, повалил его на асфальт и упал сам. Лежа на асфальте, ФИО1 держал ФИО21 за правую руку. ФИО21 сунул правую руку в свои штаны. Тогда ФИО1 зафиксировал руку ФИО21 в штанах, на что ФИО21 левой рукой схватил ФИО1 за правую часть ворота его форменной рубашки, и стал душить. В ходе борьбы ФИО21 переборол ФИО1 и вытащил из штанов какой-то предмет, который стал держать в руке. В ходе борьбы ФИО1 отобрал у ФИО21 какой-то предмет, тогда ФИО21 стал душить ФИО1 воротом его рубашки. Во время борьбы каждый пытался встать, их положение относительно друг друга постоянно менялось.

ФИО2 оттащил ФИО21 от ФИО1, а он и выбежавшие из помещения отряда сотрудники администрации ФИО5, ФИО6 и ФИО3 пытались успокоить подошедших осужденных и следили за тем, чтобы не начались массовые беспорядки. После он увидел, что форма ФИО1 грязная и мятая, у него появились телесные повреждения в виде борозд на шее, ФИО1 стал жаловаться на боль в шее и груди. До произошедших событий всего этого у ФИО1 не было.

Действия ФИО21 являлись незаконными, поскольку он не имел права отказаться от проведения его полного досмотра, оказал неповиновение законным требованиям представителей администрации исправительного учреждения сотрудников колонии, убегая от них. ФИО21 характеризует отрицательно как лицо, поддерживающее традиции преступного мира, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно помещавшегося в ШИЗО.

ФИО2 и ФИО1, с которыми работает несколько последних лет, характеризует исключительно положительно.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что <дата обезличена>, в <дата обезличена> час., при совместном с ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 обходе жилой секции отряда <№>, услышав от осужденных, что на локальном участке что-то происходит, выбежали на локальный участок. Там они увидели лежавшими на асфальте ФИО21, а на нем ФИО1 Подсудимый правой рукой прижимал к себе в области живота какой-то предмет, а левой рукой держал ФИО1 за правую часть воротника форменной рубашки. ФИО1, стоя на корточках, обеими руками держал ФИО21 за куртку в области живота. Оттащив ФИО21 от ФИО1, они потребовали от стоявших рядом осужденных отойти от них, опасаясь, что осужденные могут совершить нападение. После чего они прошли в дежурную часть.

Свидетель ФИО5 уточнил, что в дежурной части от ФИО2 ему стало известно, что когда они вошли в отряд и ФИО1 стал обыскивать ФИО21, последний стал странно себя вести. По этой причине ФИО21 предложили пройти в дежурную часть для полного досмотра. Когда они вышли в локальный участок, ФИО21 стал от них вырываться и пытался убежать, оттолкнул ФИО2 ФИО21 характеризует отрицательно как лицо, поддерживающее традиции преступного мира, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно помещавшегося в ШИЗО.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в дежурной части от ФИО1 ему стало известно, что он и ФИО21 пошли в дежурную часть для полного досмотра, поскольку в ходе неполного досмотра у ФИО1 возникло подозрение, что при осужденном хранится запрещенный предмет – сотовый телефон. По дороге ФИО21 отказался идти в дежурную часть, между ними произошла потасовка, при которой ФИО21 пытался спрятать запрещенный предмет, а ФИО1 пытался отобрать у осужденного сотовый телефон. Там же ФИО1 показал красные пятна, ссадины и кровоподтеки на шее и груди.

Свидетель ФИО3 показал суду, что <дата обезличена>, около <дата обезличена> час., при обходе с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, увидев в окно жилой секции помещения отряда <№> скопление осужденных в локальном участке, прибежал туда, и увидел, что ФИО4 и ФИО2 оттаскивают осужденного ФИО21 от ФИО1 Он встал около них и ограждал их от других осужденных, чтобы они не вступили в конфликт.

После того, как все успокоились, ФИО1 рассказал, что у него возникло подозрение о наличии у ФИО21 запрещенного предмета – сотового телефона, который он в локальном участке пытался отобрать, а ФИО21, сопротивляясь этому, применил к ФИО1 физическую силу, душил его воротником рубашки, порвал верхнюю пуговицу на рубашке. Также у ФИО1 он увидел испачканную фуражку, рубашку с оторванной верхней пуговицей, покраснения на шее. Когда они все вместе заходили в локальный участок отряда <№>, то верхняя одежда ФИО1 была в опрятном виде.

От ФИО2 ему стало известно, что когда ФИО21 пытался убежать, то оттолкнул ФИО2

Действия ФИО21 являлись незаконными, поскольку он не имел права отказаться от проведения его полного досмотра, оказал неповиновение законным требованиям представителей администрации исправительного учреждения сотрудников колонии, убегая от них. ФИО21 характеризует отрицательно как лицо, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно помещавшегося в ШИЗО.

Свидетель ФИО7 показал суду, что ФИО2 и ФИО1 характеризует исключительно положительно. До совершения данного преступления осужденный ФИО21 характеризовался отрицательно, неоднократно нарушал порядок отбытия наказания, к сотрудникам администрации учреждения относится отрицательно, общается с отрицательно настроенной частью осужденных, допускающих различные нарушения режима содержания в учреждении.

Порядок отбывания наказания в виде лишения свободы регламентируется УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295. Порядок проведения обысков и досмотров сотрудниками учреждения регламентируется приказом Министерства Юстиции России № 64дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования». В силу ч. 5 ст. 82 УИК РФ, осужденные и помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру.

Осужденный ФИО21 обязан исполнять требования Правил внутреннего распорядка и законов Российской Федерации, законные требования работников уголовно-исполнительной системы. Ему запрещено препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы.

Действия сотрудников администрации учреждения ФИО1 и ФИО2 в части входа в помещение жилой секции отряда <№>, личного обыска ФИО1 ФИО21, требования ФИО1 пройти в помещение дежурной части для проведения полного личного обыска и по изъятию запрещенного предмета, который возможно имелся при осужденном ФИО21, соответствуют имеющимся у них должностным полномочиям, не выходят за их пределы, были направлены на обеспечение соблюдения осужденным ФИО21 режима отбывания наказания.

В ходе проведенной служебной проверки было установлено, что при обходе отряда с проверкой у ФИО1 возникло подозрение о наличии у ФИО21 запрещенного предмета, который ему было предложено выдать, на что осужденный отказался, но согласился пройти в дежурную часть для полного досмотра. При выходе из отряда на локальный участок ФИО21 оказал ФИО1 и ФИО2 сопротивление – оттолкнул ФИО2 и стал бороться с ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения на шее.

Осужденным запрещено не исполнять законные требования федеральных законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, выполнять законные требования администрации учреждения, исполняющего наказание, отказываться от прохождения досмотров, нападать на сотрудников исправительного учреждения, оказывать представителям администрации неповиновение или сопротивление. ФИО21, применив насилие к сотрудникам администрации учреждения - ФИО1 и ФИО2, дезорганизовал деятельность учреждения, его преступление создало внештатную ситуацию на территории учреждения, грозило массовым неповиновением осужденных сотрудникам администрации.

Свидетель ФИО8 показал суду, что обстановка локального участка отрядов <№>, <№> могла быть зафиксирована только на купольную видеокамеру, однако, в момент нападения осужденного ФИО21 на сотрудника администрации колонии ФИО1, купольная видеокамера отвернулась, в связи с чем момент нападения не был зафиксирован. <дата обезличена>, в дневное время, купольная видеокамера работала в автоматическом режиме. То обстоятельство, что камера повернулась в сторону непосредственно перед нападением на ФИО1, является объективным и не вызвано чьими-либо действиями. Купольная видеокамера меняет угол своего обзора каждые 2 секунды и работает в автоматическом режиме. Полученные <дата обезличена> видеозаписи по запросу следователя совместно с последним им были просмотрены и истребованные копии были предоставлены в материалы уголовного дела.

Свидетель ФИО9 показал суду, что <дата обезличена>, около <дата обезличена> часов, он находился на локальном участке отрядов <№>, <№> ФИО21 выходил на крыльцо отряда, когда мимо него в подъезд отряда <№> прошли 5-6 сотрудников администрации, среди которых был начальник отряда ФИО1

Проходя мимо ФИО21, ФИО1 схватил его правой рукой за половые органы и потащил в середину локального участка, наступив ему на ногу, а другие сотрудники тянули ФИО21 за руки. ФИО21 ему говорил: «Уберите руки», однако ФИО1 руки не убрал и продолжил тащить ФИО21 к границе с локальным участком <№> и <№> отрядов. Затем сотрудники администрации повалили ФИО21 спиной на землю и ФИО1 сел на него, его колени оказались на груди и животе ФИО21, и стал почти «скакать» на нем. ФИО21 сопротивление ФИО1 не оказывал, ударов не наносил.

Свидетель ФИО10 показал суду, что <дата обезличена>, около <дата обезличена> час., из окна второго этажа барака <№> отряда увидел, что в 10-15м от отряда <№> в сторону 12 отряда три сотрудника администрации волокут за руки осужденного ФИО21, который через несколько секунд, примерно на середине локального участка, упал на асфальт, но сотрудники проволокли его до забора отряда <№>, после чего попытались раздеть его, ФИО1 пытался стянуть с ФИО21 штаны. ФИО21 при этом лежал на правом боку, ногами в сторону выхода из локального участка. Больше на локальном участке никого из осужденных не было. Сразу же к ФИО21 подбежали еще сотрудники администрации и другие осужденные. Он не видел, чтобы ФИО21 оказывал какое-либо сопротивление, он просто сжался. Он также не видел, чтобы сотрудники администрации наносили удары ФИО21 Через непродолжительное время все разошлись, и он потерял ФИО21 из виду.

Свидетель ФИО11 показал суду, что <дата обезличена>, около <дата обезличена> час., выйдя из подъезда <№> отряда на локальный участок, увидел там трех сотрудников администрации, стоявших около осужденного ФИО21, который лежал на асфальте на правом боку в позе эмбриона, ногами к забору с другим отрядом, головой к запасному выходу, и держался за паховую область. Среди сотрудников администрации стоял ФИО1 и что-то говорил. Также на локальном участке находились осужденные ФИО9 и ФИО12 Он не видел, чтобы ФИО1 лежал на асфальте, и не видел, чтобы сотрудники администрации применяли насилие в отношении ФИО21

Вскоре к ним подбежали еще 3 сотрудника администрации и осужденные, двое из которых помогли ФИО21 подняться и отвели в помещение отряда, а сотрудники администрации ушли в сторону дежурной части. У ФИО21 был такой вид, как будто его таскали по земле. Позже в умывальнике он видел у ФИО21 на левом боку и на ногах от коленей до пояса ссадины.

Свидетель ФИО12 показал суду, что <дата обезличена>, около <дата обезличена> час., выглянув из окна кухни <№> отряда, находящейся на первом этаже барака, увидел, как ФИО21, лежащего на асфальте вдоль забора с локальным участком отряда <№>, на спине, головой в сторону выхода, державшегося за забор, один сотрудник администрации колонии держит за руки, второй сотрудник ногами держит его ноги, а ФИО1, сидя на корточках, пытается что-то вытащить из штанов ФИО21 При этом ФИО21 сопротивлялся, крутился, пытался вырваться, встать, но его укладывали обратно на землю. Во время потасовки они переместились на середину локального участка, при этом ФИО1 руками удерживал ФИО21 со стороны головы. Подбежавшие к ним осужденные и сотрудники администрации разняли их. У ФИО1 телесных повреждений он не заметил.

Свидетель ФИО13 показал суду, что <дата обезличена>, около <дата обезличена> час., увидел, что на локальном участке отрядов <№> и <№> у забора с <№> отрядом ФИО21 лежит на земле на боку, ногами в сторону выхода из локального участка. При этом 3-4 сотрудников администрации пытались скрутить ему руки и поднять, а находившийся там ФИО1, согнувшись над ФИО21, удерживал его на земле. В это время на локальном участке также находились осужденные ФИО9, ФИО12 и ФИО11 Когда ФИО21 зашел в отряд, то на нем были ссадины, он хромал, его одежда была потрепанной и грязной.

Свидетель ФИО14 показал суду, что <дата обезличена> из окна умывальника <№> отряда, смотрящего на локальный участок <№> и <№> отрядов, увидел, как на локальном участке ФИО1 правой рукой держится за область паха ФИО21 После чего ФИО1 правой ногой ударил ФИО21 по правой ноге и тот упал. В одной руке ФИО21 находилось полотенце, а второй рукой он пытался убрать руку ФИО1 от себя, но за ФИО1 не хватался. В этот момент к ним подошли ФИО2 и еще пять сотрудников администрации исправительного учреждения. ФИО1 пнул ФИО21 по ноге. ФИО2 стал оттаскивать ФИО1 от ФИО21, который через некоторое время встал вместе с полотенцем и куда-то ушел.

Свидетель ФИО15 показал суду, что <дата обезличена> из окна <№> отряда, смотрящего на локальный участок <№> и <№> отрядов, увидел, как в 3м от выхода из отряда <№>, примерно в середине локального участка, ФИО1, идя за ФИО21, правой рукой держится за область паха ФИО21, который пытался от него отстраниться. После чего ФИО1 правой ногой сделал подножку ФИО21 и тот упал спиной на асфальт, головой в сторону локального участка отряда <№>. Тогда ФИО1, склонившись над ФИО21, попытался снять с ФИО21 штаны, держа при этом в правой руке половые органы ФИО21, а левой рукой облокачиваясь на голову, шею и грудь ФИО21, который лежал не сопротивляясь, но пытаясь отстранить от себя руку ФИО1 Других действий в отношении ФИО1 ФИО21 не совершал.

В этот момент к ним подошел ФИО2, встал между ними, разнял их и ушел вместе с ФИО1 Подошедшие к ФИО21 осужденные помогли ему подняться и уйти в отряд. После этого телесных повреждений он у ФИО1 не видел.

Кроме того, вина подсудимого ФИО21 подтверждается следующими доказательствами.Заключением эксперта <№> от <дата обезличена> зафиксированы у ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, грудной клетки, левой верхней конечности, ссадины левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (...).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> повреждения – ссадины в поясничной области, в области коленных суставов и на наружной поверхности правого плеча у ФИО21 возникли от действия тупых твердых предметов, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (...).

В протоколе от <дата обезличена> и фототаблице к нему, схеме места происшествия отражено, что осмотрен локальный участок отрядов №<№>, <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ (<№>).

Из протокола от <дата обезличена>, фототаблицы к нему видно, что осмотрен локальный участок отрядов <№>, <№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по адресу: Республика <адрес обезличен>, в ходе которого потерпевший ФИО1 указал на участок местности, где <дата обезличена> ФИО21 причинил ему телесные повреждения (...).

Согласно протоколу от <дата обезличена> и фототаблице к нему осмотрено помещение поста видеоконтроля ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по адресу: <адрес обезличен>, в котором установлен видеорегистратор в корпусе черного цвета марки SPYMAIX, подключенный к монитору марки LG, в ходе осмотра просмотрена и изъята видеозапись, записанная на компакт-диск (...).

В постановлениях о производстве выемки, протоколе выемки и фототаблице к нему от <дата обезличена> отражено, что у ФИО1 изъяты: форменная рубашка серого цвета с короткими рукавами с погонами лейтенанта внутренней службы, брюки форменные с красными лампасами по бокам, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...).

Из данных протокола и фототаблицы к нему, приложения к протоколу от <дата обезличена>, следует, что осмотрены: конверт и находящийся в нем DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры, установленной над входом в отряд <№> и обращенной в сторону жилой секции, изъятой в помещении поста видеоконтроля ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ <дата обезличена>, зафиксировавшей вход в помещение отряда <№><дата обезличена>, в <дата обезличена> 16 секунд ФИО1 и других сотрудников администрации, и выход в <дата обезличена> 43 секунды ФИО1 вместе с осужденным ФИО21 и ФИО2 на территорию локального участка; конверт и находящийся в нем компакт-диск с видеозаписью, полученной из интегрированного комплекса безопасности системы видеонаблюдения «Пахра-М» (купольная видеокамера)», сделанной с купольной видеокамеры, вращающейся вокруг своей оси в автоматическом режиме, период с <дата обезличена> минут 00 секунд <дата обезличена>, как ФИО1 выходит из помещения отряда <№> на территорию локального участка вместе с осужденным ФИО21 и сотрудником администрации ФИО2, которые постановлением от <дата обезличена> признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (...).

Согласно постановлению о производстве выемки, протоколу выемки и фототаблице к нему от <дата обезличена>, в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ изъято личное дело осужденного ФИО21 на 282 листах с приложением в виде его трудовой книжки, которые протоколом от <дата обезличена> осмотрены и постановлением от <дата обезличена> признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (...).

Из рапорта ДПНК ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ от <дата обезличена> усматривается, что <дата обезличена>, в <дата обезличена> час., сотрудниками администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ проводился обход отрядов №<№>, <№>, в ходе которого начальник отряда <№> ФИО1 стал проводить личный обыск осужденного ФИО21 В ходе обыска у ФИО1 возникло подозрение, что ФИО21 хранит при себе запрещенный предмет, предположительно сотовый телефон, после чего предложил осужденному выдать запрещенный предмет и пройти в дежурную часть учреждения для дальнейшего разбирательства. ФИО21 согласился, а когда он, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вышли в локальный участок, ФИО21 попытался скрыться от сотрудников администрации, после чего был окружен сотрудниками администрации. На предложение сдать запрещенный предмет ФИО21 ответил отказом, проявил буйство, стал отталкивать сотрудников администрации, хватался за форменную одежду ФИО1, пытался убежать в отряд. ФИО1 схватил ФИО21 за руку, помешав тому скрыться, после чего осужденный ФИО21, пытаясь вырваться, повалил ФИО1 на спину, схватился ему за шею (...).

Из выписок из приказов от <дата обезличена><№> «О назначении (перемещении) сотрудников уголовно-исполнительной системы, продлении срока действия контракта, предоставления отпуска по уходу за ребенком, дополнительного дня отдыха» и от <дата обезличена><№> «О назначении (перемещении), откомандировании, возложении обязанностей, продлении срока службы сотрудникам уголовно-исполнительной системы, выплате единовременного пособия», видно, что старший сержант внутренней службы ФИО1 и ФИО2 назначены на должность начальников отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония <№> Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (том ...). Приказом от <дата обезличена><№> «О присвоении первых специальных званий и зачислении в кадры уголовно-исполнительной системы» начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО1 присвоено специальное звание лейтенанта внутренней службы (...).

На основании п.18 раздела III «Обязанности начальника отряда» Должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан», утвержденной врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан <дата обезличена>, ФИО1 и ФИО2 обязаны обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (...).

В силу п. 11 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации № 64 дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», сотрудники вправе проводить обыск на всей территории учреждения УИС и прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, а также производственных объектах, на которых работают осужденные, и на предприятиях, специально созданных для обеспечения деятельности УИС (...).

Из справки старшего инспектора ОК и РЛС ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО16 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> ФИО1 находился на службе (...).

Согласно справке <№> от <дата обезличена> начальника ОК и РЛС ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО17 <дата обезличена> капитан внутренней службы ФИО2 в очередном ежегодном отпуске не находился, больничных листов не имел (...).

Заключением о результатах служебной проверки от <дата обезличена><№> зафиксировано, что кровоподтеки на шеи, грудной клетке, левой верхней конечности, ссадины левого плеча начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-7 УФСИН лейтенантом внутренней службы ФИО1 получены <дата обезличена> в результате противоправных действий со стороны осужденного. В момент получения травмы ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей без признаков алкогольного, наркотического и токсического опьянения. Его действия не носили противоправный характер (...).

Пункт 16 раздела III «Основные права и обязанности осужденных в ИУ» Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, обязывает осужденных: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять требования работников уголовно-исполнительной системы (том ...).

Из рапорта начальника оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ от <дата обезличена> следует, что в результате проведенного ОРМ установлено, что осужденный ФИО21 в своем поведении руководствуется «воровскими традициями», отрицательно относится к сотрудникам администрации ИК-7 и иных правоохранительных органов, отказывается сотрудничать с администрацией, систематически нарушает установленный порядок отбытия наказания в виде лишения свободы, негативно относится к осужденным, сотрудничающим с администрацией ИК-7. Он находится в дружеских отношениях с осужденными ФИО12, ФИО18, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО10, перед их допросом следователем Мелеузовского МСО, <дата обезличена>, до доставления в помещение оперативного отдела, обсуждал с ними обстоятельства совершения им преступления, просил их дать необъективные показания с целью избежать наказания за совершение преступления (...).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Виновность ФИО21 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7, протоколами очных ставок и другими исследованными судом доказательствами, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми доказательствами.

Соглашаясь с правовой позицией государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимого органами предварительного расследования, суд считает, что действия подсудимого ФИО21 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 321 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Об умысле подсудимого ФИО21 на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, свидетельствуют взаимосвязанные действия подсудимого, направленные на применение насилия, не опасного для здоровья, как в отношении потерпевшего ФИО2, так и потерпевшего ФИО1, в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 показали, что исполняя свои должностные обязанности, они прошли в помещение отряда <№>, где встретили осужденного ФИО21, которого попросили предъявить личные предметы для досмотра. После этого ФИО21 стал вести себя подозрительно, в связи с чем у них возникли основания полагать, что у ФИО21 при себе имеется запрещенный предмет. После произведенного ФИО1 неполного обыска ФИО21, поведение которого не изменилось, ФИО1 потребовал от ФИО21 пройти с ним в дежурную часть для проведения его полного обыска. Выйдя в локальный участок, ФИО21 отказался идти в дежурную часть и стал убегать от них, но был задержан ФИО1, вновь предложившим подсудимому пройти в дежурную часть. Тогда ФИО21 развернулся через левое плечо и оттолкнул ФИО2 правой рукой в грудь и попытался бежать, но ФИО1 схватил его за левую руку и задержал. Тогда ФИО21 схватил ФИО1 за плечо форменной рубашки, повалил его на асфальт и упал сам. ФИО21 достал из своих штанов какой-то предмет, который ФИО1 вырвал у подсудимого, на что ФИО21 стал тянуть его за заднюю часть воротника форменной рубашки и душить его. От действий ФИО21 ФИО1 были причинены кровоподтеки на шее, с обеих сторон груди, левой руке, левом плече, ссадина от полученных телесных повреждений тот испытывал сильную физическую боль.

Показания потерпевших ФИО1 и ФИО2 суд признает достоверными и берет их в основу приговора, поскольку данные показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО4 подтвердил, что в ходе неполного досмотра ФИО21 вел себя подозрительно, а когда они пошли с ФИО21 в дежурную часть исправительного учреждения, тот оказал неповиновение потерпевшим, дважды пытался убежать от них, напал на сотрудников, толкнув ФИО2 в грудь и схватив ФИО1 за воротник форменной рубашки и душил ею ФИО1

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что на локальном участке увидели лежавшими на асфальте ФИО1 и ФИО21, правой рукой прижимавшего к себе какой-то предмет, а левой рукой державшего ФИО1 за форменную рубашку. ФИО1 держал правую руку ФИО21, не позволяя ему выбросить находившийся в руке предмет. Оттащив ФИО21 от ФИО1, они потребовали от находившихся рядом осужденных отойти от них, опасаясь, что другие осужденные тоже совершат нападение.

Объективно показания потерпевших и свидетелей подтверждаются заключениями экспертов <№> от <дата обезличена> о наличии у ФИО1 телесных повреждений в виде кровоподтеков шеи, грудной клетки, левой верхней конечности, ссадины левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; медицинской справкой от <дата обезличена> о том, что у ФИО21 обнаружены ссадины кожных покровов в поясничной области, в области коленных суставов и на наружной поверхности правого плеча, подтвержденной заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому ссадины в поясничной области, в области коленных суставов и на наружной поверхности правого плеча у ФИО21 возникли от действия тупых твердых предметов, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Квалифицирующий признак преступления «в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО21 применил насилие к ФИО1 и ФИО2, являющимся сотрудниками места лишения свободы – ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, и в момент попытки изъятия у ФИО21 запрещенного предмета исполняли свои служебные обязанности.

То, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками места лишения свободы и <дата обезличена> осуществляли свою служебную деятельность, подтверждается выписками из приказов от <дата обезличена><№>, <дата обезличена><№>-лс, <дата обезличена><№> о назначении ФИО1 и ФИО2 на должность начальников отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ; справками от <дата обезличена> и от <дата обезличена> о том, что <дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 находились на службе.

На основании пункта 18 раздела III «Обязанности начальника отряда» Должностных инструкций начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ», утвержденной врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ <дата обезличена>, ФИО1 и ФИО2 обязаны обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приказом Министерства Юстиции РФ № 64 дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», сотруднику предоставлено право проводить обыск на всей территории учреждения УИС и прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования.

В нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена><№>, ФИО21 проигнорировал законные требования сотрудников исправительного учреждения, его поведение могло спровоцировать групповое неповиновение осужденных, которые подходили к ним и наблюдали происходившее.

Факт невыполнения осужденным ФИО21 законных требований администрации, а также применения физической силы к сотруднику администрации учреждения зафиксирован рапортом ДПНК ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ от <дата обезличена>.

Протоколами осмотра места происшествия от <дата обезличена>, <дата обезличена>, фототаблицами и схемой к ним, видеозаписями с видеокамер наблюдения зафиксировано, что локальный участок отрядов <№>, <№> находится в зоне учреждения ИК-7 УФСИН России по РБ по адресу: <адрес обезличен>.

Все вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Суд критически относится к показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, поскольку их показания противоречат не только друг другу, но и показаниям потерпевших ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО21

Видеозаписями с видеокамеры, установленной над входом в отряд <№>, и с купольной видеокамеры, зафиксировано, как <дата обезличена>, в <дата обезличена> 42 секунды, ФИО1 вместе с осужденным ФИО21 выходят из помещения отряда <№> на территорию локального участка, за ними выходит сотрудник администрации ФИО2 Результаты, зафиксированные видеозаписями, соответствуют протоколу осмотра места происшествия, показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8 Противоречий между сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, зафиксированными видеозаписями и показаниями потерпевших и указанных свидетелей, не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО19 и видеозаписями с видеокамеры, установленной над входом в отряд <№>, и с купольной видеокамеры, полностью опровергаются показания свидетеля защиты ФИО9, который физически не мог видеть описанных им событий.

Данное доказательство опровергает утверждения подсудимого ФИО21 о том, что когда он вышел из жилой секции барака 14 отряда и шел в сторону локального участка отрядов <№> и <№>, мимо него прошли сотрудники администрации, один из них ФИО1 резко развернулся к нему, вцепился рукой за его половой член, сдавливал его и тянул его со ступенек на улицу, так и свидетелей ФИО9 о том, что ФИО1, проходя мимо ФИО21, сразу схватил его рукой за половые органы и потащил; ФИО10 и ФИО13 о том, что ФИО21 вели на участок три сотрудника администрации; ФИО12 о том, что ФИО21 вели на участок три сотрудника администрации и пытались снять с него штаны. Перечисленные свидетели являются осужденными, совместно с ФИО21 отбывают наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ и заинтересованы в освобождении его от ответственности.

Из рапорта начальника оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ от <дата обезличена> видно, что в результате оперативно-розыскного мероприятия установлено, что осужденный ФИО21 в своем поведении руководствуется «воровскими традициями», отрицательно относится к сотрудникам администрации ИК-7 и иных правоохранительных органов, систематически нарушает установленный порядок отбытия наказания в виде лишения свободы, негативно относится к осужденным, сотрудничающим с администрацией ИК-7. Он находится в дружеских отношениях с осужденными ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО10, перед их допросом следователем Мелеузовского МСО, <дата обезличена>, до доставления в помещение оперативного отдела, ФИО21 обсуждал с ними обстоятельства совершения им преступления, просил их дать необъективные показания с целью избежать наказания за совершение преступления.

Суд отвергает доводы защиты о том, что поскольку видеозаписями не зафиксировано нападение подсудимым на потерпевших, в действиях ФИО21 отсутствует состав преступления. Данный довод противоречит доказательствам. Факт применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности подтверждается как показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 Свидетель ФИО8 показал, что обстановка локального участка отрядов <№>, <№> могла быть зафиксирована только купольной видеокамерой, которая в момент нападения осужденного ФИО21 на ФИО1 отвернулась, поскольку <дата обезличена>, в дневное время, данная видеокамера работала в автоматическом режиме, меняя угол обзора каждые 2 секунды. То обстоятельство, что камера повернулась в сторону непосредственно перед нападением на ФИО1, является объективным и не вызвано чьими-либо действиями.

Суд отвергает довод подсудимого о том, что потерпевший ФИО1 поставил ему подножку, он упал на асфальт и ударился спиной и задней частью головы, а ФИО1 продолжал тянуть его за половой орган, а затем нанес ему, лежавшему на асфальте, 2-3 удара по ногам в правую часть туловища, поскольку он опровергается как показаниями потерпевших, так и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, а так и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, показавших, что сотрудники администрации ФИО21 удары не наносили. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> у ФИО21 зафиксированы ссадины в поясничной области, в области коленных суставов и на наружной поверхности правого плеча. Отсутствие у подсудимого иных телесных повреждений доказанность виновности ФИО21 под сомнение не ставит, и о недостоверности показаний потерпевших о применении к ним подсудимым физического насилия не свидетельствует.

Суд отвергает утверждение защиты о том, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 и свидетели – сотрудники администрации оговаривают ФИО21 с целью скрыть собственные противоправные действия ФИО1, а также аморальное поведение ФИО1, поскольку заключением служебной проверки от <дата обезличена><№> действия ФИО1 признаны правомерными. Данное утверждение также опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Требования стороны защиты оправдать подсудимого ФИО21 за его невиновностью в совершении инкриминируемого ему преступления удовлетворению не подлежат исходя из совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании.

Утверждение ФИО21 и защиты о фальсификации в отношении него данного уголовного дела, а также о предвзятом отношении к нему со стороны администрации исправительного учреждения, органа следствия, прокуратуры и суда последний считает исключительно субъективным мнением подсудимого с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Доводы свидетелей защиты ФИО14 и ФИО15 о том, что в его руках находилось полотенце, а также показания подсудимого ФИО21 в части заявления о том, что его левая кисть периодически является нерабочей из-за проведенной операции, следовательно подсудимый не мог левой рукой оказать сопротивления потерпевшим или причинить им телесные повреждения, опровергаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3

Показания свидетеля ФИО15 об отсутствии после инцидента у потерпевшего ФИО1 телесных повреждений опровергается показаниями потерпевших, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена>.

Версия подсудимого о наличии у него телесных повреждений на половых органах, которые он не показал в ходе медицинского осмотра, суд расценивает как попытку уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Нарушений права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия допущено не было. Защиту ФИО21 осуществлял профессиональный адвокат, что подтверждается находящимся в материалах уголовного дела ордером и в компетентности которого сомнений не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО21 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО21 страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО21, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО21 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях ФИО21 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому ФИО21 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учётом изложенных обстоятельств, а также личности подсудимого, местом отбывания наказания ФИО21 суд, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО21 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО21 чу к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО21 ча до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО21 ча под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

- ..., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу – ФИО1;

- ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- ..., после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО21 ч в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.А.Кислова

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО21 ча изменить: назначенное ему по ч.2 ст.321 УК РФ наказание смягчить до 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от <дата обезличена> назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор, а также постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> и постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

...

...

...